Bilim Mizahı Garipliği Ölçülene Kadar Mizah Bilimini Uzaklaştıracak

1818’de, çoğu ununun Alman filozofu Arthur Schopenhauer, şaşırtıcı bir şekilde parçalamak için harika bir iş çıkaran bir mizah teorisi bıraktı: Beklediklerimizle uyum sağlamadıklarında işler komik. Uyuşmazlık Teorisi, bilindiği gibi, yüzünde anlamlıdır - Aziz Ansari'den Steve Coogan'a olan çizgi romanlar buna güveniyor - ama bilim adamları, bu kadar hevesli olanların hepsi için komik bir formül bulamadı. Mizah modelini bir denklemle modelleme girişimlerinde, psikolog Chris Westbury, Ph.D., sürekli olarak tek bir şeyden mahrum kaldı: uyumsuz bulduğumuz şeyin sınırsızlığı.

Yine de çoğundan daha yakınlaştı. Schopenhauer’ın şakalarının önerildiği ifadesinden esinlenerek ölçülebilir en azından komikliğini tahmin etmek için matematiksel bir model kullanabileceğine ikna oldu. basit espriler. “Schopenhauer açıkça dedi ki, anlayışınız ne kadar uzaktaydı, beklediğiniz şeydi, o kadar komikti” dedi. Ters. “Bu, şakaları ölçmenin bir yolunu bulabilirseniz, bunu test edebileceğinizi önerdi.” Hile, ölçülecek kadar basit bir şaka bulmaktı.

Bu yapılması zor bir şey. Bir punto kadar basit bir şeyin bile, modellemenin zor olduğunu, çünkü içerdiği olanaksızlıkların sonsuz olduğunu söylüyor. Ayrıca değişiyorlar. "Merhaba" daki bu basit görsel oyun biraz eğlenceli. Bir yıl önce değildi.

Westbury nihayetinde başardı, ancak yalnızca şakaların en basitine odaklandığında: nowords. Onlar değil iyi şakalar olduğunu itiraf ediyor, ancak “yuzz-a-ma-tuzz” gibi kelimeler Dr. Seuss'u bir ev adı yapacak kadar kıkırdamaya değerdi. Ayrıca “tuhaflık” cinsinden nicelendirmeleri de kolaydır. Makalesinde yazdığı gibi, subvick çok daha komik olmalı octeste ve için aynen suppopp üzerinde tatinse, çünkü her iki durumda da eski kelime, ne kelimesi beklentimizi gerçekten ihlal ediyor olduğu. Sonuncusu sadece normal görünümlü ya da hafif Fransız gibi omuz silkti.

Westbury’in matematiksel modeli, hangi rasgele üretilen ve hangi kelimelerin insanların komik bulmayacaklarını ortaya çıkardığını tahmin etmeye karar verdi: finglam ve heashes insanlar tahmin edilebileceği gibi imkansızdı. (O kadar imkansız olmayan, ama mizahi bir şekilde kirli olan sözleri kontrol etmek zorundaydı. dongl ve shart.) Sonunda, öngörücü formülü,% 92'lik bir kesinlik oranına sahipti ve bu psikolojik bir çalışma için çılgınca yüksek.

Fakat, en basit şakaların ötesinde, bilimin mizah karşısında güçsüz olduğunu söylüyor. “Bunu gerçek şakalara uygulamaya başlar başlamaz, olasılıklar tamamen hesaplanamaz hale geliyor, çünkü bunlardan birçoğu var” diyor. “Biri şakaya başlar ve“ Bir rahip, bir haham ve bir zenci keşişi bir bara girerse ”der der, komikliğin bir parçası,“ Bu ne kadar olası değil? ”Bilmiyoruz. Bir şakada böyle bir şeyi ölçemezsiniz. ”Komedideki imkansızlık aralığı o kadar büyük ki - fiziksel, etkileşimli, hatta kirli mizah var - modellemenin imkansız olacağını. Asıl soru, gerçekten istiyor muyuz?

Kendine mahrum bırakmanın iyi bir komedi için yaptığı gibi, alçakgönüllülük bilimde gereklidir.Ayrıca, bir komedi hayranı olan Westbury, hiçbir şeyin, onu parçalamak zorunda gibi bir şakayı öldürmediğini biliyor. Tahmin edilemezlik, mizahta, yaşamda olduğu gibi, olayları ilginç kılan şeydir.

“Eğer mizahın kabul edilemez olduğunu kabul edersen,” diyor, “sonra, gerçekten olacağını kabul etmek zorundasın, Gerçekten mi hiç yapmak için bir bilgisayar almak için karmaşık iyi espriler."