İklim Değişikliği: IPCC'nin Nüfus Kontrolünü Ciddiye Alması Gerekiyor

“Nüfus kontrolü” kelimelerini düşünün ve insanlık tarihindeki rahatsız edici olaylar akla geliyor. Nazi öjenistleri ve sayısız antik çocuk öldürücü kültürün belirlediği emsaller göz önüne alındığında, herhangi bir zamanda hayatta kalmalarına izin verilen insan sayısını sınırlamak, insan haklarının korkunç bir ihlali gibi görünebilir. Ancak başarılı aile planlaması girişimleri, büyüme oranını kontrol altında tutmanın insancıl yollarının olduğunu ve bazı bilim insanlarının bir bütün olarak insan ırkının hayatta kalabilmesi için yapmamız gerektiğini bile ortaya koydu. İklim değişikliği tüm gezegenin refahını tehdit etmeye devam ettikçe, bilim adamlarını son görüşlerinde Bilim Nüfus kontrolünü her zamankinden daha ciddiye alma zamanı geldi.

İklim değişikliğinin en büyük itici gücü, Nüfus Merkezinin ünlü demografı John Bongaarts, Doktora, Ulusal Merkez'in Brian C. O'Neil ve Ulusal Merkez'in dahil olduğu Bilim Forumu'nun yazdığı sera gazı emisyonları. Atmosferik Araştırma için, onları yayan insanların sayısını sınırlayarak tartışmanın azaltılabileceğini iddia edin. Elbette, iklim riskini azaltmak için nüfusu sınırlamak için tarihin acımasız tekniklerine geri dönmemizi önermiyorlar. Aksine, tüm dünyaya aile planlamasını iki katına çıkarırlar - insanlara izin veren çeşitli stratejiler seçmek Kaç çocukları var? Ancak bu strateji bile birçok insan için hassas bir konudur, bu yüzden Bongaarts'ın açıkladığı gibi Ters, sohbeti başlatmak için gereklidir.

“Bu mevcut durum ve üreme haklarını çevreleyen hassasiyetler göz önüne alındığında, Bilim Forumu yorumumuzun amacı iklim topluluğunun ve özellikle de IPCC'nin nüfus politikasını daha ciddiye almasını sağlamaktı” dedi. BM’nin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli şu ana kadar emisyonları azaltmaya ve daha fazla orman ekmeye odaklandı, ancak nüfus kontrolünü anlamlı bir şekilde ele almadı. Ancak eriyen buzulların ve sonsuz orman yangınlarının gösterdiği gibi, IPPC’nin mevcut çabaları açıkça yeterli değil.

O ve O'Neil kendi davalarını yapıyorlar, diyor Bongaarts, “çünkü nüfus artışının yavaşlaması iklim değişikliği sorununa cevap vermenin en önemli yolu değil; o değil. Ancak yardım edebilir ve dünyadaki birçok kadının ve ailenin refahı için birçok başka faydası var. ”Gelecekteki nüfus artışını yavaşlatan“ küresel emisyonları uzun vadede% 40 veya daha fazla azaltabilir ”yazıyor. Daha küçük bir nüfusun, ülkelerin kaçınılmaz yaşam biçimine adapte olmalarını kolaylaştıracağını ve iklim değişikliğinin getireceği değişimleri artıracağını sözlerine ekledi.

Nüfus kontrol önlemleri arasında, makalelerinde ana hatlarıyla belirtilen, kadınlar ve kızlar için daha iyi halk eğitimi sağlamak ve kadınların ne zaman ve ne sıklıkla hamile kaldıklarını seçmelerine yardımcı olacak gönüllü aile planlaması hizmetleri oluşturmaktır. Bu programların bile tartışmalı olduğunu kabul ediyorlar, birçok dini ve sosyal grubun aile planlaması için anahtar bir araca (kontrasepsiyon) vaat ettiği için inancı desteklediğine inanıyorlar. Bu fikirle herkesi elde etmek kolay olmayacak, ancak yazdıkları en iyi strateji, bir insanın boyutunu seçme hakkını vurgulayan, nüfus kontrolüne “insan hakları” yaklaşımını teşvik etmektir. aile - böylece emisyonlar üzerindeki etkiler bireysel refahtaki iyileşmelerle birlikte gelir.

Nüfus kontrolünün iklim değişikliğine bir cevap olarak uygulanması pratik ve entelektüel olarak kolay bir adım olacaktır. İklim değişikliğine yönelik olsun ya da olmasın, nüfus kontrolü eleştirmenleri, sınıfçılık, cinsiyetçilik ve ırkçılık meseleleriyle dolu olduğunu belirtti. Zor bir faktör, nerede olması gerektiğine karar verecek ve bu açık bir soru olarak kalmaya devam edecek. Bongaarts, “İklim riskini azaltma hedefiyle“ nüfus kontrolü ”politikasını dikkate alarak, gelişmiş veya gelişmekte olan herhangi bir ülkeden uzun bir yoldayız” diyor.

Gelişmiş ülkeler, zaten nüfus kontrolü yöntemlerine sahip olduğunu kabul ediyor, ancak o kadar iyi çalışıyorlar ki, bu ülkelerin çoğu nüfusun azalmasıyla ilgili endişeliler. Bununla birlikte, Sahra altı Afrika’da, Asya’nın (Doğu Asya hariç) ve Latin Amerika’da, popülasyonların “büyük ölçüde büyümesi öngörüldüğü - ve onlarla birlikte emisyonların olduğu yazıyor. Bununla birlikte, mevcut iklim değişikliğinin itici güçleri büyük ölçüde gelişmiş ülkelerdir. Öyleyse, sonuçlarla baş etmekten kim sorumludur?

“İklim risklerini azaltmak için aile planlaması programlarına açıkça yatırım yapan hiçbir gelişmekte olan ülkenin farkında değilim” diyor Bongaarts, gelişmekte olan ülkelerin çoğunun aile planlaması programlarına sahip olduğunu, sadece iklim değişikliğini azaltmaya yönelik olmadığını belirtti. “Gelişen dünya, soruna neden olduğu için zengin dünyayı haklı olarak suçluyor” diyor.

İklim değişikliğinin kötüleşen etkilerini azaltmak için IPCC'nin nüfus kontrolünü ciddi olarak ele alıp almayacağını yalnızca zaman gösterecek. Nasıl baktığınıza ve nerede durduğunuza bağlı olarak, aile planlamasını benimsemek, fosil yakıtlara veya kırmızı et tüketimine olan bağımlılığı azaltmaktan çok daha kolay - ya da çok daha zor olabilir.

Hükümetler bunu nasıl uygulayıp uygulayamayacağına karar verene kadar, nüfus kontrolünün amaçları kişisel tercihlerinizi etkilemeye değer olabilir. Ayrıca şiddet içermeyen nüfus kontrolüne odaklanan bir kuruluş olan Gönüllü İnsan Tükenme Hareketi, üyelerine merkezi bir soru soruyor: Gerçekten başka bir çocuğa mı ihtiyacınız var? Birçokları için cevap evet ve sorun değil; ama diğerleri için, daha az açıktır. Bongaarts'a göre: “ABD'de ve diğer zengin ülkelerde önemli bir adım, planlanmamış gebelikleri azaltmak olacaktır (tüm ABD gebeliklerinin yarısı planlanmamıştır).” İnsanlığı iklim değişikliğinden kurtarmak için kontrol altında tutmaya istekliysek ayrıca insan haklarına saygımızı korumak istiyoruz, bunu yapmanın kolay olmayacak ciddi kişisel kararlara indirileceğini kabul etmemiz gerekir.