Amerikalı Araştırmacılar 2015'te Kaç Laboratuvar Faresi Öldü?

Playful Kiss - Playful Kiss: Full Episode 1 (Official & HD with subtitles)

Playful Kiss - Playful Kiss: Full Episode 1 (Official & HD with subtitles)
Anonim

Yıl sonu mevsimidir ve “2015'in En İnanılmaz Yeni Keşifleri” ve “2015'te Kaybettiğimiz İnsanlar” gibi bir bütünleşir. Bu medya geleneğinde yanlış bir şey yoktur: Yaptığımız keşifleri ve insanları izlemek önemlidir. biz kaybederiz, ancak kaybın ve ilerlemenin iç içe olduğunu unutmak kolaydır. İşte bir gerçek: 2015'te Amerikan bilimi adına 10 milyon ila 100 milyon arasında fare ve fare öldürüldü. Büyüklük sırasını biliyoruz, ancak sayıya yaklaşmak tamamen imkansız. Ölüler için bir liste oluşturamayız.

Fareler ve sıçanlar laboratuarlarda çalışmak için harika organizmalardır: Ucuz, üremeleri kolay ve memelilerdir. Temel bilim için onlara ihtiyacımız var ve onları federal yönetmelikler ve kurumsal gözetim ile yaptığımız bir şeyleri gereksiz sıkıntılardan koruma yükümlülüğümüz var. (Bunlardan en önemlisi, canlı hayvanları azaltma, rafine etme ve değiştirme amacıyla önerilen deneyleri gözden geçiren Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komiteleridir.) IACUC'ler ve benzerleri göz önüne alındığında, daha iyi bir yol olacağını düşünebilirsiniz. ölü farelerin sayısını kesin olarak tahmin edin, ancak sistemde devasa bir boşluk var.

Hayvan Refah Yasasının bir omurgalıyı nasıl tanımladığını inceleyelim.

Diğer her alanda - biyoloji dersi, diyelim ya da gerçeklik - omurgalı, kafatası dokusunu içeren bir kafatasında sonlanan omurga sütuna sahip bir organizmadır. Bu basit bir şey. Hastane deneylerinde hayatını kaybeden evcil hayvanların soruşturmasına cevap olarak oluşturulan Hayvan Refah Yasası'nın başka fikirleri de var. 2002'de yapılan bir değişiklik sayesinde, fareler, kuşlar ve fareler, AWA'nın altındaki omurgalı hayvanlar arasında ayağa kalkıp sayılmaz.

Bu sayede bazı şeffaflık sorunları ortaya çıkıyor ve PETA gibi hayvan refahı gruplarının iyi kullandığı bir folyo. Laboratuar hayvanlarının sayısı ile ilgili Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne FOIAing ve sonuçların Tıp Etiği Dergisi Örgüt, tahmin edilemez ölüm meselesini ön plana çıkardı. Farelerin laboratuarda test edilmesi ve araştırma adına bazı hayvanların öldürülmesi konusunda iyi olanlar bile, insan sayısının korunmasının daha iyi olacağı konusunda hemfikirdir.

Akademik ve laboratuvar-tedarik sektörü tarafında tahminler, tahmin edebileceğiniz gibi, biraz daha muhafazakar. Bar Harbor, Maine'de bulunan kanser araştırma farelerinin önemli bir tedarikçisi olan kar amacı gütmeyen Jackson Laboratuvarı temsilcisi şunları söylüyor: Ters “Bildiğim kadarıyla kimse bunu kesin olarak cevaplamadı.” Jackson, dünya çapında 2,5 milyon fare siparişi veriyor. Yetkili, "Ama büyük resim için gerçekten konuşamıyoruz" dedi. “Charles River gibi kar amacı gütmeyen satıcılardan kaç farenin geldiğini bilmiyoruz ve Çin'deki laboratuarlarda kaç farenin tutulduğunu tahmin etmek imkansız” diyor.

Jackson Laboratuvarı hakkında bilimsel topluluğun bir parçası ya da bunun dışında bir işletme olarak balık avı yoktur: İçinde çalıştıkları pazarın büyüklüğünü bilmiyorlar. John's Hopkins Üniversitesi gibi bir yere gidin ve farelere göre sorun. Kime sorarsan, 20 milyon ila 30 milyon farenin ölü faresini tahmin edebilirsin. Bu sinir bozucu sinir bozucu bir ulusal ölüm sayımını gösterir.

Western Carolina Üniversitesi Psikoloğu Hal Herzog’un belirttiği gibi, bu sorunu birleştirmek, laboratuarlarda doğan kemirgenleri saymaktır; deneyde kullanılmadan öldürülebilirler. Huffington Post ve asla hesaba katılmadı - resim daha da çarpıcı. Sayı sürünen yüksek tutar.

Etik açıdan bakıldığında, bunun gibi bir şeye giden tarihsel bir tartışma vardır: Bir farenin hayatı değersiz değildir ve bir insan hayatı her şeye değmez, bu yüzden bir insan hayatının değerini eşitleyen çok sayıda fare yaşamı olmalı.. Bu hem indirgeyici hem de açıklayıcı akıl yürütmedir. Tek bir farenin ölümü bir kaybı temsil eder, ancak insan bakış açısından önemli bir tane değildir. Ama on milyonlarca hayat, bir noktada, sadece ahlaki bir yuvarlama hatasından bahsetmiyoruz. Yine, bu demek oluyor ki, bu yaşamlara değerli bir şeyin adı verilmemiş, sadece morbid matematiği yapmayı başararak sorumluluğumuzu küçülttüğümüz anlamına gelmiyor. Sırf bu hesaplamaları bilimsel olarak yapamayacağımız için, tamamen para kazanmamız gerektiği anlamına gelmiyor.

Bununla birlikte, PETA çalışmasından elde edilen verilerin ekstrapolasyonu, bize Herzog'un en yakın olduğuna inandığı tahmin edilen yıllık yaklaşık 86 milyon fare ve fareyi veriyor. Kongre, omurgalı olmanın ne demek olduğunu yeniden değerlendirene kadar, fareleri kullanarak test edemeyeceğimiz hipotezi bu olacaktır.