George Washington Donald Trump'un Geleceğini Gördü ve Gelecekte Neler Olacağını Öngördü

2016'da “demokrasi” ve “cumhuriyet” terimlerini birbirlerinin yerine kullanabiliyoruz, ancak 1780'lerde ikisinin arasında kesin bir çizgi vardı. Aslında, kurucu babaların çoğu - neyse, zaten Federalistler - doğrudan demokrasi konusunda çok sıcak değildi. Oy veren halkın kendi cihazlarına bıraktığı, kazananlar ve liderler yerine demagojileri ve yalancıları seçeceğinden korkuyorlardı. Donald Trump’ın kampanyasını tahmin ettiler mi? Özellikle, Hillary Clinton'ın inanmamızı isteyebileceği kadar değil. Ancak James Madison, Thomas Jefferson ve George Washington, o kadar şaşırtıcı bir politik fütüristti ki, iki buçuk yüzyıl sonra, daha sonra ne olacağını anlamaya çalışırken hala geriye bakmaya değerdi.

Amerika, Yahudi-Hristiyan ahlakında ne derece kurulmuşsa, tahminde bulunuldu. Philadelphia'daki şaşkın sömürgeler, sadece bir yönetişim mekanizmasını tartışmakla kalmadı, aynı zamanda, bir dizi Atlantik atılımının ekonomik ve fiziksel genişlemesini yönlendiren teknolojiler ve sosyal normlar hakkında eleştirel düşünmeyi amaçlayan sosyal ve politik hastalıkları da önlemeye çalıştı. Geldikleri talimatlar eşit derecede iyimser (mutluluğun peşinde!) Ve alaycıydı. Federal hükümetin eşit dalları, Madison’ın Amerika ile gerçek demokrasi arasında “gerekli bir çit” olarak tanımladığı şeydi.

Madison, Jefferson, Adams ve Hamilton gibi devlet adamları için demokrasi, mafya kuralı için süslü bir sözdü. Çeteler yarışmaya başladığında, hizipleşiyorsunuz ve kurucu babaları demokrasiden daha çok korkutacak bir şey varsa, hizipçilikti. Hizipleri tarafından tanımlanan ve çoğunluğun çıkarları tarafından yönetilen bir ülkenin, büyük olasılıkla tiranlığa yeneceğini düşündü. Çerçeveler, yetki vermenin, halk temsilcisinin çıkarlarını en iyi şekilde çıkardıklarından emin olmanın tek yolu olduğunu anlamıştı. Hem politikacıların hem de vatandaşların hiçbir zaman yasal olarak verimli olamayacaklarından emin olmak için çekişmeli ve verimsiz olacak şekilde tasarlanmış bir sistem yarattılar.

Anayasanın yazarları popülist değildi - zamanları için bile. Onlar, ülkenin en iyi başarı şansının, kalıcı bir siyasi sınıf oluşturabilecek bilgili, ahlaki ve kamusal beyaz adamların ellerinde olduğunu düşünen adamlardı. Seçmen seçmenlerinin asıl sistemi şu şekilde konuşuyor: Çoğu eyalette, sadece toprak sahipleri Meclis Temsilcileri için oy kullanabilir. Senatörler devletlerinin valileri tarafından atanmış ya da halk oyları yerine devlet yasama organları tarafından seçilmiştir ve Cumhurbaşkanı özel atanmış seçmenler (dolayısıyla seçim kolejleri) tarafından seçilmiştir.

Neyse ki demokrasi - şu anda bildiğimiz anlamında) hükümet sistemimize yavaşça (çoğu için çok yavaş) getirildi. Ve ülke bunun için daha iyi oldu. Evet, hizipler erken kesildi, ancak Anayasaya verilen güvenceler - Meclis ve Senatonun üçte iki çoğunluğunun değiştirmesini zorunlu kılmak gibi - çoğunluğun emriyle hükümette kalıcı değişiklikler yapmak neredeyse imkansızdı. Kurucu babalar sistemi işe yaradı, ancak olacağından şüphelenildiği gibi değil (belki de Franklin'in düşündüğü gibi). İnsanlar iyi seçimler yaptı. Kötü liderler vardı - işte sana bakıyor Hoover - ama güçlü bir erkek Washington'u devralmadı.

Bu tarih göz önüne alındığında, soldaki potansiyel bir Trump başkanlığına dair panik seviyesi şaşırtıcı görünüyor. Neden bu kadar uzun zamandır iyi çalışan bir sistemin aniden güvensizliği? Neden bunu gören ve bunun için planlanan erkeklerin ani güvensizliği?

Donald Trump, kırıcılarına fiziksel olarak saldırmaya istekli olan herkese halka açık olarak maddi destek sunan Beyaz üstünlükçü bir kurucu otoriterdir. Cumhurbaşkanının gücünü, kendisini eleştiren basın mensuplarını susturmak için bir silah olarak kullanmakla zaten tehdit etti. Ancak Amerikan doğumlu bir hakimin tarafsız olamama konusundaki ırkçı yorumları yüzünden furanda kaybolan şey, Trump'ın isyanının esas olarak bir hizipin somutlaştırılması olduğudur. Ve tüm sistemimiz bizi hiziplerden korumak için inşa edildi.

Trump’ın Cumhuriyetçi Parti ile ilişkisinin bu kadar dolu olmasının bir nedeni de, temeli, fikirlerin canlandırılmaması nedeniyle partininkinden daha küçük olması. Hükümetin amacı olarak “daha ​​küçük hükümet” hakkında ne düşünüyorsanız, tutarlı bir politik fikirdir. Trump bunlarda trafik çekmiyor. Bunun yerine, ülkelerini “geri almak” isteyen hayal kırıklığına uğramış bir grup Amerikalıya karşı çıkıyor. Bu, hizipçiliğin dilidir. Politikacılar yönetir. Hiziplerin liderleri bir şeyler almaya çalışır.

Vay, ABD Bugün bugün davalardaki rekorumla ilgili bir kapak yaptı. Karar: 450 galibiyet, 38 mağlubiyet. Başkanınız için istediğiniz şey bu değil mi?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 Haziran 2016

Kurucu Babalar, hiziplerin cumhuriyetin bir bütün olarak çıkarlarına çok fazla önem vermeyeceklerini, başkalarını yenmek yerine başkalarını yenmeye odaklanacaklarını biliyorlardı. George Washington, 1796'da yaptığı Elveda Adresinde şöyle dedi: “Farklı yaşlarda ve ülkelerde en korkunç azınlıkları yaşayan, intikamın doğal, partinin dağılmasını sağlayan bir intikamın diğerine karşı alternatif egemenliği. kendisi korkunç bir despotizmdir. ”

George'un karmaşık cümle yapıları için bir şeyi vardı, fakat aynı zamanda hizipçilikten bağımsız olarak onun için olduğunu söyleyen hükümet için de bir şeyi vardı. Konuşmasına son vermeden önce, despotizm konusundaki sözlerine ek olarak yakın bir şey ekledi ve “mükemmel özgürlük güvenliğine uygun olduğu kadar kuvvetli bir hükümet” yazdı. İlk başkan, uygun seviyedeki “canlılığın” olduğunu anladı mı? takip eden iki yüzyıl boyunca siyasi hayatta en çok tartışılan tartışma konusu mu kalacak? Olabilir. Belki de değil. Ancak, hükümetin despotizm için bir çare olduğunu daha geniş bir şekilde anladığına inanmak için sebep var. Başka bir deyişle, liderlerin inşa etmesine yardım ettiği sisteme katılımının onları huzursuz edeceğini anlamıştı. Hala hizipsel tutkuları yakabilecek mi? Emin. Ancak Washington bir askerdi ve retorik ve gücün mutlaka birbiriyle ilgisi olmadığını anladı.

Kurucu babalar Trump gibi bir adayın geleceğini tahmin ediyorlardı, ancak bu onların tek tahmini değildi. Onlar için çok bencil olduklarını söyleyerek, geliştirdikleri hükümetin Amerika'yı gruplara bölme çabalarını alt edeceğini tahmin ediyorlardı. Demagoji'nin tehdit olmaya devam edeceğini, ancak aç iktidarın, senatörler, kongre üyeleri ve elbette hakimler tarafından temsil edilen seçmenlikten sonra seçim bölgelerine karşı sorumlu olmaya zorlanmadan önlenerek etkisiz hale getirilebileceğini öngördüler. Demokrasinin sunduğu sorunların daha fazla demokrasi ile çözülebileceğini öngördüler.

Washington ve Madison sadece bir Trump adaylığı geldiğini görmekle kalmadı, bir Trump başkanlığı geldiğini de gördüler. Bunun olacağını ve hazırlıklı olacağını öngördüler. Bu, azınlıklar veya dış politika ile ilgilenen insanlara soğuk bir rahatlık gibi gelebilir, ancak sömürge fütüristlerine güvenmek şimdiye kadar oldukça iyi çalıştı.