Hillary Clinton’ın Ev Sahipliği Terörizmini Durdurma Planı Korkutucu ve İmkansız

11 Eylül’den sonra ülke genelindeki kolluk kuvvetlerinde yeni bir zorunluluk ele geçirildi: Bir saldırıdan sonra teröristleri tutuklamak ve kovuşturmak yeterli değildi - saldırının önlenmesi gerekiyordu.

Pop kültüründe, bu zihniyet çoğu zaman hükümetler veya otoriter eğilimleri olan insanlar tarafından yapılan hristiyan bir uzlaşmanın örneği olarak sunulmaktadır. İçinde Kaptan Amerika: Kış Askeri örneğin, Nick Fury, Kaptan'a gerçekleşmeden önce saldırıları önlemek için yeni bir girişim başlattığını söyler.

Fury, “Uydular, örümcek deliğinin dışına çıkmadan önce bir teröristin DNA'sını okuyabilir” diyor. “Olmadan önce birçok tehdidi etkisiz hale getireceğiz.”

“Cezanın genellikle geldiğini düşündüm. sonra suç, ”diyor Cap.

Fury, “Bu kadar uzun süre bekleyemeyiz” diyor.

Filmde milyarlarca insanın öldürülmesi umudundaki bir algoritmaya göre milyonlarca insanı öldürme programı korkunç bir fikir olarak ortaya çıkıyor. Mükemmel güvenlik yanılsamasının, kişisel ve sosyal özgürlük pahasına imkansız güvenlik standartları getirerek toplumu nasıl bozduğuna dair düzinelerce kurgusal örneklerden sadece bir tanesi.

Muhtemelen suçtan önceki en ünlü ceza örneği Azınlık Raporu, Philip K. Dick hikaye dönüşmüş film ve bir sezon ve bitmiş televizyon dizisi. Bu evrende insanlar “suç öncesi” olduğu için tutuklandı, yani hükümetin taahhüt etmek üzere olduklarını ancak henüz yapmadıklarını belirledikleri suç. Sıra gelir - spoiler uyarısı - suç öncesi tutuklama yapmakla görevli bir ajan sistemin hedefi haline geldiğinde - yanlış, en azından bakış açısıyla.

Buradaki açık ders, toplam güvenlik vaadi çekici gelse de, istenmeyen sonuçların çok kapsamlı ve feci olabileceği yönündedir.

Hillary Clinton'a girin. (Donald Trump’ın bu konuda Clinton’dan daha kötü olduğunu söylemeden geçmesi gerekir, ancak bu makale son yorumları üzerinde durur.)

Perşembe günü, Clinton Cumhurbaşkanı için Demokratik adaylığı kabul etti. Konuşmasında aşağıdaki sözleri verdi.

“IŞİD'i yenmek için stratejimi belirledim” dedi. “Tapınaklarını havadan vuracağız ve yerel güçleri yeryüzüne çıkararak destekleyeceğiz.” Orada tartışmalı bir şey yok.

Sonra geleceğe adım attı. “İstihbaratımızı arttıracağız, böylece saldırıları gerçekleşmeden önce tespit edip önleyeceğiz” dedi.

Yine, kolluk kuvvetlerinde "önleme" olarak adlandırılan bu felsefe, Clinton için yeni veya benzersiz değildir. 9 / 11'den sonra büyük bir FBI önceliği oldu ve Doğu Yakası'ndaki Müslümanları hedef alan en kötü NYPD suistimallerinin teorik temeli oldu.

Obama yönetiminde “Şiddet Aşırıcılığına Karşı Aşırıcılık” kelimesi her yerde yaygınlaştı ve polisliğe “önleme” yaklaşımıyla çok şey paylaşıyor. Yeni bir makalede Psikoloji Bugün J. Wesley Boyd, 1960'larda ve 70'lerin başlarında FBI tarafından büyük çaplı bir taciz dönemi olarak kabul edilen, yönetimin mevcut yaklaşımı ile COINTELPRO arasında paralellikler gösteren sert bir CVE eleştirisi sundu.

“Şu anda, FBI, Ulusal Adalet Enstitüsü, İç Güvenlik Bakanlığı ve diğer devlet kurumları ile işbirliği içinde, Müslüman toplulukları bulundukları şehirlerde rahatsız etmek için en iyi ve en kötü şekilde tasarlanan programları başlatıyor. başlatıldı, ”Boyd yazıyor.

Boyd, “Şiddet Aşırıcılığına Karşı Mücadele (CVE) adlı şemsiye terim kapsamında programlar, bir gün bir nedenden tutkulu bir yatırım nedeniyle kimin şiddetli olabileceğini tahmin etmek için kanıtlara dayanmayan girişimler içeriyor” dedi. “Kanıt bulunmadığında, ajanslar şimdi genç Müslümanlara yakın olan insanlardan, yerel ve federal uygulayıcı kuruluşlar da dahil olmak üzere, yeni düşündükleri çocuklar hakkında (gerçek işaretlerin ne olduğunu bilmeden) dikkat çekebilecekleri çocuklara bildirmelerini istiyorlar. aşırılıkçılık yolunda ol. ”

Boyd’un CVE eleştirisi, Clinton’un gelecekteki saldırıları önleme bahanesi altında “istihbaratımızı artırma” sözü verme teklifine de aynı şekilde uygulanabilir. Siyasi şiddete kimin katılacağını belirlemek oldukça zordur ve siyasi konuşma ve varsayılan düşünce kalıpları gibi göstergelere güvenmek hem anayasaya aykırı hem de güvenilmezdir.

Daha iyi bir yaklaşım, siyasi inançlara, yanlış düşünmeye, ırkçılığa veya diğer bir baskı yapısına bağlı olarak, toplum genelinde şiddeti en aza indirme girişimlerini içerir. Özellikle Müslüman gençlere ve küçük bir yüzdesinin işleyebileceği ya da işleyemeyeceği şiddete odaklanmak, hem ahlaki açıdan itiraz hem de taktiksel olarak verimsizdir. Benzer şekilde, Müslümanların ana akım söylemde, İslam'ı bir terörle mücadele aracından biraz daha fazlasıymış gibi tehdit etmeden önce “en iyi” insanlar olarak konuşmaları bir trajedidir. İslam'ı bir barış dini olarak çerçevelemek için iyi niyetli girişimler bile, Müslümanların ABD'ye özgü ve varoluşsal bir tehdit olarak kabul ettiği şiddeti kabul eden büyük bir çerçeveye düşmektedir.

Clinton, en son yaptığı yorumlarıyla, istihbarat ve kolluk kaynaklarına orantısız bir şekilde odaklanmaya devam edeceğini ve bunun yanı sıra nominal olarak daha kapsamlı bir mesaj sunacağını gösterdi. Ahlaki ve taktik olarak, bu bir hatadır.

FBI ya da CIA ya da NSA'nın kimsenin siyasi şiddete kimin katılacağını belirlemek için arayabilecekleri bir kristal top yok. Psikologlar da yok. Boyd, “Zihinleri okumuyoruz ve hiçbirimizin geleceği tahmin edemediğini biliyoruz” diyor.

Kaptan Amerika bunu biliyordu. Hillary Clinton da bunu bilmeli.