Cinsel Eğitim Robotları: Androidler İnsanların Toplumsal Cinsiyet ve Cinsellik Konusunu Yeniden Düşünmelerine Nasıl Yardımcı Olur?

Milyoner fütüristi Martine Rothblatt, transhümanist olarak kendini tanımlamasına rağmen, genellikle “transseksüel” olarak tanımlanır. Bu ufak bir ayrım gibi görünebilir, ancak karınızın yapay olarak akıllı bir robot versiyonunu kullanıma sunacak ve kendinizi biyolojinin daraltmalarından mahrum bırakacak kadar zengin olduğunuzda, hiç de küçük bir ayrım değildir. Rothblatt cinselliğini tarihsel cinsiyet rolleri yerine teknolojiyle bağlamsallaştırmaktadır, çünkü bu onun için daha mantıklıdır.

Rothblatt, “Dünyada beş milyar insan ve beş milyar eşsiz cinsel kimlik var” diyor. Cinsiyet Ayrımı. “Cinsel organlar, toplumdaki ten rengindeki rolüyle de alakasız.”

Toplum Rothblatt'a yetişmediyse de, söylediklerinin bazıları bir zamanlar çok daha az radikal geliyor. Birinin biyolojik cinsiyetinin ve cinsiyetinin farklı olduğu giderek daha fazla anlaşılıyor; bu cinsiyet, “erkek” ve “kadın” ın her iki ucunda duran nöbetçi olan ikili bir kavramdan daha az ve daha fazla biyoloji, içsel benlik duygusu ve kişisel algının dışa vurumu ifadesi arasındaki ilişkidir. Ancak, bir bütün olarak insanlar bu terimleri yavaş yavaş kabul etmeye başlasa da, teknolojik cinsiyet ifadesi gerçekten daha geniş bir konuşmanın parçası haline gelmedi. İşte bu yüzden Rothblatt bu kadar önemli bir ses: Robotlar hakkında konuşmalıyız.

Son yirmi yılda, insansı robotların çoğunluğu, ikili dişil ya da erkeksi bir şekilde cinsiyetlendirildi. Bu anlamda bir insansı insanı andıran bir robottur - kolları, bacakları, gövdesi ve başı vardır - ve ya açıkça insan gibi görünmek üzere tasarlanmıştır ya da insan formuna belirgin bir benzerliği vardır. Robot Gigolo Joe gibi görünmese bile, insan beynini erkek ya da kadın olarak görmesini tetikleyen bir forma şekillenmediği anlamına gelmez; geniş düz omuzlar veya yumuşak badem şeklinde gözler. Robotlar var olmak için bir cinsiyete ihtiyaç duymazlar, ancak sürekli cinsiyetli oldukları gerçeği devam etmektedir.

Ve robotlar robot olduğu için bu tamamen insanlardan kaynaklanıyor.

Araştırmacı Glenda Shaw-Garlock, “Antropomorfik tasarım, sosyal robotik alanında yaygın olarak kullanılıyor” diyor. Sosyal Robotlar ve Sosyal İlişkilerin Geleceği “Çünkü insan figürü, sosyal robotlar için hayal edilen insan ortamlarına başarılı bir şekilde entegrasyonunu sağlamak için robotların yaratılacağı ideal bir model olarak kabul ediliyor.

Shaw-Garlock’a göre, bu antropomorfik sosyal ipuçları, en “psikolojik olarak güçlü sosyal kategori” olarak tanımladığı bakış, kişilik, jestler ve cinsiyet gibi özelliklerden geliyor. daha muhtemeldir ki, insanlar bunun sosyal tepkilere layık olacağını düşüneceklerdir - ama güvenlerine ikna edilmeleri gerekir. Cinsiyet, çalışmaların bulduğu, son derece ikna edici.

Massachusetts Institute of Technology araştırmacılarından oluşan bir ekip, “İknadaki rolü karmaşık ve bazı yönlerden gelişen karmaşık olmasına rağmen, robotları sosyal çevremize dahil edersek, toplumsal cinsiyet ve bu süreçteki etkilerini dikkate almamız gerektiği açıktır” diyor. kağıtta İkna Edici Robotik. “Toplumsal cinsiyet, insanların birbirlerini anlama ve cevap verme şeklinin çok temel bir parçasıdır.”

MIT ekibi karşı cinse işaret eden robotlar buldu - görünüşe göre erkek robot kadın insanlarla tanışıyor - daha güvenilir ve ilgi çekici olarak kabul edildi. Benzer sonuçlar, hem bayan hem de erkek benzeri robotların Sudoku bulmacalarına yardım ettiği bir Yale çalışmasında da bulundu. Yüksek lisans projesi için araştırma yaparken, şu andaki Georgia Institute of Technology Ph.D. Öğrenci Akanksha Prakash, deneklerinin çoğunun, evlerinde bir robotları varsa, kadınların görünmesini istediklerini, eskilerinin bilişsel görevlere yardımcı olan bir robotları varsa bakmalarını istediklerini söyledi. adam gibi.

Prakash, “Yapılmakta ve dikkate alınmakta olan farklı türlerde robotlar var - insansılar cinsiyetin kendine özgü bir şekilde bağlandığı yerler” diyor Prakash Ters. “İnsanların buna bir cinsiyet atfetme olasılığı daha yüksektir, çünkü bu tepki insan etkileşimlerinde çok katıdır. Ancak, insan gibi görünecek robotlar tasarlamıyorsanız, o zaman kaç insan benzeri özelliklerin zaten kastedildiği sorusu ortaya çıkıyor? ”

İnsanların, yuvarlak, elektrikli süpürge robotu olan bir Roomba ile etkileşime girdiği bir çalışmayı aktarıyor. İnsanlar Roomba ile vakit geçirirken, isimlerini vermeye ve cinsiyetle ilişkilendirmeye başladılar. İnsan gibi görünmese bile, onu insan benzeri özelliklerle tanımladılar.

Bununla birlikte, insanlar içgüdüsel olarak Roomba Sharon diyebilirken, cinsiyetin bir insansıda telaffuz edilme derecesi yaratıcısına kalmıştır.

“Cinsiyet özellikleri, insansı robot tasarımının önemli bir özelliği olabilir veya olmayabilir”, diyor Phico. Carnegie Mellon Üniversitesi'nde makine öğrenimi bölümünde öğrenci, Roomba Kadın mı, Erkek mi? “Ancak hem tasarımcılar hem de tüketiciler, üretilen robotlarda cinsiyetin temsil edilmesinin toplumsal etkilerinin farkında olmalılar.” Diyor. Çok sayıda robot, sosyo-kültürel değerlerinde yerleşik toplumsal cinsiyet normlarını pekiştiriyor. yaratıcıları.

Bu, özellikle aşırı feminen fiziksel özelliklere sahip ve geleneksel olarak ev hizmetleri gibi kadınlar tarafından geleneksel olarak gerçekleştirilen işlevleri yerine getiren, kadın cinsiyetli insansı robotlar için geçerlidir. Seks Robotlarına Karşı Kampanya gibi mevcut teknoloji hareketleri, “teknolojinin tarafsız olmadığı” fikrinin altını çiziyor. Kadın sunum robotlarını cinsiyet makineleri olarak ele almak, gerçek dişiler (ve gerçek cinsiyet makineleri) için olumsuz etkilere sahiptir. Bazı araştırmacılar cinsiyetlendirilmiş insansı yaratırken etik hakkında düşünmeye başladı, ancak bu değişiklik büyük ölçüde roboticilere dayanıyor. Gazetesinde Toplumsal Cinsiyet Robotları: Japonya'da Robo-Cinsiyetçilik, Michigan Üniversitesi antropolog Jennifer Robertson şöyle yazıyor:

“Robot yapanlar insansılarını nasıl cinsiyetlendiriyorlarsa, erkeklikle ilişkili olarak kadınlık anlayışına dair somut bir tezahürü ve bunun tersi de geçerlidir…Bilgisayaristlerin cinsiyet tayin ettiği kriterleri araştırmamda, insanın farklılıkları hakkındaki naif ve yansımasız varsayımlarının, yarattıklarının hem bedenlerini hem de sosyal performanslarını nasıl hayal ettiklerini belirledikleri açıkça ortaya çıktı. ”

Yönetmen Alex Garland, 2015 filminde toplumsal cinsiyet önyargılı düşünmenin tehlikesini ortaya koyuyor Eski Machina. Filmin bir dönüm noktasında, iyi niyetli programcı Caleb, kendi kadın-erkek kurtarıcı kompleksinde mahsur kaldı, neden A.I. Ava, flört edebilecek bir insansı icat etti.

Caleb: Neden cinselliğini yaptın? A.I. Cinsiyete ihtiyacı yok. Gri bir kutu olabilirdi.

Nathan: Aslında bunun doğru olduğunu sanmıyorum. Cinsel bir boyut olmadan var olan herhangi bir düzeyde, insan veya hayvanda bir bilinç örneği verebilir misiniz? Evrimsel bir ihtiyaç olarak cinsellik var…. Onu heteroseksüel olmaya programladım, tıpkı sizin heteroseksüel olmaya programlandığınız gibi.

Ama ikisi de yanlış. Cinsiyet, cinselliğe yazılmamıştır. Ve Ava, gerçek yaratıcısı Garland'a göre, kadın değil. Garland “kelimenin tam anlamıyla cinsiyetsiz” dedi telli Kendisinin kim olduğu “bilincin kendisinin bile bir cinsiyeti olduğundan emin değil”.

İnsanlar robotlarla daha fazla etkileşime girmeye devam ettikçe, toplumsal cinsiyet algısının gerekliliğini yeniden düşünmenin zamanı geldi. Evet, insan olmayan insanlara antropomorfize etme arzusunu bastırmak görünüşte imkansız gibi görünüyor, ancak insanlar diğer insanları ikili cinsiyet dışında görmeye başlarsa, robotlar için de bunu yapmak neden bu kadar zor?

Shaw-Garlock, “Toplumsal cinsiyet giderek daha fazla tartışılan bir kategori ve bu nedenle göz önünde bulundurulması gereken önemli bir konu robotların cinsiyetlendirilmesinin gerekip gerekmediği ve tam olarak bir robotun cinsiyetlendirilmesinin ne anlama geleceğidir” diyor. “Robotlar farklı bir şey olma fırsatına sahip olmalı…Bir robotun formu bu nedenle güçlü insansı işlevsellik ve estetik kavramının kısıtlayıcı fikrine uymamalı, yalnızca gerektiğinde insanlarla sosyal etkileşimi kolaylaştıran özellikleri kullanmalıdır. ”

Prakash, cinsiyetsiz robotların insanların cinsiyet spektrumu hakkında daha fazla rahatlamalarına yardımcı olabileceği hipotezinin peşinden gitmeye değer olduğunu söylüyor.

Prakash şöyle diyor: “İnsan benzeri özellikleri biraz insani ya da hareketli yapan bir şeye yansıtıyoruz, ancak sanırım daha çok insan yaşamaya başladığında veya robotlarla daha fazla zaman geçirdikçe değişecek” dedi. Ters. “Robotun yönünü hayal ederken, onlar için yeni bir kategori oluşturduğumuz bir geleceği görebiliyorum ve bir robotu insan gibi bir şeyden ziyade robot olarak kabul edebiliyorum.”

Bu hafta New York'ta düzenlenen bir konferansta, Google’ın holding şirketi Eric Shmidt’in yönetici başkanı A.I.’ya inandığını söyledi. dünyanın “zor problemlerini” - eğitim, nüfus artışı, iklim değişikliği gibi sorunları çözecek. Belki A.I. Cinsiyet beklentilerini de bozabilecek.