New York Eyalet İlkesinin Başarısı Eski Oylama Makinelerine Bağlı

Bugün, New York eyaletindeki altı milyon kayıtlı seçmenin sandık başına gitmesi ve kapalı ana seçimlerde oy kullanması bekleniyor. Son tarihin en büyük ilkelerinden biri: New Yorklular Hillary Clinton ve Donald Trump zaten oylarını kullandılar - Manhattan şehir merkezindeki bir yoklama alanından Trump ve banliyö Westchester İlçesinden Clinton. Brooklynli ve Vermont Senatörü Bernie Sanders da elbette Clinton'a karşı koşuyor. Sadece kayıtlı Demokratlar ve Cumhuriyetçilere açık olduğu için eleştirilen bu ilk seçim, başka bir faktör tarafından yavaşlatılma riski altında: Eski oylama makineleri.

Salı günü öğleden sonra, oylama makineleri New York şehrinin farklı yerlerinde oylama sürecini çoktan kesmişti. New York Günlük Haberler Queens'teki PS 52 sandık bölgesinde makinelerin kırıldığını ve Atlantik Terminali'nin sabah 7: 30'da açıldığını belirten hiç bir makine olmadığını bildirdi.

Oy saymak için New York'ta beş farklı makine kullanılıyor. New York'ta, oy kullanma yerlerinin çoğu, işaretli kağıt oylarını okumak ve ardından sonuçları hesaplamak için optik tarayıcı kullanan taşınabilir elektronik oylama sistemi olan DS200 Oy Tarayıcı sistemini kullanıyor. Görme engelli kişiler ES&S AutoMark sistemini kullanabilirler ve nadir yoklama alanında teknolojik olarak eski Shoup Lever Machine bulunacaktır. Ancak, çoğunlukla, New York'ta yaşıyorsanız, DS200 - 31 aşamalı kurulum süreci ile, politikleşmiş bir Ikea sözleşmesi gibi - karşılaşacağınız şey budur.

Anket sitesi sorumlusu Anna Barone “Onları oyları yiyor, onları seviyorum,” dedi. Ters Salı sabahında. Barone’da, East Williamsburg, Brooklyn’deki St. Francis Church Hall’da bulunmaktadır. Ancak Barone, DS200’e olan güvenin artmasıyla, daha az yaşlı seçmenlerin sandık başına geldiğini söyledi.

“Eski zamanlayıcıların çoğu kaldıraçları sevdiler, ve ben çok fazlaının bugün çıkmadığını belirttim” diyor.

2010 yılında New York Şehri Seçim Kurulu, halka açık toplantılardan girdikten sonra, kaldıraç sistemini tasfiye etmek ve DS200 ve AutoMark sistemlerini kullanmak için oy kullandı. Ancak DS200 gibi elektronik sistemler görünüşte daha gelişmiş olsa da, makineler sorunsuz değil. Yaşlı ve düşük gelirli seçmenleri caydırmanın yanı sıra, onbinlerce satır yazılım kodunu kullanan makineler şaşırtıcı bir şekilde yönetilmiyor ve araştırılmıyor.

2015 tarihli bir raporda, Brennan Adalet Merkezi, seçim yetkililerinin aldıkları oy makinelerinin sorun yaşayıp yaşamayacağını öğrenebilecekleri merkezi bir konum olmadığını yazıyor. Seçim görevlileri, herhangi bir arıza, kusur ya da kırılganlık olup olmadığını öğrenmek konusunda makineleri dağıtırken kamu satıcılarına tamamen güveniyorlar. 2015 itibariyle, 43 eyalet en az 10 yaşında olan makineleri kullanıyordu - çoğu 1990'larda tasarlanan ve üretilen makinelerin yalnızca 10 ila 20 yıl sürmesi beklenen büyük bir sorun.

Ancak anket sitesi yetkilileri, makinelerin kaç yaşında olduğu konusunda bilgi sahibi değil. Barone, Salı günkü seçimlerin şu ana kadar sorunsuz çalıştığını söyledi - ancak makinelerin kaç yaşında olduğunu veya işlevsellik açısından değerlendirilip değerlendirilmediğini bilmiyordu.

Bu sistemi revize etme çabası en azından minimum düzeydedir. Bu büyük ölçüde bir nakit faktörüdür - oylama sistemlerini yükseltmek için tahmini olarak 1 milyar dolara mal olacak. New York Times “başarısız, çarpışma veya güvenilir olmayan sonuçlar üretmeyi” beklemektedir.

Fakat eğer federal hükümet sistemi geliştirip iyileştirecekse, şu soru şu şekilde olur: Bu da neyi değiştirmeli? Ülkenin birlikte yeni makinelere mi yoksa yeni bir sisteme mi ihtiyacı var?

“Online elbette daha iyi olurdu, çünkü daha fazla insan katılacak” dedi ilk kez seçmen ve Türk göçmen Firat Parlak, Ters PS 17'deki Williamsburg seçim merkezinin dışında. “Ama genel olarak, şu an sahip olduğumuz süreç yeterince basit.”

Soyadını vermeyen ve St Francis Kilisesi Salonu'na oy veren Julie, çevrimiçi oylamayı da tercih edeceğini söyledi - makineler mutlaka onun için bir zorluk değildi, ama aynı zamanda yeterince kafa karıştırıyorlardı Eski seçmenlere nasıl zarar verebileceklerini anlayabilirdi.

PS 17'ye de oy veren Denise Jones, bir oylama makinesi bile kullanamadı - site, kaydının yanlış yerini aldı; bu, oylarının bir kağıt oyu sayılması gerektiği anlamına geliyordu.

Jones, “Süreç, olmasını umduğum kadar verimli değildi - ancak işin başına geldiğinde, oy kullanmamayı tercih ederim,” diyor. Ters.

“Çevrimiçi olur, ancak fiziksel olarak burada olmayı tercih ederdim - daha yasal görünüyor.”