İnsan Genomu Araştırması Çevresindeki Gizlilik Bilim İnsanlarına Kötü Bir Bakış

Bilim, en iyi ihtimalle, bir şey değil, bir süreçtir, gerçeğe doğru giden kademeli bir kanıt birikimidir. Gazetecilik, en iyi ihtimalle, aynı zamanda gerçeğin arayışıdır. Yine de, iki disiplin genellikle kendilerini olasılıkta bulur. Bilim insanlarının gazetecilere duyduğu güvensizlik, bu hafta bir insan genomunu sentezlemeye yönelik araştırma hakkında konuşacak bir toplantıya katılanlara, toplantıların gerçekleştiğini kamuya açık bir şekilde söylemelerini yasaklayan geniş çaplı bir siralama emri verildiği iddia edildiğinde yüksek bir su işaretine ulaştı.

Drew Endy - muhtemelen Stanford'da biyo-mühendislik öğreten Drew Endy - yürüyüş emirlerinin bir ekranını tweet attı ve şu yorumla birlikte: “Önerilen araştırmanızı tartışmak için gizliliğe ihtiyacınız varsa (bir insan genomunu sentezleyerek) yanlış bir şey yapıyorsunuz. “Ancak bu açıklama, politika ve gazetecilik topluluklarında yankı buldu. Bilim, kamu yararına hizmet etmek için kendi iyiliği için takip edilirse, elbette ki kamuoyu da olsa, kesin olarak, bazı bilgileri hak eder.

Toplantı düzenleyicileri, “Düzenli olarak medyayı davet etmedik çünkü tartışmalar geliştikçe herkesin özgürce ve dürüstçe konuşmasını istiyoruz” dedi.

Önerilen araştırmanızı tartışmak için gizliliğe ihtiyacınız varsa (bir insan genomunu sentezleyerek) yanlış bir şey yapıyorsunuzdur. pic.twitter.com/SN1X8zlPH8

- Drew Endy (@DrewEndy) 9 Mayıs 2016

Onların amacını görmek kolaydır. Gazeteciler, John Oliver'ın bu hafta belirttiği gibi, bilime ilişkin rapor verirken her zaman yüksek doğruluk ve doğruluk standartlarını karşılamadılar. İnsan genomlarını sentezlemek, sansasyonalizme ve yanlış yorumlamaya kolayca yön verebilecek, özellikle hassas bir araştırma alanı gibi görünüyor.

@ h0pbeat @DrewEndy @ carlzimmer, medyanın bilimi sansasyonelleştirmeye yönelik bir tutkusu vardır. Sadece bilim adamları tartışmalarının arkasına geçebilirim

- E. Nicole (@NickyinBrooklyn) 9 Mayıs 2016

Ancak, kamuoyunda görüşmeyi kapatmak, bununla baş etmenin yanlış yoludur. İşte size bir şey var: Bilim adamları zaten söyledikleri şeylere çok dikkat ediyorlar. Genellikle, hakemli dergilerde yayımlanana kadar araştırma bulgularından bahsetmezler ve hatta o zaman bile metodolojinin sınırlarını açıklamak için hızlıdırlar. Sabah şovlarında kötü bilim yapan mermileri yapan bilim adamları, kötü bilim adamlarıdır. Onlar aykırıdır.

@DrewEndy Belli ki burada daha büyük bir içeriğe sahip değiliz ama özel tartışma ya da Chatham House Kuralı gibi bir konu açık konuşmayı mümkün kılıyor

- Petar (@pvtodorov) 9 May 2016

Elbette bilim adamları özel konuşmalar için yer açmalı, ancak radikal şeffaflık çağında gizlilik suçluluk anlamına gelir. Neden diğerlerinin sözlerini veya konumlarını temsil etmekten kaçınmak ve kendilerini temsil etmeye özen göstermek yerine toplantı katılımcılarına talimat vermediniz? Bütünüyle yayına girme yasağı, kapalı kapılar ardında kabataslak bir şey olduğu izlenimini verir.

Eğer bir araştırma alanı o kadar hassassa, varlığını kabul etmek bile bir sorun haline gelirse, belki de araştırmalar ciddiyetle devam etmeden önce dürüst bir halk konuşmasının yapılması gerektiğinin bir işareti olabilir.