'Jinx' Yönetmeni Andrew Jarecki, KnowMe Uygulaması, 'Katil Yapma' ve Gerçek Suç üzerine

Su soğutucusu televizyonu tarihinde, HBO’nun sonucu kadar beklenmeyen ve üzücü anlar yaşanıyor. Uğursuzluk. Robert Durst’un “ateşli mikrofonu” tarafından yakalanan uğursuz mırıltılar şartlı tahliye hapishanesinden tahliye edildikten yaklaşık on yıl sonra tutuklanmasına neden oldu ve Ağustos ayında cinayet suçlamasıyla suçlanması planlanıyor. Uğursuzluk yönetmen Andrew Jarecki, yaşamının yıllarını Durst'u incelemeye ve belgelendirmeye adadı. Tüm iyi şeyler, milyonerin hayatıyla ilgili yaptığı bir film. Şimdi, Jarecki devam etmeye çalışıyor, ama zor buluyor.

Yönetmenin Pop kültürde ortaya çıkışı, Oscar adayı belgeselin serbest bırakılmasıyla başladı. Friedmanları Yakalamak 2003 yılında Long Island'daki bir pedofilya vakasına nüfuz eden ve unutulmaz bir bakış. (Ayrıca Ariel Schulman’ın ünlüünü birlikte üretti Kedi balığı 2010'da film.) Ancak Jarecki kariyeri boyunca teknolojide yer aldı; İlk projelerinden biri, 80’lerin sonlarında, Moviefone’un ortak kurucusuydu. Şimdi, Jarecki en yeni projesini başlatıyor: şu anda KnowMe adında iOS için mevcut olan ücretsiz film oluşturma ve düzenleme uygulaması.

J.J. gibi ünlü destekçilerin yardımıyla Abrams ve Kedi balığı Yıldız Nev Schulman (uygulamanın tanıtım videosunda görünen), uygulama ilk iki haftasında yaklaşık 100.000 kullanıcı çekmiştir. Jarecki ve ekibi şu anda bir Android sürümü geliştiriyor ve uygulamanın yeteneklerinin kapsamını genişletmeyi hedefliyor.

KnowMe’nin Manhattan ofislerinde, Ters film yapımcısıyla, uygulamanın kendi film yapımcılığına olan bağları, “gerçek bir suç” belgeselcisi olmanın sorumluluklarını ve hakkında karışık duygular hakkında konuştu. Katil Yapmak.

KnowMe fikri nereden geldi?

Üzerinde çalışmanın ortasındaydım Uğursuzluk ve yaklaşık 100 kişiyle röportaj yaptım. İnsanlar bana ne söylemek istediklerini söylemekten asla vazgeçmediler; daha sonra beni arabanın içinde ararlardı. İnsanların kendi hikayelerini anlatmak ve duyulmak ve görülmek konusunda ne kadar güçlü hissettiği bana açıkça belli oldu.

Ancak, bunu yapmak için kullanabilecekleri kullanışlı araçlar konusunda çok fazla seçeneğe sahip olmadıkları açıktı. Snapchat gibi çok basit bir şey yapabilirlerdi, ancak bu sınırlı, ilk kişi, şimdiki zaman. Daha karmaşık bir hikaye anlatmak ve bir ilerleme göstermek istiyorsanız, iMovie ya da zaman ve belirli bir karmaşıklık düzeyi gerektiren bir şey kullanmanız gerekir.

Bir prototip yaratmaya başladığımızda, insanlar gerçekten yanıt verdi - bazı insanlar iki günde 50 şey yaptılar. Diğer tüm medya ve videoları telefonlarında kilitleyebilecekleri bir konumdaydılar ve istedikleri şekilde gösteremediler. Onlara resimlerinden bahsetme becerisi kazandırmak - bu zaten çok büyük bir şeydi.

Kullanılabilir diğer benzer uygulamalarla karşılaştırıldığında KnowMe'nin en çekici öğesi nedir?

Diğer uygulamalarla ilgili merak uyandıran şeylerden biri de insanların kullanım sürelerinin ne kadar saplantılı olduğu. Bu Asma 6 saniyedir; Snapchat 10 saniyedir; "Ocho" diye bir şey bile var, çünkü 8 saniyelik bir çekicilik. Sihirli bir sayı olduğunu sanmıyorum; İnsanların hikaye anlatmayı düşündüğü gibi değil. Sıkıcı bir şey varsa, yedi saniye olsa bile sıkıcıdır.

Şimdiye dek kullanıldığını görmenin en ilginç yolu nedir?

İnsanların paylaştığı şeylerin ne kadar kişisel olduğuna şaşırdım. Louisiana'da bir teknede yaşayan bir adam var. Film işinde çalışıyor ve sadece bu teknede yaşayan hayatı hakkında konuşuyor. Videoda konuşan bir insanın sadece 30 saniyesinde çok fazla madde var; Bunu yaptıktan sonra bir insanı çok daha iyi tanıyorsun. Ancak insanlar bunu çok çeşitli amaçlar için kullanıyorlar. Biri kız arkadaşına özel bir not göndermek için onu kullanacak çünkü onu özlüyor, ancak diğerleri İngilizce'yi ikinci dil olarak öğretecek - çocuklarla oturup "elma" diyecek ve ardından Çince kelimesini söyleyecek.

KnowMe'nin kurucusu ve CEO'su #VandrewJarecki, KnowMe'nin nasıl başladığını anlatıyor. Uygulamanın geri kalanına bakın, bio link.

KnowMe (@knowme) tarafından yayınlanan bir video

Bu projenin sizin için en eşsiz ve önemli yönü nedir?

Normalde sahip olmayan insanlara üretim araçlarını veriyorsunuz ve oldukça bitmiş bir şey yapmalarına izin veriyorsunuz. Ve hemen anında olur ve bir dakika sonra gönderebilirsiniz. YouTube'un asıl fikri “kendini yayınla” idi ve bu henüz yayınlanmadan önce bir süre devam etti. SNL klipleri ya da her neyse. Bilinmek isteyen - mutlaka ünlü olmak için değil, etkileşimde olan ve eşyalarına bakan yabancılara sahip olan birçok insan var. Sadece Snapchat değil, istiyorlar Yapmak şey.

Gibi görünüyor Kedi balığı panzehir - insanları kendilerini göstermeye teşvik etmek.

Bir bakıma, bu muhtemelen Nev Schulman bağlantısı.

Her şeyin aşkı için çevrimiçi bfs ve gfs'nizi öğrenin! #Catfish bu gece geri döndü! @NevSchulman @CatfishMTV Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 Şubat 2016

Uğursuzluk İnsanların sözde "gerçek suç" trendinden ciddi olarak bahsetmelerini sağladı. Bugünlerde çok fazla televizyon var, ancak gösteri gürültüyü kesti, bir ton çevrimiçi söylem yarattı: koltuk dedektifleri toplulukları, hayranlar vb. Bu takıntıdan zevk alıyor musunuz, yoksa bir kısmını zehirli buluyor musunuz?

Sanırım istediğin bu. İnsanların, yaptıklarınızdan etkilenmelerini ve onlara ikinci bir görünüm vermelerini istiyorsunuz. Bob Durst üç kez cinayetten kurtulmuştu; kimse onu yapmak için onu durdurabilecek durumda değildi ve açıkçası olması gerekiyordu. Birinin tehlikeli olduğunu ve buna müdahale etmek için yapabileceğiniz bir şey olduğunu biliyorsanız, muhtemelen bunu yapmak zorundasınız.

İnsanları daha genel olarak ceza adaleti sorunları hakkında konuşmalarını sağlamak iyidir. Onları adalet sisteminin işleri nasıl yanlış yaptığı hakkında konuşmaları önemli ve sinir bozucu. Kişisel bir niteliği var, çünkü herkesin haksız olabileceğini düşündüğü bir şekilde yasaya dokunuldu. Öyleyse, milyarder bir ailenin böylesine güçlü bir baskıya sahip olduğu ve yine de bu imparatorluğun bir grup ceset içeren bir temel üzerine kurgulandığı bir durum görüyorsunuz. Bu insanları çok çılgına çeviren bir şey. Yani bu diyalogu istiyorsun - insanların bu şeyler hakkında hava atmasını ve bunun onları nasıl etkilediğini görmesini istiyorsun.

Katil Yapmak karşı taraf olarak hizmet eder - sesi olmayan, kendileri için çalışmak için inşa edilmemiş bir sistemle uğraşan fakir bir ailenin hikayesi. Şovu izledin mi?

Evet yaptım.

Beğendin mi?

Gerçekten iyi olduğunu düşündüm. Bir düzeyde sinir bozucuydu, çünkü film yapımcılarının gerçekte neler olduğunu anlamaya çalışmak için neler yaptığını bilmek istedim. Açıkçası, avukatlar Steven Avery'nin Teresa Halbach'ı öldürmediğini savunarak çok fazla zaman harcıyorlar, ancak 10 yıl boyunca üzerinde çalışıyorlar … muhtemelen, başkasının yaptığını gösteren kanıtlar var. Bu, filmin ilçesi gibi görünmüyordu, ancak izleyiciyi üzen bir şey olduğunu düşünüyorum çünkü izleyicilerin “Eh, belki de Steven Avery gerçekten yaptı,” diyerek izleyicilerin “Ben biliyorum ki Gördüğüm şeye dayanarak, başkasının yaptığını düşünürdüm ve bu yaptığımı düşündüğüm şeydi. ”Bu korkunç bir cinayet ve eğer biri 10 yıl boyunca üzerinde çalışıyorsa, bunu düşünmek istersiniz. Kimin yaptığı hakkında bir teorisi vardı. Filmde çok hafif ele alındı.

Bunun sorumsuz olduğunu düşünüyor musunuz?

Öyleydi yetersiz. Çünkü yolculuk gerçekten büyüleyici olsa da, kapanma arzusu ya da bir sonraki adım olduğunu düşünüyorum. Filmde başkasının suç işlediğine dair kanıt sunmalarına izin verilmediğine dair bir açıklama olduğunu anladım, ancak bu yapımcıların bu soruşturmayı yapamayacağı anlamına gelmiyor. Eğer film yapımcıları o kadar uzun süre çalıştılarsa ve inandıklarına alternatif bir şüpheli bulamadılarsa, kendime sormam gerekiyor: Yapımcılar doğru işi yaptı mı?

Bu arada - Bob Durst davasında farklı bir sonuca varabilen kanıtlarla ilgili bazı keşifler yapabildiğimiz için çok şanslıydık. Ancak, bu bir yapımcının sahip olduğu fırsatlardan biri, sanırım.Birisi son zamanlarda şöyle dedi: “Yanlış şekilde suçlanan bir müşteriniz varsa, yapabileceğiniz en iyi şey, bunu yapacak bir belgesel yapımcısı bulmaktır”. Bazen iyi bir iş çıkarmazlar. Ancak bir olaya tamamen yeni bir bakış atma ve yanlış bir şekilde suçlanan birini potansiyel olarak kullanma fırsatını yakalama şansı varsa, o zaman bunu yapmanız gerektiğini düşünüyorum.

Bu hakkında bir tür soru oldu Seri çok. … Bir çeşit sihirli formülümüz olduğunu söylemiyorum, ama çekeceğiniz kadar net bir resim elde edene kadar filminizi yapmaya devam etmeniz gerektiğini düşünüyorum.

Bilirsin, insanlar eleştirdi Friedmanları Yakalamak kasıtlı olarak belirsiz olduğu için ve bu konuda kendi sonuçlarına ulaşmak için onu izleyiciye bıraktığımız doğru olduğunu düşünüyorum. Fakat o zamandan beri, çok daha fazla keşif yaptık. … Şimdi bilgisayar sınıfına 40'tan fazla görgü tanığımız var. 15 yıldır bu dava üzerinde çalışıyorum ve sanırım devrilmeyi başaracağız. Filmi yaptığımız sırada, yeterli bilgiye sahip değildik. Polis davasının çok zayıf ve mantıksız olduğunu ve Jesse Friedman'ın masum olduğunu her zaman düşündük. Ancak bu hikayede Durst davasındakinden çok daha fazla gri alan vardı. Kedi balığı.

Orada, gizli bir çifte hayat yaşayan birileri var ve belli ki onun hikayesini anlatmak istiyor. O kadın Angela, o filmi çıkarmanın beyni. Biliyorsun, bu dünyayı kurdu ve “Ah, bilirsin, çözeceğinizi düşünmüştüm.” Dedi. Herkes hikayesini anlatmak istiyor; onun da orada olmasını istedi.

KnowMe ile bunun bir aktivizm yöntemi olarak kullanılabileceğini düşündünüz mü?

Evet kesinlikle. Bu, daha önce hiç bir tür gazetecilik yapmayan, ancak bu protesto yürüyüşünde Manhattan'daki kendilerini bulmakta olan birinin yaptığı bir KnowMe örneğidir.

Bu, bu adamın bir araya getirdiği harika bir şey - o akşama kadar bunların hiçbiriyle ilgili bir haber yoktu. Bu uygulama insanlara sadece hikayeyi daha hızlı bir şekilde anlatma olanağı sağlamakla kalmaz, aynı zamanda hikayeyi gerçekten hızlı bir şekilde yayınlamalarını sağlar.

Baltimore isyanları hakkında bir KnowMe izleyin.

Serpinti en zor kısmı neydi Uğursuzluk, ve ondan devam etmeye çalışıyor?

Los Angeles'taki duruşmada tanık olmalıyım ve bu yüzden uğraşılması gereken çok zor yasal şeyler var; D.A. bizim malzemelerimizi isteyecek. Gazeteci ile kanun uygulayıcı türleri arasında hassas bir ilişki var, çünkü bu adamlar bir gazetecinin hazır olması gereken herhangi bir kişiyle röportaj yapmasını ister, çünkü bir suçun kanıtı varsa, gazetecinin başlamak için yaptığı şeyden çok daha önemli ile.

İnsanlar gazetecilerle polislerle konuşmayacakları bir şekilde konuşuyorlar. Bazen yasal davada belirleyici olan - hem burada hem de Friedman davasında olan - ve sürtünmenin gerçekleştiği yer olan kanıtlarla karşılaşırız. Aslen kovuşturma olarak inşa edilmemiş bir şey yapıyorsunuz; bir film olarak inşa edildi. Öyleyse bir savcı, bu bilgileri almak ve herkes için korumalar vb. Deneme hazırlığı için çok zaman harcayacağız ve KnowMe'ye odaklanmaya çalışıyorum.

Sinemacı @ andrewjarecki'nin Amerikan Adalet Zirvesi hakkındaki küçük knowme filmi! http://t.co/GY7XWrcgVJ # AJS

- Amerikan Adaleti (@AJS_NYC) 31 Ocak 2016

Yakında başka bir araştırma tarzı proje üstlenecek misiniz?

İlgilendiğiniz gibi bir konu bulursanız, bu olur. Bu bir tür karar dışı. “Bir kamera bulmalıyım, böylece bunu alabilirim.” “Bunu yapmak için bu kişiyle konuşmam gerekiyor - bir şey yaptığınızı bilmeden önce. Sadece burnumu takip etmeye çalışıyorum.