Sosyal Tehdit Araştırmasında Paranoyak Düşünceler Siyasal Farklılıklarla İlgili

Muhafazakarlarla liberaller arasındaki genişleyen siyasi uçurum, bu dönemin Amerika Birleşik Devletleri siyasetinde belirleyici özelliği olacak. Pew Araştırma Merkezi, bu uçurumun 1994 yılına kadar devam eden anketlerle belgelenmesine karşın, toplum üzerindeki etkileri henüz yeni ortaya çıkıyor. Çarşamba günü, University College London'daki bir ekip, paranoyayı teşvik edebileceğini öne süren bir bildiri yayınladı.

Başkalarının sizi almak için kötü niyetli oldukları hissi olarak tanımlanan paranoya, bazı akıl hastalıkları ve psikiyatrik bozukluklarla ilişkilidir, ancak bazen toplumda paranoyak düşünceler nadir değildir. Evrim ve davranış profesörü Ph.D. olan çalışma yazarı Nichola Raihani, belirli “sosyal tehditlerin” veya durumların paranoyak eğilimlerin artmasına neden olup olmadığını araştırmak istedi. Bugün toplumu rahatsız eden en yaygın sosyal tehditlerden bazılarına yöneldi: siyasi gruptaki ve sosyal statüdeki algılanan farklılıklar.

Raihani “İnsanların neden genel popülasyonda paranoyak düşünme eğilimleri açısından bu kadar değiştiğini anlamak istedik” diyor. Ters. “Çalışmamız deneysel olarak sosyal tehdidin gerçekten paranoyak düşünmeyi istemediğini gösteriyor.”

Siyasi grup ve sosyal statüdeki algılanan farklılıkların, en rahat kişinin bile güvenliğini sorgulamasını sağlayacak kadar güçlü “sosyal tehditler” teşkil edebileceğini belirtti. Bunu göstermek için, başlangıçtaki paranoya düzeylerini, siyasi bağlılığı ve sosyal statü düzeylerini ölçmek amacıyla 2.030 katılımcıya çevrimiçi anket dağıtmışlardır. Siyasi üyelik ölçeğinde, katılımcıların kendilerini 0 (çok liberal) ve 100 (çok muhafazakar); Sosyal statüleri ölçmek için katılımcılardan, sosyal statü açısından on basamaklı bir merdiven görüntüsünün neresinde bulunduğunu yargılamaları istendi.

Sonra “Diktatör Oyunu” nu oynadılar. Bu iki oyunculu senaryoda, bir oyuncuya “diktatör” rolü verildi ve elli sent verildi. Oyunun bu noktasında, diktatöre diğer oyuncu hakkında iki önemli ayrıntı verilir: kendilerini diktatörden sosyal olarak mı yüksek veya düşük mi, yoksa aynı politik grubun bir parçası mı oldukları.

Diktatör daha sonra paranın yarısını diğer oyuncuya mı göndereceğine veya hepsini kendine mi saklayacağına karar vermek zorunda kaldı. Daha sonra, oyuncular birbirlerinin hareketlerini kayan bir ölçekte “kötü amaçlı” veya “kötü amaçlı olmayan” olarak değerlendirdiler.

Bu test ne yazık ki gerçek hayattaki en kötü eğilimlerimizi yansıtıyor. Raihani, farklı siyasi gruplardan gelen kişilerin bu ölçeği sağa doğru kaydırmaya meyilli olduklarını belirterek, karşı tarafın "diktatörünün" onları almak için dışarı çıktığına inandıklarını belirtti. Benzer bir sonuç, düşük statülü bir diktatörün düşük statülü bir oyuncu ile eşleştirilmesiyle ortaya çıktı: düşük statü oyuncusu, diktatörün servetlerini yok etmekten çok kendi servetlerini yok etmekle ilgilendiğini düşünmeye meyilliydi.

Raihani, “Sosyal tehlikeye karşı uyanık olmak hayatta kalmamızın anahtarıdır, ancak sonuçlarımız yalnızca sosyal farklılıkların, diğer kişinin bize zarar vermek istediğini düşünmemizi teşvik ettiğini gösteriyor” dedi. Kısaca, bulguları, insanların “farklı” yı “kötü niyetli” ile eşleştirme eğiliminde olduklarını aydınlatıyor. Maalesef, birileriyle karşılaştırıldığında ne kadar farklı hissedersek, onlar tarafından tehdit edilme olasılığımız o kadar artar.

Raihani, evrimsel bir biyolog olarak bakış açısına göre, bu eğilimin, “rakip koalisyonlar arasında meydana gelen uzun süreli evrimsel şiddetli ve bazen de ölümcül rekabetten geriye kalan bir şey” olduğunu ileri sürüyor. Kesintisiz mücadelenin kaynakların bugün olduğundan çok daha sınırlı olduğu bir dönemde hayatta kalmak için.

Milyonlarca yıl boyunca bu eğilim beynimize girdiyse, hayatta kalma mücadelesinin neredeyse cüretkar olmadığı için üstesinden gelmek için biraz daha fazla çalışmamız gerekecek. Özellikle siyasi farklılıklar daha belirgin hale geldikçe ve partiler birbirlerinden daha da farklı görünmeye başladıkça zor olacak, ancak ilk etapta bu eğilimin nereden kaynaklandığını bilmek, bu evrimsel engellerin işbirliğine ve güvenin önündeki ilk adım olabilir.