Birleşmiş Milletler Politikası Yapay Adaların Politik Olmasını Sağlayamıyor

Yükselen denizler ve fırtınalar tarafından giderek artan tehdit altındaki küresel kıyı şeritlerine rağmen, kıyı gelişimi, ironik bir biçimde tüm öfkedir - sadece Dubai'nin dev palmiye ağaçları ve bir dünya haritası şeklinde biçimlendirilmiş devasa yapay adasına bakın. Bu güçlü bir zenginlik ve güç işaretidir; Sonuçta, ada inşası doğal olarak politiktir. Bu gerçek, BM’yi 1982’de imzalanan Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesini hazırlarken BM’den kaçmış görünüyor. Politikada yapay adalar ele alınmasına rağmen, örgütün bunlardan kaynaklanan önemli diplomatik sorunları öngörmediği açık. inşaat.

Hem fiziksel hem de politik olarak hızla değişen bir dünyada, bu bir problem olacak ve daha da kötüye gidecek.

Çok az şey kıyılara, okyanuslara ve kaynaklarına erişimden daha fazla uluslararası gerginliğe neden oluyor ve iklim değişikliği bu çatışmayı yoğunlaştırmaya söz veriyor. Arz ve talep yasaları, kıyı gayrimenkullerinin azalmasıyla, değerinin artacağını, yalnızca varolan kıyıları kıyıya çıkarmak için ekonomik ve politik baskı yaratacağını, aynı zamanda diğer kıyılardaki adalar ortadan kalkarken, yeni kıyı kıyılarında tamamen yeni bir emlak yaratabileceğini göstermektedir..

BM politikası esas olarak şudur: Kıyıdan 200 deniz milini uzatan özel ekonomik bölgenizde adalar inşa etmekten çekinmeyin - sadece onları gemilerin önüne koymayın ve güvenlik olmadıklarından emin olun tehlike. Terkedilirse, pisliği temizle. Özel ekonomik bölgenizin ötesinde bir kıta sahanlığı iddiası varsa, bu harika, devam edin ve orada da adalar inşa edin. Açık denizlerde, herkes bir karmaşadan fazla para kazanamadıkları sürece adalar inşa edebilir.

Uluslararası yasalar iki kusurlu varsayım üzerine oturmuş gibi görünmektedir: kıyı şeridinin sabit varlıklar olduğu ve yapay adaların uluslararası gerilime neden olma ihtimalinin çok düşük olduğu apolitik şeylerdir.

İkinci varsayım, Güney Çin Denizi'ndeki mevcut faaliyetlerle kolayca onaylanabilir. Orada, Çin hükümeti, suyun çoğunun o topraklara Çin'e göre çok daha yakın olmasına rağmen, komşu ülkelerin kıyı bölgelerine kadar her şeyi toprak suyu olarak iddia ediyor. Ülkelerin iddialarını öne sürerek ve onları işgal ederek iddia ettikleri denizde küçük ada ve resif adaları adaları vardır. Özellikle Çin, küçük adaları ve resifleri birbirine bağlayan bir binada bulunmakta, böylece bölgedeki varlığı inkar edilemez durumdadır.

Fiery Cross Reef üzerine inşa edilen bu adalardan biri, son yıllarda iki mil pist, koşu parkuru ve basketbol sahaları da dahil olmak üzere geniş askeri ve sivil altyapıya sahip 665 dönümlük araziden üretildi. Çin, yoğun ıslah çalışmalarının 2014 yılında başlamasından bu yana en az beş ada inşa etti.

Bölgede rekabet iddiası bulunan ülkeler, kendi adalarını, yerleşimlerini ve altyapısını inşa ederek aynı şekilde cevap verdiler. Bu çabalar, Çin hükümetinin birkaç yıl içinde başarabildiklerine kıyasla oldukça mütevazı.

Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesinde, yapay adaların çekişmeli sularda emperyal ve askeri bir güç gösterisi yapılabileceğini öngören bir şey yok. Tek azaltma, politikaya göre, yapay adaların inşasının bir ülkenin okyanus bölgesi iddiasını etkileyici bir ekonomik bölge veya kıta sahanlığı olarak etkilememesidir. Fakat bu, bir problemi çözme çabası içinde bir tane daha yaratır.

ABD sözleşmesi, doğal ve yapay kıyı özellikleri arasında açık bir ayrım yapar, ancak gerçekte, bu kenarlar bulanıktır. Çin’in ada bina projeleri, Güney Çin Denizi’nde fiili kontrolün ortaya çıkmasına yardımcı olacağı gibi, zaman içinde tarihi amnezi de bir şey yapma eğilimindedir ve yapay yapıları doğal çevrenin bir parçası olarak görmeye başlarız.

Bir adaya kurulan ve sadece insanlar tarafından değil, flora ve fauna ile kolonileştirilen bir resif ne zaman doğal bir şey olur? U.N.'nin göründüğü gibi “asla” cevabını vermek hem pratik hem de yetersizdir. Politika, yaşadığı adalara statü kazandırıyor, fakat yaşadığı yapay adalardan hangisi? Bu belirsizdir, ancak açık olan şey, bu durumun Çin'in sömürmeyi umduğu potansiyel bir boşluk olduğu.

İklim değişikliği, kıyı şeridinin kayması sorununa keskin bir odaklanma getirecektir. Yapay yapılar sadece zamanla doğallaştırılmayacak, doğal adalar denize kaybolacak. Çoktan başladı: Son bir çalışmada Solomon Adaları'nda şu anda dalgaların altındaki altı küçük resif adası bulundu.

Muhtemelen, yapay adaların ortaya çıkması bir ülkenin bir bölgeye olan iddiası üzerinde hiçbir etkiye sahip değilse, doğal olanların ortadan kalkması da gerekmez. Ya bir ada tecavüz gelgitine karşı dayanırsa? Ne zaman doğal bir şey olarak statüsünü kaybeder ve insan yapısı haline gelir?

Tüm sahil şeridi, hem insan hem de doğal faktörler nedeniyle zamanla değişmekte ve gelişmektedir. İnsanların toprağı kullanma şekli sahili etkiler. Yapay adalar doğduğunda, yakındaki doğal kıyılar değişir. Kıyı şeridinde daha çarpıcı bir etkiye sahip olan fırtınalar, insan kaynaklı iklim değişikliği ve deniz seviyesinin yükselmesiyle daha da kötüleşen doğal bir olgudur. Kıyılar dinamiktir ve insan ve doğal etkileri birbirinden ayırmak neredeyse imkansızdır.ABD'nin yaklaşımı, milletlere kıyı sınırlarını belirlerken bir şans yakaladıklarını söylemek gibi görünüyor - ondan sonra, çizgiler kuma çekiliyor. Bu basit bir çözüm, ancak gittikçe daha dinamik bir insan ve siyasal dünyada savunulamayacak bir çözüm.