Ekonomistler, İklim Değişikliğine Yönelik En Uygun Yolları Modelledi

Gerçek hayata uygulanan sıra tabanlı strateji oyunlarının son baskısında, yıldız iklim değişikliğidir. Oyun masasını çeviren öfkeli oyuncular yerine 4 evli Boardwalk'a indiklerinden, bu oyunda yer alan oyuncular, makul bir iklim politikası geliştirmeye çalışan egemen ülkelerdir ve oyunun amacı ekolojik bir felaketi engellemektir. Tahmin edebileceğiniz gibi, zaten dağınık oluyor.

Neyse ki, Ulusal Bilimler Akademisi'nden gelen hakemli bazı yeni araştırmalar, bu sorunu daha kolay anlaşılabilir hale getirmenin bir yolunu belirledi, anlaşılmaz bir sorunun çözülmesine potansiyel olarak yardımcı oldu: İklim değişikliği mekanizmaları iyi araştırılmış olsa da, genellikle Çevresel felaketlerin ne zaman ortaya çıkacağını veya neden olunan zararın fiyatını bilir. Bu bilgi açığı politika yapıcılar için zorlu bir meseledir: ne zaman olacağını ya da ne gibi bir etkisi olacağını bilmediğinizde bir sorunu nasıl çözersiniz?

Princeton Üniversitesi İktisat Profesörü Avinash Dixit, “Benim düşünceme göre, ilerlemenin en iyi yolu, karbon emisyonlarını esasen, en azından Paris Anlaşması seviyesine veya tercihen önemli ölçüde düşürmektir” dedi. “En iyi enstrümanın bir karbon vergisi olduğunu düşünüyorum.”

Tabii ki, son zamanlarda ABD’de bir karbon vergisinin uygulanabilirliğini değerlendiren yeni bir Karbon Vergi Merkezi raporunda olduğu gibi, yeni vergilerin yapılması daha kolay olduğu söyleniyor. Ancak Dixit'in araştırması, bu yola önceden düşünüldüğünden daha fazla şey olabileceğini öne sürüyor.

Neden bir Karbon Vergisi Anlaşıyor?

Profesör Dixit'in modeline göre, aslında, kap ve ticaret gibi diğer popüler politikalara karşı bir karbon vergisi biriktirin ve bu bir yarışma bile değildir. Başlık ve ticaret yönteminde, şirketler karbon emisyonları için ödenek alıyorlar ve tedariklerini alıp satabiliyorlar. Bununla birlikte, tarihçede, yöntemin iklim değişikliğine önemli bir engel teşkil etmediği görülüyor, çünkü düşük karbonlu fiyatlar, şirketleri ilk önce ücretten kaçınmak için uygulamalarını proaktif olarak değiştirmek yerine ödeme yapmayı tercih edebilir.

Dixit, “Bir karbon vergisinden elde edilen gelir, diğer vergilerin azalmasına ya da diğer sosyal açıdan faydalı harcamaların artırılmasına olanak sağlayacak” dedi. “Bu, vergiyi düşürmeye karşı siyasi bir seçim oluşturacak.” Temel olarak, bir karbon vergisi diğer sosyal çabaları destekleyebilir ve çevreye odaklanan ötesinde daha geniş bir nüfusa hitap edebilir, umarım verginin kendisine daha fazla destek sağlayabilir.

Ülkelerin İklim Değişikliğini Düzeltmek İçin Neden İşbirliği Yapması Gerekiyor?

Elbette, küresel sorunları çözmek hiçbir zaman bir vergi kadar kolay değildir. Etki azaltma stratejileri, birden fazla ülke katılmayı kabul ettiğinde en etkilidir. Bireysel ülkelerin yalnızca kendi toplulukları içindeki siyasi motivasyonları geliştirmeleri değil, aynı zamanda ülkelerin taahhüt etmek için uluslararası bir düzeyde de anlaşmaya ihtiyaçları vardır. Dixit, “Eğer bir ülke rolünü oynamazsa, başkalarının rollerini oynama konusundaki istekliliğini daha da düşürür, böylece bir koalisyon kolayca dağılabilir” diyor. Kısacası, her yerdeki ilkokul öğretmenleri ekip çalışmasını vurguladıklarında haklıydılar.

Çevresel felaketlerle başa çıkmak için yapılan araştırma modelleme çabalarının çoğu, ya dar bir değişken kapsamı ile sınırlıdır ya da sonuçların yorumlanmasını zorlaştırmaktadır. London School of Economics'te ekonomi ve siyaset bilimi profesörü Dixit ve Timothy Besley'nin araştırması, iki kategori arasında umut verici bir denge kuruyor. Çalışma, bütünsel değişken kümesini içerir ve ülke sınırlarındaki etkileşimleri dikkate alır - hepsi tek bir elektronik tabloda.

İklim değişikliğiyle mücadelede en iyi politik yolu belirlemeye çalışan daha karmaşık çalışmaların yerini almaz, ancak politika yapıcılara, karbon emisyonunu azaltma yollarının çamaşırhane listesi tarafından tamamen boğulmadan başlamak için bir yer sağlar.

Peki model gerçekten nasıl çalışıyor?

Model, bir ülkenin iklim değişikliğiyle mücadelede ne kadar istekli olduğuna dair bir değer verir. Katrina Kasırgası'nı, çevresel felaketlerin ne kadar maliyetli olabileceğine dair bir temel olarak kullanan model, belirli bir yılda sera gazı birikimi, bir ülkenin beklenen GSYİH'sı ve bir potansiyelin maliyeti de dahil olmak üzere çeşitli değişkenlere bakar. iklim değişikliği sorunlarına teknolojik çözüm.

Günün sonunda, araştırma zaten bildiğimiz bir dersi eve taşıyor. Ülkelerin birlikte çalışması gerekir. Ancak günümüzün veri odaklı dünyasında, politika yapıcılar karar vermek için sayılara güveniyorlar ve henüz gerçekleşmemiş şeyler hakkında veri üretmek zor. Hala geleceği tahmin edememize rağmen, Dixit ve Besley'in çalışmaları bize daha küresel kararlarda daha stratejik kararlar vermede yol gösterecek en iyi aracı sunuyor.