Dijital Seks Oyuncak Şirketlerine Karşı açılan davalarda, Teledildonics Patent Savaşı Kirleniyor

Teledildonics, her 21. yüzyılın seks-haver'in bilmesi gerektiği gibi, elektronik seks oyuncaklarının internet üzerinden girdi / çıktısıdır. Bir çeşit Skyping gibi, ama senin çöpünle. Endüstri küçük ama uzak bir noktadan - 90'lardan bu yana yaşanıyor - ama şimdi damlayan şey Warren Sandvick adlı bir patent sahibi tarafından kullanılan bir çekiç. Ortağı Tzu Technologies, sizi uzaklaştırmak isteyen şirketlere karşı altı dava açtı ve 30 yıl boyunca orgazmlık yapmak için tek elle tehdit etti.

2002 yılında, ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi, kapsamlı bir telediyonik işlem patenti için Sandvick'i onayladı. Şirketinin HasSex Inc. şirketinin “Yapım Aşamasında” web sitesi, net olmadığı takdirde niyetini açıkça belirtmektedir: Patent tutma oyununda.

Sandvick, tabii ki, trollish sonuçlarının saçma olduğunu söylüyor. “Patentimi temel alan bir buluş oluşturmak için yaklaşık 17 yıl bekledim” dedi. Ters. “Daha önce hiç yapmadığım neden, teknolojinin doğru noktada olduğunu asla düşünmedim. Böylece konseptimi hayata geçirmek için daha fazla aramaya başladım. Sorun şu ki, bunu yapan birçok şirket buldum.

“Böylece IP adresimi kullanarak tüm bu şirketlere ulaştım ve beni tamamen görmezden geldiler. Bu noktada patenti uygulamak ve ürün geliştirme konusunda onlarla ortak olmak için TZU'ya ulaştım. ”

Teledildonik alanındaki nispeten büyük şirketler, Kiiroo gibi, daha önce patenti almışlardı. Bu şirketler o kadar büyük değil ve Sandvick, kime dava açacak konusunda garip seçimler yapıyor. Şikayet edilen şirketlerden sadece bir tanesi, Vibease şu anda Ars Technica'nın işaret ettiği gibi satışa sunulan ürünler sunuyor. Seks oyuncağı web sitesi Metafetish, doğrudan rekabet halinde olmayan (Kickstarter) veya ürün satma oyunu dışında olmayan İnternet Servisleri, WMM Holdings ve Kickstarter'ın peşinden gitmenin özellikle garip olduğunu belirtti.

Patent, bu yıl HasSex'ten TZU Technologies'e lisans verildikten sonra, yeni sahibi, çoğu Ars Technica notunun küçük olduğu veya zaten dükkanını kapattığı seks oyuncak satıcılarının peşinden gidiyor.

ABD patenti 6,368,268'in trol etiketiyle tokatlanmasını sağlayan, iddialarının genişliği - belirli bir İnternet seks oyuncağı yerine, şekilsiz bir işlemi patenti alan - çeşitli telediyonik şirketleri emebilecek:

… Bir operatörün, uzaktan operatörden uzakta bulunan bir alıcıyı uyarmak için kullanılan bir cinsel yardımın etkileşimli kontrolüne sahip olmasını sağlayan bir sistem sağlamak, buluşun temel amacıdır. Buluşun diğer bir amacı, bir operatörün halihazırda mevcut bilgisayar ağları üzerinde, örneğin İnternet gibi bir alıcıyı uyarabileceği bir sistem sağlamaktır. Buluşun bir başka amacı, bir kullanıcı arayüzünde yer alan bir stimülasyon yardımını otomatik olarak çalıştıran önceden kaydedilmiş bir video beslemesi gibi bir çoklu ortam olayı sağlamaktır.

Kickstarter destekli el tutma cihazı Frebble aleyhindeki şikayette, TZU avukatı, örneğin:

Frebble Ürün Ailesi stimülasyon sistemlerini içerir. Stimülasyon sistemlerinin her biri, bir birinci kullanıcıdan gelen bir girişe cevap olarak bir komut sinyali üretmek için elle çalıştırılabilir bir giriş cihazına sahiptir. Komut sinyaline dayalı bir kontrol sinyali üretmek için bir birinci kullanıcı arayüzü bahsedilen giriş cihazına bağlanır. İkinci bir kullanıcı arayüzü uzaktan birinci kullanıcı arayüzünden yerleştirilir ve ikinci bir kullanıcı arayüzü kontrol sinyalini alır. Bir stimülasyon cihazı, ikinci kullanıcı arayüzünden bir kontrol sinyali alır. Stimülasyon sinyali, kontrol sinyaline yanıt olarak bir kullanıcıya stimülasyon verir.

Frebble Ürün Ailesi, the 268 patentinin bir veya daha fazla talebini ihlal eder.

Frebble "mesafeyi kesmek ve en küçük hareketi - yani el sıkma - - bu kadar çok şey ifade etmek" istiyor, ki bu büyüleyici, ancak büyükannenizi kesişme noktalarında gezmek kadar erotik.

Davalar Central California bölgesinde mahkemeye gidecek. Küçük şirketler için kötü haber, şikayetlerle mücadele etmek için avukat tutmaları gerektiğidir. Ancak, patent çok gülünç bir şekilde hürmetli olduğu ve 1998'e kadar sunulmadığı için, taraflar arası bir inceleme, iddiaların patentlenebilirliğini azaltabilir ve potansiyel olarak küçük çocukların kaçmasına izin verebilir.