Bitcoin, bu düzeltme ile enerji tüketimini önemli ölçüde azaltabilir

Şifreli para biriminin gezegeni öldürdüğünü iddia eden tartışmalı bir çalışmanın arkasındaki bitcoin araştırmacısı yeni bir bildiri ile geri döndü. Ancak bu kez araştırmacı, potansiyel düzeltmesi üzerinde çalıştığını söyledi: Blok zinciri bakımının teşvik edilmesinin yeniden yapılandırılmasıyla, Alex de Vries, bitcoin çalıştıran ağın enerji tüketimini büyük ölçüde azaltabileceğini söylüyor.

Perşembe günkü dergide yayınlanan yeni yorum bölümünde jul De Vries, işleme işlemleri için yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanma konusundaki dünyanın en büyük kripto para birimini, 2018 boyunca potansiyel olarak yaklaşık 62,3 terawatt-saat tüketen- tüm İsviçre ülkesi tarafından kullanılandan daha fazla enerji tüketen- ten eleştirdi.

PricewaterhouseCoopers'ın bir blokaj uzmanı olan Vries, “Enerji tüketimi ve elektronik atık üretimi şu anda kesinlikle önemsiz değil ve bitcoin yaygın olarak kullanılmayı başarırsa daha da aşırı miktarlara hızla tırmanacak” dedi.

De Vries'in, bitcoin topluluğunda tartışılmaz bir rakam olmadığını belirtmek önemlidir. Metodolojisi daha önce sorgulandı - bir HackerNoon öykü, ekonomik varsayımlar nedeniyle çevreyi kısmen “çöp” olarak tahrip eden bitcoin raporlarını reddetti - ancak blok zinciri yönetimini teşvik etmek için önerdiği alternatif, bitcoin'in enerji tüketimini neredeyse kesinlikle azaltabilirdi.

Bitcoin madencileri faaliyetlerini güçlendirmek için büyük ölçekli yenilenebilir kaynaklara yönelirken ve Ethereum bile yavaşça daha verimli bir alternatife doğru ilerlerken, bitcoin de Vries’in önerisinden faydalanabilir.

Bildiri, bitcoin ağının geçtiğimiz yıl 81.4 milyon işlem gerçekleştirdiği için işlem başına yaklaşık 491-765 kilovat-saat tükettiğini iddia ediyor. Yılda 650 terawatt-saat kullandığı tahmin edilen küresel bankacılık sektörü, yılda 482,6 milyar gayrinakdi işlem gerçekleştirdi, bu da işlem başına yalnızca 0,4 kilovat-saat kullandığı anlamına geliyor.

Sorun, bitcoinin temel yapısından kaynaklanıyor. Merkezi bir sunucusu yoktur ve bunun yerine insanları işlemleri işlemlerine yardımcı olmak için bilgisayar kaynaklarını rehin etmeye teşvik eder. Bitcoin “madenciler”, makinelerini “iş kanıtı” göstermesi için bilgisayarlı bir sorunu çözecek şekilde ayarladılar. Eğer blokları merkezden uzaklaştırılmış “blok zincirinde” kabul edilirse, madenciler ödül olarak biraz bitcoin (şu anda 12.5 bitcoin) alıyor.

De Vries, ağın her 10 dakikada bir yeni bir bloğun üretilmesini sağlama zorluğunu ayarladığı için bu sistemin bir yarış yarattığını iddia ediyor, ancak madenciler, toplam güçten paylarını artırmak ve daha fazla ödül kazanmak için ağa daha fazla bilgi işlem gücü eklemeye devam ediyor. Aynı zamanda, bitcoin’in madencilik kapasitesinin yüzde 48’ine ev sahipliği yapan Sichuan’daki hidroelektrik santral gibi yenilenebilir enerji kaynakları üzerinde sürekli bir tahliye anlamına geliyor. Hidrodaki mevsimsel değişikliklerin, alternatif kaynaklar tarafından dengelenmesi ve böylece kirli enerjiye talep edilmesi gerekmektedir.

Kötüleşiyor. Her madencinin, hesaplama gücü birimi başına en düşük ağırlığa sahip olan Antminer S9'u kullandığı en iyi senaryo olduğu varsayılarak, tüm madencilik ağı 16,442 ton ağırlığındadır. Koomey’in enerji verimliliğinin her 1,5 yılda bir ikiye katlandığını belirten yasasının ardından de Vries, bunun eski madencilerin modası geçtikçe yıllık 10,948 ton elektronik atıkla sonuçlandığını iddia ediyor. Bu, işlem başına 0.0045 gram üreten Visa ile karşılaştırıldığında bitcoin işlem başına 134.5 gram e-atık yarattığı anlamına gelir.

Cryptocurrency hayranları, viral olan bir Aralık 2017 analizinden de Vries'i hatırlayabilir. Bitcoin, yaklaşık 20.000 $ 'lık rekor seviyeye ulaşmak için değer kazandığı için de Vries, yıllık elektrik tüketiminin Sırbistan' ı geçebileceğini gösterdi. Digiconomist'te paylaşılan ve düzenli olarak güncellenen analiz, hangi madencilik makinelerinin aktif olduğundan ve ne kadar enerji kullandıklarından emin olmayan kimsenin bilmediği temelden başlar. Endeks farklı yöntemler kullanarak iki tahmin yaratıyor: ağdaki toplam hesaplama gücüne bakmak ve mevcut toplam madencilik ödülüne bakmak. De Vries, Perşembe günkü gazetede verilen rakamları bu ikinci metodolojiden aldı.

Vries, “Önceki makalemde yapmadığım şey, geleneksel sistemle tam olarak karşılaştırmak, bunun karbon çıktısında ne anlama geldiğini araştırmaktı” dedi. Ters.

Ancak, Digiconomist’in metodolojisi o zaman güçlü eleştiriler aldı. Enerji tüketimiyle ilgili çalışmalarda hata ayıklama konusunda deneyim sahibi bir Stanford Üniversitesi öğretim görevlisi olan Jonathan Koomey - ve Koomey yasasının yaratıcısı - CNBC'ye, bitcoin'in enerji tüketimini tahmin etmek için maden gelirinin kullanılmasının “tüm veri merkezi elektrik kullanımının minik, küçük bir parçası” olduğunu söyledi. “analizi yapmak için tamamen güvenilmez bir yöntemdir ve güvenilir bir enerji analisti asla bunu yapmaz”.

De Vries, analizinin örneğin kaç madenin israf edebileceğini anlamak için aşağıdan yukarıya bir yaklaşımdan çıkan faktörlere baktığını savunuyor. Ayrıca, ekonomi temelli bir modelin gelecekteki eğilimleri tahmin etmeye hala yardımcı olabileceğini ve önceki analizlerinde enerji tüketiminin artmaya devam edeceğini göstermeye yardımcı olduğunu savunuyor.

Vries, “Ekonominin bu bağlamda değerlerini doğruladığını söyleyebilirim” diyor. “Aynı ekonomik model şimdi, fiyat tekrar yükselmedikçe, gelecek yıl için fazla büyüme beklemememiz gerektiğini gösteriyor” dedi.

Bitcoin buradan nereye gidiyor? Çözümlerden biri, işlemleri blok zincirinden uzakta işleyen Yıldırım Ağı olabilir. De Vries, “iş kanıtı” ndan “hisse kanıtı” na geçiş yapmayı savunuyor, bunun yerine madencilerin katılacağını, bunun yerine ağda bir hisse sahibi olduklarını kanıtlayan, Dash tarafından kullanılan ve Ethereum tarafından benimsemeyi beklenen bir sistem olduğunu savunuyor. Adayları, ağda pay sahibi olan kişilerin güvenliğini sağlama konusunda bir ilgisinin olduğunu savunuyorlar, ancak diğerleri en büyük paydaşlarda merkezi kontrolün daha fazla soruna yol açabileceğini savunuyor.

De Vries, iş kanıtı temelli Bitcoin Gold'un, madeni para işleme gücünün çoğunluğunun ciddi bir saldırıya maruz kaldığını belirttiğini belirterek, “iş kanıtının teklif edilebileceği gibi göz ardı edildiğini düşünüyorum” dedi. Sahipleri dolandırıcılık yaptı, tehlikenin bir kanıtı kalmayacaktı.

Yeni bir yönteme geçmek için bitcoin ağından fikir birliği gerekir. Ağı Ağustos 2017’de SegWit’i benimsemeye ikna etmedeki güçlüklerle, büyük bir zorluk yaşayabilir.

Makalenin tanıtımını aşağıda okuyun:

Bu yazıda, işlem başına ortalama 491.4 - 765.4kWh elektrik enerjisi ayak izi olan Bitcoin ağının geleneksel finansal sistemden nispeten daha fazla enerjiye aç olduğunu bulduk. Yenilenebilir enerjinin bunun çevresel etkisinin hafifletilmesine yardımcı olabileceği iddia edilse de, değişken yenilenebilir enerji üretimini Bitcoin madencilik makinelerinin sürekli talebi ile birleştirmenin temel zorlukları olduğunu görüyoruz. Dahası, Bitcoin madenciliğinin çevresel etkisinin enerji kullanımının ötesine geçtiğini görüyoruz. Sürekli artan artan enerji (maliyet) verimliliği, yeni madencilik cihazları yinelemeleri, yaşlıların kaçınılmaz olarak düzenli olarak atılmasını sağlayacaktır. Ortaya çıkan elektronik atık üretimi, işlenmiş Bitcoin işlemi başına düşen dört ampulün elektronik atık değerinde şaşırtıcı bir ortalama ayak izi ile Lüksemburg gibi küçük bir ülkeye eşit olabilir. Bu nedenle Bitcoin sürdürülebilirlik problemini başka bir şekilde ele almak zorunda kalacak. Bu, madencilik mekanizmasını, “Satış Kanıtı” gibi daha yeşil bir alternatifle değiştirmekten oluşabilir.

Bu hikayenin yazarı bitcoin ve Ethereum'da pay sahibi.