Hox Genleriyle 'Annihilation' Nasıl Açıklanabilir?

Yok etme Florida'daki kanadına yayılan gizemli, yabancı bir bölgeye girerken, bir grup kadın bilim insanından oluşuyor. Alan X'e girerken (“Pırıltılı” olarak adlandırılan) grup, köpekbalıklarına sahip bir timsahtan insan bedenleri şeklindeki bitkilere, ölülerinden birinin sesine çığlık atan saçsız bir ayıya kadar, gittikçe tuhaf mutasyonlarla karşılaşıyor. iş arkadaşları.

Filmin bir noktasında (Şubat 2018'de yayınlandı), Tessa Thompson (astrofizikçi Josie Radek'i oynuyor) yavaşça bir tür bitkiye dönüşmekte olan koluna bakıyor ve “ışıltılığın bir prizma olduğunu, ancak her şeyi kırdığını söylüyor. ”- sadece ışık değil, DNA anlamına da geliyor.

Kulağa oldukça bilimsel geliyor ama aslında doğru mu? Kısa cevap: tür? Uzun cevap, hayvan vücutlarının oluşum şeklini kontrol eden spesifik genlerin daha derin bir tartışılmasını gerektirir.

Özellikle tüm hayvan yaşamında ortaya çıkan ve aslında hayranlık uyandıran gerçek bir gen ailesi olan Hox genlerinden bahsediyoruz. Yok etme. Biyolog PZ Myers'ın bildiriyle açıkladığı gibi Doğa Eğitimi Hox genleri vücudumuza uzuvların ve bölümlerin nerede uzayacaklarını ve bedenlerimizin nasıl organize edildiğini belirler.

Hox genleri başlangıçta, meyve sineğindeki mutasyonları inceleyen (ekstra uzuvlar gibi) bilim adamları tarafından keşfedildi, bu genlerin mutasyonlarından kaynaklandı. Artık insanların 39 Hox genine sahip olduğunu biliyoruz. Tavukların ise sadece 23'leri var. Bitkiler sıfır olmasına rağmen, Thompson’ın neden ağaçlara dönüştüğü için bir hipotezde İngiliz anahtarı kullanıyor Yok etme.

Bir kez daha, Hox genlerinin tüm hücre temelli yaşamlarda ortaya çıkan ve aynı zamanda organizmaların aldığı şekli etkileyen daha büyük bir homebox gen ailesinin bir parçası olduğunu belirtmekte fayda var. Bu yüzden, yanlış terim kullanıyor olsa bile Thompson haklı olabilir.

Daha genel olarak, bu yaklaşım gibi görünüyor Yok etme bilimine doğru: Gerçekleşen bir şey olup olmadığına dair endişe duymadan iyi göründüğünden (diğer bilim adamlarına bile) emin olun.

Film üzerine danışan genetikçi Adam Rutherford’un Günlük Canavar Amaç, “bilim adamlarının nasıl konuştuğunu, sıkışmadıklarından emin olmak için sürekli yansıttığından emin olmak” idi.

Bu durumda, görev tür tamamlandı. Ve gerçek bilim gelince Yok etme, çoğunlukla mantıklı görünüyor. Şimdi eğer biri son dans sahnesini bana açıklarsa hepimiz hazır oluruz.

Bu aralıkta Ters bilim kurgu alanındaki en iyi 20 bilim anını geri sayıyor. Bu 1 numara oldu.

Önceki hikayelerimizi okuyun:

• 'Uzayda Kayıp' Wormholes Tarafından Nasıl Açıklanabilir?
• Pokémon: Hadi Sahte Poké Topu Bilimi Kesinlikle Korkutucu
• Superstring Teorisi ile “Zamanın Beşinci Boyutunda Kırışıklık Nasıl Açıklanır?”
• Lor Overlord’un Zombie Serumu Özel Bir Mantar Türü Tarafından Açıklanabilir
• Venom’daki Simbiyot Gerçek Bir Parazit Olsaydı Eddie Brock Ölü Olurdu
• Aquaman’ın En Garip Süper Gücü Balina Şarkıları ile Nasıl Açıklanabilir?
• “Zamanın Balonu” Olarak Açıklanabilen ‘Doktor’daki Tardis
• “Yalnız” Hiper-Uzay Yolculuğu için Yakıt'a Bir İsim Verdi
• “Rampage” Sebebi CRISPR Teknolojisi Mülkiyetini Anlamadı
• Neden “Pasifik Kıyıları: İsyanı” ve Mecha Robotları Bilim Kurgu Gibi Hissetmiyor
• "Fallout 76" daki Mutasyona Uğramış Hayvanlar Genetik Radyasyonla Açıklanabilir
• “Westworld” Sezonu 2'ndeki Büyük Büküm fMRI Teknolojisiyle Nasıl Açıklanabilir?
• Bilim, Örümcek Adam’ın Spider Örümcek Ayetinin İçine "Neden Bir Schlub Olduğunu Açıklıyor
• “Sessiz Bir Yerde” Canavarlar Evrim Tarafından Nasıl Açıklanabilir?
• Gerçek Yaşam TSSB Tedavileriyle “Maniac” Nasıl Açıklanabilir?