Tartışmalı İnsan Benzeri Fosiller "Kayıp Bağlantı" Değil

2008'de, dokuz yaşındaki Matthew Berger adlı bir çocuk, köpeği Tau'nun ardından Güney Afrika'daki İnsan Beşiği adlı bir alanın yakınında kovaladı. Malapa çukurunu geçtikten sonra attı. Tökezlemeye neyin neden olduğunu incelemeyi duraklattı ve Matthew'a şüphelendiğini doğrulayan paleoantropolog Lee Berger'i aradı. Oğlan fosilleşmiş kemikler üzerine düşmüştü. On yıl sonra, bu fosiller insan evriminin geleneksel, lineer görüşüne meydan okuyor.

Bu kemikler daha önce bilinmeyen bir hominin türüne aitti, Australopithecus sediba. Berger ve ekibi keşfi duyurduğunda Au. Sediba, ünlü Lucy'yi de içeren soyu tükenmiş primatların bir cinsi olan - hem australopithlerle hem de kendi cinsimiz olan özellikleri paylaştığını belirtti. Homo. Bu 2 milyon yıllık örnekleri analiz eden ekibin bir parçası olan Antropoloji profesörü Steven Churchill, diyor Ters Bilinen australopith'ler arasında inandığına Au. Sediba “gerçek insanlar” a ata için en iyi adayı temsil eder.

“Bu, özel isim seçimimize yansıyor, Sediba Bu, Sesotho’da ‘kaynak’ ya da ‘spring bahar’ anlamına gelir ”diyor Churchill, Güney Afrika’nın Basotho halkının dilinden bahseder. “Bu yorum evrensel olarak kabul görmedi, çünkü işte bu, bilimin doğası.”

Bu tartışma bitti Au. Sediba’İn insanlık tarihindeki yeri, açık erişim dergisinin özel bir sayısında ele alınmaktadır. paleoantropolojinin, aralık ayında yayınlandı. Bugüne kadar, iki onaylandı Au. Sediba iskeletler, MH1 ve MH2 analiz edilmiştir. Bilim adamları geçerli bir tür olduklarını kabul ederken, eleştirmenler onu cinse dahil etme kararına itiraz ettiler Australopithecus, aksine Homo. Bilim adamlarının bu eski örnekler üzerinde yapılan araştırmaların son on yılını inceledikleri bu yeni analiz, * Au'nun “mozaik doğasını” kapsamaktadır. sediba ve eşsiz bir tür olarak statüsünü destekler.

Ancak bu, bazı ana haber kuruluşlarının bildirdiği gibi, bunun eksik bir bağlantı olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, varlığı Au. Sediba İnsanın evrim tarihinin daha çok evrimsel deneyimin farklı biçimlerde doğduğu bir dallanma ağacı gibi göründüğü fikrini pekiştiriyor.

Dartmouth Üniversitesi'nde profesör ve yeni sayının ortak editörü Ph.D. olan Jeremy DeSilva anlatıyor: Ters o Au. Sediba “bir şekilde kendinden öncekilerden daha çok insan benzeri, Lucy ve bir yönünden daha maymun benzeri” olarak kabul edilebilir. DeSilva hala belirsiz olup olmadığını Au. Sediba kendi cinsimize atasıdır Homo Ancak, fikir hala araştırmacıların daha fazla fosil ve yeni yöntemlerle değerlendirmeye devam edeceği test edilebilir bir hipotezdir.

DeSilva, “Kayıp halka”, evrimin gerçekte nasıl çalıştığını yanlış anlatan ve sadece yanlış anlamalara ve yanlış anlamalara yol açan yorgun bir klişedir ”diyor. “İnsanın evrimi, şempanzeden yavaşça gelişen bir insanın çok yaygın görüntülerinden daha karmaşık ve daha ilginçti,“ aralarında eksik bağlantılar ”vardı.”

MH1 ve MH2 sınavları Au. Sediba Nispeten küçüktü - küçültülmüş vertebra ile sadece 77 pound. Bulunan diğer homininlerin aksine, güçlü kavrama ve hassas manipülasyon yapabilen elleriyle benzersiz bir anatomiler kombinasyonuna sahiptir. Omuz ve uçları Au. Sediba “ilkel” olarak kabul edilir ve beyni küçüktü, ancak pelvis daha çok bir insanınki gibi şekillenir. İki ayakla yürüdü, bizden biraz farklı olsa da, uzun mesafelerden geçemedi. Ayrıca günlerini ağaçlara tırmanmaya, belki yiyecek aramaya ya da tehlikeden saklanmaya harcadı.

DeSilva, bu anatomilerin bizi insan olduğumuz yolu yeniden değerlendirmeye zorladığını söylüyor. Özellikle de hareketliliğinden etkilendi Au. Sediba - Yıllarca, bilim adamları bugün insanlar gibi yürüdüğü mü yoksa hala ağaçlarda mı tırmandığı hakkında tartışmışlardı. Şimdi, bu sorunun doğru bir cevabı yok gibi görünüyor. DeSilva, kemiklerinin şeklinden “biraz tuhaf bir yürüyüşle yürüdüğünü söyleyebilir, çünkü kesinlikle hala ağaçlarda tırmanmak için rahatlardı”.

Scott Williams, New York Üniversitesi’nden bir profesör ve bu yeni analizin ortak editör yardımcısı Ph.D. Ters bu türün ortak özelliklerinin, ya paylaşdıkları özelliklerin aynı olduğu anlamına gelmesi. Homo yakınsak evrim sonucu ortaya çıktı veya erken dönemle daha yakından alakalı Homo diğer türlere göre Austroalopithecus.

Williams, “Bu senaryolardan hangisinin doğru olduğunu bulmak çok zor ve tartışmanın içinde yatıyor” diyor. “Diğer araştırma gruplarının, bu makalelerde yayımladığımız verileri hipotezleri - bizim, onların ve diğerlerinin - test etmek için kullanmaları ve yeni hipotezler üretmeleri için kullanmalarını umuyoruz.”

Eğer Au. Sediba acil ata veya kardeş tür olduğu ortaya çıkıyor Homo Churchill, “o zaman“ cinsimizin evrimsel süreçlerini ve ekolojik bağlamını anlamamıza yardımcı olmalı ”diyor. Au. Sediba ile paylaşır Homo Yakınsak evrimin ürünüdür, cinsimiz ortaya çıktığında neler olup bittiği hakkında hala bir şeyler öğreneceğiz, çünkü Au. Sediba ve Homo “onların morfolojisinde birleşmeleri için aynı türde doğal seçilim” yaşayacaktı.

Bu sorular havada asılı kalırken, araştırmacılar daha fazla kemik aramaya devam edecek ve daha önce bulunan fosillerin basılabilir kopyalarını indirebilecekleri açık bir veritabanını incelemeye teşvik edilecekler. DeSilva, bu fosillerin her birimizin hikayesini anlattığını ve bu nedenle hepimizin bunlara erişebilmemiz gerektiğini vurgulamaktadır.

DeSilva, “Böyle bir türü asla tahmin edemezdim” diyor. “Bana göre, büyük ders Australopithecus sediba Açıkçası dünyamız ve kendimiz hakkında keşfedilecek daha fazla şeyimiz var. ”