Yetişkin Beyin Yeni Hücreler Yetiştirebilir mi? Bir Sinirbilimci Tartışmayı Sonlandırmaya Çalışıyor

Beyin hücrelerimize zarar vermek için yaptığımız her şey göz önüne alındığında, beynin yaşamlarımız boyunca yeni hücreler yetiştirdiğine inanmak rahatlatıcıdır. Ancak fikir tartışmalı olduğunu kanıtladı. Perşembe günü yayınlanan bir bildiri Sinirbilimlerdeki Eğilimler olayı gerçeklerle yüzleşme zamanının geldiğini ortaya koyuyor: Yaşlandıkça büyük olasılıkla yeni beyin hücrelerini çalkalamaya devam etmiyoruz. Fakat bu eski fikri bırakmamıza çok daha önemli soruları cevaplamamıza izin veriyor.

Yetişkin nörogenezine karşı ve bunlara karşı kanıtlar var - beyin hücrelerini yetişkinliğe dönüştürmeye devam ettiğimiz fikri. Örneğin, 2018 tarihli bir çalışma, 13 yaşında yeni nöronlar üretmeyi bıraktığımızı belirtti, ancak derhal bilim dünyasından gelen tepkilerle karşılaştı.

Yeni makalede, bir British Columbia Davranış Sinirbilimci Üniversitesi'nden Jason Snyder, Ph.D., farelerden insanlara hayvanlar üzerindeki tüm çalışmalara yakından bakarsanız, gerçeklerin oldukça açık olduğunu savunuyor: Muhtemelen hayvanlar yapamaz Yetişkinliğe girerken önemli miktarda yeni beyin hücresi gelişir. Bazı nörogenez için hala umut var, ama çok fazla değil.

“Bazı açılardan, insanlığın her zaman umduğu şeylerden sadece biri - genç kalmak” diyor. Ters. “Öyleyse, hayatlarında daha önce öğrenebilecek, dövülebilir, uyarlanabilir, uyarlanabilir bu genç hücrelerin birçoğunun olamayacağının endişe verici olduğunu düşünüyorum. Elbette bu şeylerin orada olmasını istiyoruz, ancak bunun bir önyargı getirdiğini düşünüyorum. ”

Açıkçası, Snyder alanın önyargılı olduğunu iddia etmiyor. Bunun yerine, argümanı bu konuyu insanlarda, primatlarda ve farelerde inceleyen geçmiş araştırmaların analizine dayanıyor. Orada bazı karışıklıkların olduğunu itiraf ediyor - bazı çalışmalar beynin yaşamın ilerleyen zamanlarında yeni hücreler geliştirmeye devam edebileceğini, diğerleri bunu yapamayacağını gösteriyor gibi görünüyor. Spesifik olarak, hayvan çalışmalarının sonuçları (farelerdeki çoğu) “yaşam boyunca kalıcı nörojenez sergilemesi” nedeniyle nörojenez fikrinden vazgeçmenin zor olduğunu söylüyor.

Makalede, Snyder, insan ve kemirgen beyinlerinin gelişim şeklindeki farklılıkları hesaba katarsak, nörojenezin farelerde de yetişkinliğe yol açtığını ortaya koyuyor. İnsanların beyin hücre oluşumlarının büyük bir kısmını doğumdan önce görme eğiliminde olduklarını - ancak bir süre sonra da sürdüğünü - yetişkinliğe ulaşmadan önce izini sürdüğünü savunuyor.

“Fikir, nörojenezin çoğunun primatlarda ve insanlarda daha erken gerçekleşmesi nedeniyle, tüm bu yeni nöronları üreten kök hücrelerin, bölünebilecekleri sınırlı sayıda olabileceğidir. Daha erken yaşlarda başlayarak daha erken kurtulabilirler ”diye açıklıyor. Karşılaştırma yapıldığında, Kemirgenler doğumdan sonra bu yeni hücre oluşumunun büyük kısmını görme eğilimindedir, yani bu yüksek hücre oluşumu hızı devam ederse uzun Yetişkinlerin yaşamlarına girerek yeni nöronları tespit etmeyi kolaylaştırır.

Snyder, “Bu iz hala ölçülebilir ve anlamlı, ancak daha sonra kemirgenlerde yaşamını uzatacak” diyor. “Kemirgenlerde yeni hücreler bulmanın neden daha kolay olduğunu açıklayabilir, çünkü bu kuyruk yaşamda primatlardan ve insanlardan daha fazla uzanır.”

Daha da önemlisi, yetişkinliğe bazı nörogenez kanıtı veren insanlar üzerinde yapılan çalışmalar da var, bu yüzden Snyder’ın makalesi, bu nörojenezin tamamen olmadığı yönündeki uyarıyı ekliyor. durur - Düşük oranlarda veya belirli beyin bölgelerinde olabilir. “Yetişkin insanlarda nörojenezin sıfıra düşüp düşmediği hala çözülmemiş olsa da, analizimiz tüm türlerde çoğu yetişkin yaşamı için düşük oranlara düştüğünü gösteriyor” diyor.

Ancak kağıdın amacı aslında Sinirbilimciler beynin yaşam boyunca yeni hücreler yetiştirip büyütmediğine bu kadar takıldıklarında ne kaçırdıklarını daha geniş bir gözlem noktası haline getirmek için: Yıllarca, yeni hücrelerin orada olup olmadığına, ne zamana odaklanmamız gerektiğine odaklandık. zaten olan hücreler Orada yapabilir.

“Endişe verici olabilecek bu olumsuz raporlar bile bizi daha iyi sorular sormaya teşvik edebilir” diyor. “Eğer bu yeni hücrelerin birçoğu yoksa, nasıl farklı şekilde çalışıyor olabilirler? Bu da onları biliş açısından önemli kılabilir. ”