Nükleer Bombalar Önemli mi? Hiroşima'dan 70 Yıl Sonra Muhtemelen Değil

Nükleer silahlarla ilgili olarak, alarmcılar Albert Einstein'ın en sevdikleri bir alıntı yapıyorlar, “Atom gücünün serbest bırakılması düşünce tarzımız dışındaki her şeyi değiştirdi.” Albert'e saygı duyduğum her şey, ancak Hiroşima'nın 70. yıldönümünde, birçok alimine kamuoyuna düşünce sürecimizi değiştirmemize gerek yoktur. Nükleer silahın istisnai bir silah olarak algılanması tehlikeli ve mantıksız olabilir.

Bu tartışma dizisinin kökleri korkunç istatistiklerdedir: ABD, Tokyo’nun yangın bombalaması sırasında nükleer bombalardan ve belki de her ikisinden de daha fazla Japon’u öldürdü. Oppenheimer, “Ben ölüm, dünyaların yok edicisi oldum” şeklinde büyük bir çizgi ifade etmiş olabilir, ancak atom enerjisinin dehşet ya da büyük çaplı bir tahribata tekeli yoktur.İşte bu nedenle bugün sadece bir patlama ve trajedinin 70. yıldönümünü değil, aynı zamanda nükleer istisnacılığa karşı entelektüel hareketi de işaret ediyor.

İşte alimlerin söyledikleri:

John Mueller, Mershon Merkezi ve Ohio State, Siyaset Bilimi Bölümü:

Sınırsızca tekrarlanan tahminlere rağmen, çok az sayıda ülke nükleer silah geliştirme fırsatından yararlandı ve gerçekleşen sporadik proliferasyon, acil tahminlerin aksine çok az sonuç doğurdu. Bunun temel nedeni, bu tür pahalı silahlanmalara sahip olmanın, neredeyse her durumda mal sahibine çok az avantaj sağlamasıdır. Esas olarak, askeri olarak işe yaramaz ve muhteşem bir para ve bilimsel yetenek kaybı.

Francis J. Gavin, Belfer Bilim ve Uluslararası İlişkiler Merkezi, Harvard:

Nükleer alarmcılık nosyonu gerçek değerde kabul edilmeli midir? Benim görüşüme göre, cevap hayır: iddiaları gereğinden fazla ve bazı durumlarda nükleer silahların yayılması ve yayılmasının önlenmesi konusundaki zayıf bir anlayıştan kaynaklanıyor.

İngiliz Amerikan Güvenlik Bilgi Konseyi'nde Yeniden Düşünen Nükleer Silahlar Projesinin Kıdemli Üyesi ve Direktörü Ward Wilson:

İlk etapta yanlış yönlendirildik, çılgınca abartılı bir nükleer silah gücü hissi geliştirdik ve daha sonra ilk değerlendirmelerimizi yeniden incelemek için Soğuk Savaş tarafından korkmuş kırk yıl geçirdik. Soğuk Savaş sona erdiğinde, bu ilk tepkiler iyi aşınmış kavramlar ve sertleşmiş inançlar haline geldi. Sadece son yirmi yılda bazı alimler bu orijinal fikirleri yeniden düşünmeye başlamışlardır.

GÜNCELLEŞTİRME : Tabii ki, herkes nükleer silahların sadece üşütük olduğunu düşünmüyor. John Horgan, Stewart Brand ile diyaloğu olan nükleer korkularla ilgili yazdığı bir hikayeye bağlandığımızda onu bu yazıya yanlış dahil ettiğimizi gösteriyor. “Marka, nükleer silahların - ve aynı zamanda nükleer enerjinin - korkularının irrasyonel olarak şişirildiğini düşünüyor. Görüşlerini yanlış tanımladıysam, beni düzelteceğine inanıyorum ”diyor. Bununla birlikte, bu çok daha büyük bir hikayede sadece bir satırdır ve Horgan’ın genel sonucu “Nükleer silahlardan çok az korkarız, çok fazla değil” şeklindedir.

Tersi anti-nuke'm yanlışı attı. Gerçekten tersi. http://t.co/ZrZgSJFS0J @inversedotcom ile @petermrugg tarafından

- John Horgan (@Horganism) 7 Ağustos 2015