Ron Claiborne, Hafta Sonu 'Günaydın Amerika' Çapası: İŞ HACKS

Kariyer nadiren plana göre gidiyor. Job Hacks'te uzmanları, tarlalarının tepesine giderken geliştirdikleri içgörüler için sallıyoruz.

Adı: Ron Claiborne

Orijinal Memleket: Los Angeles

İş: Hafta sonu baskısı için Haber Sunucusu Günaydın Amerika

Nasıl başladın?

Watergate skandalı sırasında kolejdeydim ve gazetecilerin bu büyüklükteki bir skandalı açığa çıkarabileceği ve bir cumhurbaşkanı istifaya yol açan vahiylerle tarihi değiştirebileceği fikrine perçinlenmiştim. Beni çok etkiledi. Gazeteciliğin bir tür kamu hizmeti olabileceğini düşündüm. Columbia grad okuluna gittim, ancak ‘75'te bir durgunluk vardı ve iş bulmak zordu. Sonra Los Angeles’e geri döndüm, teknik yazı yazarken çalışmaya başladım. Mavi renkten, röportaj yaptığım Bay Area gazetesinden bir çağrı aldım. Yaz rahatlama pozisyonu vardı. Ondan sonra etrafa baktım ve barda “New York'a geri dönmelisin” diyen bir adamla tanıştım. Arabamı topladım ve işsiz geri döndüm. Bir süredir bir arkadaşımın kanepesinde kaldım. New York Times yardım, artık varolmayan geçmişin bir kalıntısı olan reklamları istedi.

İlk işiniz bir gazete için olduğundan, baskıdan televizyona geçişiniz nasıl oldu?

Olumlu bir şekilde televizyonda olmak istemedim. Sahip olduğum ilk ajan, New York'ta gazete muhabirleri alıp televizyon muhabirleri yapma konusunda bir niş yaratacağı konusunda özel bir fikre sahipti. Nasıl yazacağını bilen insanları istedi. Ancak, genel olarak konuşursak, baskı için yazan insanlar daha mutlu gözlem yapıyorlar ve performans göstermiyorlar. Onlar belirgin şekilde farklı kişilik tipleridir. Kanal 5 için çalışmaya gittim ve çok kötüyordum. Doğal olarak bana gelen bir şey değildi. Ben bir sanatçı değildim. Ben de TV'ye saygılıydım. Yüzeysel olduğunu düşündüm ve beğenmedim.

Yani zor bir geçiş miydi?

Ses tonum korkunçtu - monoton ve sertti. İşte benim kameralı performansımdı; bu, işin şimdi olduğundan daha önemli bir yönü. Tanımlayıcı olarak yazmaya alışmıştım. Ancak TV için yazarken, görsel yönüne uyacak şekilde yazıyorsunuz. Mesela, üzülmekte olan birini yazıyordum. TV'de, resimlerin ve sesin hikayeyi anlatmasına, kelimelerin resimlerle evlenmesine izin vermeniz gerekir. Çünkü bu kötü tavrı yaşadım, bunu gerçekten düşünmedim. Yazımın medyaya uyarlanmadığını ve kameranın korkutucu olması fikrini buldum. Öyle ki, önceki gece uyuyamadım.

Brooklyn’de kariyerimin başlarında rapor ettiğimi hatırlıyorum ve kamera karşısında çok gergin olurdum, yan yana sallanmaya başlayacağım. Birkaç seyirci yürüyordu. Orada olduklarından daha fazla gergindim. 20 kez almalıydım. Kadınlar bana baktılar ve onlardan biri “Tatlım, bunu kolaylaştırmalısın” dedi.

Zor bir geçiş oldu. Formül yok. Gerginseniz, geçmenin tek yolu bunu tekrar tekrar yapmaktır. Şanslıydım, nispeten küçük ve bağımsız bir istasyondaydım ve burada iyi durumdalardı. Ve 1982'den bahsediyoruz, insanların yaşadığı öğrenme eğrisini daha fazla kabul ederken. Şimdi yaptıysanız, kimse buna katlanmayacaktı. Yaptığım şey ile barışı sağlamak zorundaydım, bunu gerçekten yapmak isteyip istemediğime karar verdim. Sonra kendimi uygulamaya başladım.

Sizce bugün orada en iyi çapa kim?

David Muir çok iyi ve haberleri daha erişilebilir ve modern hale getirdi. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts (haber spikeri) harika. O bir doğal; kişiliği, güvenilirliği ve sevimliliği var. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (gazeteci), meslektaşım GMA Hafta Sonu kim yapar Gece haberlerinin röportajda gerçekten iyidir, bu nadir bir beceridir. Görüşme, işin en sevdiğim yanıdır. George Stephanopoulos, dünyanın en zeki adamıdır. Röportajda yapılması en zor şeylerden biri olan takip soruları konusunda harika.

Neden bu kadar zor?

Birçok kişi ilk cevaplarında kaçınılmaz olacak ya da saçmalık ya da saçmalık verecektir. Aklımda, sormak için iki şansın var. Öncelikle bir soru sorarsınız, eğer cevaplamazlarsa veya eksikse, ikinci bir kişinin bunu denemesine ve incelemesine fırsatınız olur. Üçüncü denemeniz ise, güvenlerini kaybedersiniz, çünkü savaşçı görünüyorsunuz.

Peki, deneyimlerinizde iyi bir çapa yapan nedir?

Teslimat, güvenilirlik ve yetki. İnsanların, kendilerine haber okuyan kişinin, ne kadar bahsettiğini bilmediğine, binlerce mil öteden kapsamadıkları bir hikaye olsa bile, bilmeleri gerekir. TV kanalının değeri, izleyenlerin ne hakkında konuştuğunuzu bildiğinize inanmalarıdır.

Brian Williams'ta olduğu gibi, güvenilirliğin kaybolduktan sonra kazanılabileceğini düşünüyor musunuz?

Brian Williams’ın durumu gibi bir şey hiç görmedik, bu yüzden teori yapıyorum, ancak kaybettikten sonra tekrar kazanabileceğinizi hayal etmek zor. Bu zor bir denge. Gerçek şu ki, izleyiciler sadece sizin güvenilir olduğunuzu ve güven duyup istemediğinizi istemez, aynı zamanda sizin bir robot olduğunuzu değil, bir insan olduğunuza da inanmak isterler. Hiç kişilik göstermediyseniz, ailenizden bir izleyici kitlesine sahip olacaksınız. Nasıl biri olduğunuzu bilmek veya en azından hayal edebilmek istiyorlar. Objektifliğinden ödün vermeden kendin olabileceğini düşünüyorum, doğal olarak kişilik ile profesyonellik arasında bir çatışma olduğunu düşünmüyorum. Performansın veya kişiliğin otoriteye zarar verdiği yerlerde onu çok uzağa götürebilirsiniz. Bir denge var, ancak olduğu yerde tarif etmesi zor. Gri saç da yardımcı olur.