Toplu Konut Yasaktırma Yasağı için Yeni Savaş Alanıdır

Konut ve Kentsel Gelişim Dairesi tarafından önerilen yeni bir kural, bölge sakinlerinin ofis ve idari alanlar ve bina inşası dahil kamuya ait veya sübvanse edilmiş konut birimlerinin 25 feet içindeki sigara içmelerini yasaklar. Ülkedeki 228.000 kamu konut biriminde gönüllü olarak sigara içme yasakları mevcut olsa da, yeni yasa ülke çapında 700.000'den fazla birimde sigara yasaklarını zorunlu kılacaktır.

Federal, eyalet ve yerel düzeylerdeki hükümetler, hükümet ofis binaları, okullar ve parklar dahil, halka açık yerlerde sigara içilmesini yasaklamak için çoktan harekete geçti. Amerikalıların yüzde sekseni zaten barlar ve restoranlar gibi özel mülklere ait sigara yasağı altındaki bölgelerde yaşıyorlar ve bazı şehirler ve ilçeler, küçüklerin bulunduğu ve özel konutların bulunduğu araçlarda sigara içmeyi yasakladı bile.

HUD Sekreteri Julian Castro, önerilen yasağı Kasım ayında açıkladı:

“Toplu konut sakinlerini, ikinci el dumanın, özellikle de astım ve diğer solunum hastalıklarından muzdarip yaşlılar, zararlı etkilerinden korumaktan sorumluyuz.”

Sigara dumanının zararlı olup olmadığına dair tartışmaların çok ötesinde olduğumuzu söylemek doğru olur. ABD'nin aya indiğine ya da jet yakıtının eriyebileceğine inanmasanız bile (ya da hapishaneler için zayıflatmak) çelik kirişler, şansınız sigara dumanının sizin ve etrafınızdakiler için kötü olduğunu kabul edersiniz.Genel Cerrah, her yıl yaklaşık yarım milyon Amerikalı'nın tütün dumanı yüzünden öldüğünü, 16 milyondan fazla kişinin sigaraya bağlı bir hastalıktan muzdarip olduğunu ve sigaraya bağlı hastalıkların doğrudan tıbbi maliyetlerinin yılda 130 milyar dolar çalıştırdığını tahmin ediyor.

Yüzünde, sigara yasağı beyinsiz gibi görünüyor. 8,7 milyon kadar Amerikalı, 3,3 milyon kadar küçük de dahil olmak üzere kamuya ait veya sübvanse edilmiş konutlarda yaşıyor. Sigara içme oranları son otuz yıl boyunca istikrarlı bir şekilde azalırken, CDC yetişkinlerin yüzde 17'sinin düzenli sigara içicisi olduğunu, yoksulluk seviyesindeki dumanın altında yaşayan yetişkinlerin yaklaşık yüzde 26'sı olduğunu tahmin ediyor. Elbette, toplu konutta yaşayan insanların çoğunluğu.

Ancak önerilen yasak bazı zorlayıcı argümanlarla karşılandı (“Obama Gangbangçıları Seviyor”) değil onların arasında). Liberter düşünen Amerikalılar, dadı vatandaşlarının kişisel davranışlarının hükümetin işi olduğuna inanmıyor, birincisi - hükümetin insanlara kendi evlerinde yapamadıklarını söyleme hakkı var mı? En çok, sigara içmenin zararlı olduğunu, ancak kaygan yamaç argümanının devam ettiği gibi, hükümetin kamuya ait ya da sübvanse edilmiş evlerde sigara içilmesini yasaklayabilmesi durumunda, diğer ev içi yasakları ne önleyebiliriz?

Dahası, sivil haklar savunmayı yasaklayan yasağı uygulamanın haklarından mahrum edilmiş insanlar için sert sonuçlara yol açabileceğinden endişe duyuyor. Toplu konut sakinleri orantısız bir biçimde kadın, azınlık ve neredeyse tanım gereği yoksul. Düşük gelirli sakinlerin uyumsuzluktan tahliye edilmesine izin veren kurallar - özellikle sigara içmenin kanıtlanması zor olan bir şey için - yeni kuralların, daha önce yasadışı olarak kabul edilebilecek olan tahliye makamı veya sonuçta tahliye için bir su birikintisi olarak kullanılmasına neden olabilir. Gerçekten yoksul nikotin bağımlısı bağımlısı tekmelemek mi istiyorsunuz? Onları iyileştirir misin? Bunlar önemsiz sorular değil.

Belki de en çekici argüman, konut otoritesi yetkilileri ve kendilerini destekleyen avukatlardan geliyor. kavram sigara içmenin yasaklanması. Ancak uygulamada, yeni zorunlu politikaların, birimlerdeki sigara içme oranlarını düşürmek için fazla bir şey yapmayacağından, uygulamak neredeyse imkansız olacağından ve zaten fazla uzatılmış bütçelere fazladan idari ve yasal maliyetlere milyonlarca dolar ekleyeceğinden endişe ediyorlar. Florida gibi eyaletlerde düşük gelirli sakinlerin halk yardımı için zorunlu uyuşturucu testlerini sunmaları gereken etkin olmayan girişimlere işaret ediyorlar; Program, devlete milyonlarca dolara mal oluyor (yasal zorlukları savunan ücretlere yaklaşık 2 milyon dolar dahil).

Çalışmaların sigara yasağının sigara içenlerin sayısını azalttığını göstermesine rağmen, kamuya ait veya sübvansiyonlu konutlarda ve çevresinde sigara içilmesini yasaklamanın asıl amacının öncelikle ikinci el sigara dumanına maruz kalmayı azaltmak olduğunu belirtmek önemlidir. Her yıl 50.000'den fazla sigara içmeyen kişi, sigara dumanına maruz kalma nedeniyle her yıl ölmekte ve HUD, birimlerinde sigara içilmesinin yasaklanmasının dumanla ilgili hasar ve ateşten kaynaklanan yangın kaybında yılda 50 milyon dolardan fazla tasarruf sağlayabileceğini tahmin etmektedir. Araştırmalar, en gelişmiş iç mekan hava filtreleme sistemlerinin bile ikinci el dumanı tamamen temizlemediğini gösteriyor. Bir yasak, sigara içenlerin özgürlüklerini azaltacaktır. Ayrıca yangınları ve çocukların astımlarını da önler. Peki burada özgürlükleri kim kazanıyor?

Çoğu eyalette, özel mülklere sahip olan kiralık ev sahiplerinin mülklerinde zaten sigara içilmesini yasaklama hakkı vardır. Teorik olarak, tamamen kamuya ait olan konut söz konusu olduğunda, hükümet aynı mal sahibi-kiracı haklarını özel mal sahipleri ile iddia edebilir. Hükümet, özel mal sahiplerine ödemeleri sübvanse ederken sular daha da karışıyor. Zorunlu bir sigara içme yasağı mülk sahibinin kendi mallarını nasıl yönetecekleri konusunda bir seçim.

Herkese açık yorum için 60 günlük pencerenin yakında kapanmasıyla birlikte, yeni HUD gerekliliklerinin önümüzdeki 18 ay içinde yürürlüğe girme olasılığı oldukça yüksek görünüyor. Sigara içmeyi ortadan kaldırmak için bir itme soylu olandır; Sigara dumanının sigara içen ve etrafındaki herkes için tehlikeli olduğunu biliyoruz. Bununla birlikte, yeni kurallar kabul edildiğinde, iç mekanlarda sigara içilmesinin hükümet düzenlemesi veya kişisel sorumluluk meselesi olup olmadığı konusunda yasal bir mücadele bekleyin.