Gelecek Askerler Savaş Makinelerinin Yanında Savaşacaklar, Ancak Mevcut Askerler Köpek İstiyor

Askerler, birlikte savaşanları birbirine bağlayanlardan daha güçlü bir bağ olmadığını söylüyor. Bu, ordunun “geride bırakacak kimsesi” olmadığının temelini oluşturuyor, aynı zamanda Pentagon’un araştırma ve geliştirme harcama öncelikleri ile çelişiyor. İnsan-makine ekipleri yer savaşının geleceğiyse - ve ABD bahis yapıyorlarsa - bu bağlar neye benziyor? Buradaki en iyi model, köpeklerle çalışan Denizcilik ekipleridir, ancak köpekler insanlarla robotlardan çok daha fazla ortak noktaya sahiptir, bu nedenle savaşın geleceğinde ne gibi bir rol oynayacağına dair soru çözülmemiştir.

Şu anki sorun, hiç kimsenin Roomba için hayatlarını bırakmayacağı. Bazı insanlar ilk arabalarına duygusal bağlar oluştursalar da, örneğin, bu coşku bir ilişki oluşturmaz. Mesele, askerlerin yanına alana otomatlar göndermek isteyen askeri bir düşünürseniz. Eğer askerler robotlara güvenemezlerse ve robotlar güvenliklerine öncelik vermek için askere güvenemezlerse, ekipler oluşamayacaktır.

Geçen hafta Sea Air Space fuarında konuşan, İnsansız Sistemler Donanması Sekreter Yardımcısı Frank Kelley, Marines'in bir köpeğin yanı sıra bir robotun yanında korunan ve koruyucu bir dövüş olarak hissettiği bir dünya hayal etti. Kelley, “Bu ilişkilerle, bu savaşla mücadele ilişkileriyle, Denizcilerle ve denizcilerle ve makinelerle olan ilişkilerimizle hazırlanmamız gerekiyor” dedi.

Otomatik teknolojideki önemli gelişmelerden biri, öğrenme ve uyum sağlama yeteneğidir. Eğer bir makine bir komuta gerçek zamanlı olarak cevap verebilir ve insan komutanının ne isteyeceğini tahmin edebilirse, gerçek bir güven potansiyeli vardır. Bir robot size özel, bireysel bir şekilde tepki veriyor gibi görünüyorsa, düşünce devam eder: İnsan, robotu bir bireye daha yakın bir şey olarak görür.

Military.com raporuna göre, denizcilerin şu anda test ettiği iki insansız makine var. Spot adında biri, Boston Dynamics tarafından geliştirilen, “komutları alan ve bunları uygulayan ancak değişen durumlara tepki vermek için mücadele eden” dörtlüdür. Adından da anlaşılacağı gibi, makine askeri çalışan köpeklerin yerini almak için yaratıldı ve yolcular için bir oda taraması için bir kamera ile birlikte geliyor. Diğeri teçhizatı taşıyabilir ancak talimatları girmek için yolculuğunun her iki ucundaki insanları gerektirir.

İnsanların ve robotların eşleştirilmesi de kara operasyonlarıyla sınırlı kalmayacak. Hava Kuvvetleri, pilotların drone sürülerini kokpitlerinden kontrol etme kabiliyetine sahip olmalarını zorluyor. Hava Kuvvetleri Şefi Bilim Adamı Greg Zacharias bu hafta başlarında yaptığı açıklamada, “Gelecekte, dronlar Joint Strike Fighter veya F-22 gibi gelişmiş savaş uçaklarının kokpitinden tamamen işletilebilirler” dedi.

Robo-köpeklerde ya da mayın karşıtı cihazlarda olduğu gibi, bilim adamları dron kümelerinde artan özerklik için baskı yapıyorlar. Bu makine kanatçıları karar vermede, keşif toplarken ya da ek silah taşıma yükü elde etmede ek yardım sağlayabilirler.

Şimdilik, yerdeki pilotlar ve sensör operatörleri çoğu zaman birkaç kişiden oluşan ekiplerde insansız hava araçlarını kontrol ediyor. Otomatik drone teknolojisi geliştikçe, Hava Kuvvetleri bir pilotun çeşitli özerklik seviyelerinde çalışan bir robotik kanatlı filosunun komuta edebileceğini umuyor. Ordu, Afganistan'daki kargoları bir tabandan diğerine taşımak için otomatik helikopter kullandı. Kendi kendine sürüş otomobilinin zorluğuyla karşılaştırıldığında, kendiliğinden uçan helikopterler oldukça basittir. Arazi daha basittir ve çevre daha az kalabalıktır.

Şimdilik, insan-robot bağıyla ilgili problemin bir kısmı, aşinalık eksikliğinden kaynaklanıyor. Operatörün makinenin yeteneklerini ve sınırlamalarını bilmediği durumlarda, aşırı stres anında ona güvenmeleri çok daha az olasıdır. Ancak bunun tersi de geçerlidir. Patlama önleyici birimlerde, cihazların evcil hayvan haline geldiği ölçüde, makinelerde yüksek düzeyde güven ve antropomorfize etme sık sık görülür. Ordu Araştırma Laboratuarı'ndan bir raporda, "Askerler patlayıcı imha robotlarıyla o kadar güçlü bir bağ kurmuşlar ki, tamir edildikten sonra aynı robotu geri almakta ısrar ediyorlar ya da hasarlı robotları onarılamıyorsa üzülüyorlar."

Aslında, köpek modeli savaş ilişkilerinin geleceği ve geçmişidir. Fakat açık bir uyarı var: Mevcut askerlerin çoğu köpeklerin büyümesine maruz kalsa da, az sayıda robot ileri derecede robotlarla uzun süreli ya da anlamlı etkileşimlere sahipti. Aslında, askerler insansız sistemleri kullanacak şekilde eğitilebilir, ancak bunu yapmak için kültürel olarak şartlandırılmış değillerdir. Ve bu, yeni nesil sivil teknolojinin bir fark yarattığı yerdir. A. I. Alexa ve Google Home'dan TK ve TK'ye kadar olan sistemler ve robotlar, Amerikan evlerinde giderek daha fazla hissedilmekte. Gelecekteki savaşçılar için, doğal olarak teknoloji ile etkileşime girmek, ikinci bir nitelik ve daha eleştirel olarak verilen bir yerli olacaktır. Askerler, robotik savaş ortağı ortaklarıyla başa çıkmak için şartlı hale gelmeye başlayacak.

Artan rekabet halindeki sivil pazar yeri, savaş makinelerini de tamamen değiştirecek. Şirketler, etkileşimlerini geliştirerek ürünlerini farklılaştırmaya çalıştıkça, tüketici sadakatini arttırmak için tasarlanan işlevler - biri “zaten var” diyebilir - giderek daha önemli hale gelecektir. Özel işlevsellik botların daha az seri üretim ürünleri gibi görünmesine ve daha çok korunmaya değer varlıklar gibi görünmesini sağlayacaktır. Robot tipleri, köpek ırklarına kabaca benzer olacak ve farklı yetenekler ve eğilimler sergileyecek. Daha az ilgili olmaktansa, köpek-asker modeli giderek daha arzu edilir hale gelecektir.

Yine de, insan operatörleri kullandıkları makinelere inandıklarında problemler ortaya çıkmaktadır. Bu olguya otomasyon yanlılığı denir ve bilgisayarların insanlardan daha akıllı olduğu fikrinden kaynaklanır, bu nedenle bir makinenin önerisini ertelemek mantıklıdır. Bu, köpekleri ön cephede bu kadar etkili yapan şeylerin bir parçası olan bir problem değil. Köpekler önerilerde bulunur ve robotlar talepte bulunur. Bu belki de dünyadaki en ciddi UX problemini temsil eder; hiç kimse insan kayıplarına neden olmak için kötü kodlama yapmak istemez.

Şimdilik çoğu askerde yanlarında bir robottan çok bir köpek olması gerekecekti. Ancak yanlarında akıllı telefonları olmadan endişelenen herkesin bildiği gibi, tamamen mekanik bir cihaza bağımlı olmak uzun sürmüyor. Belki bir gün bu bağımlılık robotik en iyi arkadaşlarımıza kadar uzanır. Belki bir gün bu bağımlılık çatışma bölgelerine uzanır.