Gerontocracy Demokrasi için Kötü mü? Clinton ve Trump Hayır der - ama onlar yaşlı

Bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin galibi Beyaz Saray'a taşınacak en eski veya en eski Komutanlardan biri olacak. Açılış günü gelin, Hillary Clinton 69 yaşında olacak, Donald Trump 70 yaşında olacak ve Bernie Sanders - eğer hala atış varsa - 75 yaşında olacak. Başkanlık eskiliğinin hüküm süren şampiyonu Ronald Reagan 16 gün utangaçtı Ofiste yemin ettiğinde 70 yaşındaydı.

Yaşlıların hüküm sürdüğü bir politik sistem için bir isim var: gerontocracy. Ve bugün bile, bu cılız ideolojinin canlı ve iyi, Küba, Suudi Arabistan ve Vatikan kentinde yaşayan işlevsel formları var. Bu sistemlerdeki katılımcılar genellikle yaşlıların yönetimini haklı çıkarmak için demokrasinin kökenlerine işaret eder, ancak gelenek, Platon'un yanlış okunması ve - felsefi ve bilimsel olarak konuşarak - yaşlanan sürecin - felsefi ve bilimsel olarak konuşmasının - temelli olduğu tartışmalı arzulanan çok şey var.

Modern teknoloji toplumsal ön plana gelinceye kadar, insanlar yaşlılığı bilgelikle eşitleme eğilimindeydiler. Birileri yaşlandıkça, muhtemelen daha pratik bilgiye ulaşırlar: örneğin ulusal bir bütçeyi dengelemekte daha ustalaşırlar. Daha az net ve çok daha az garantili olan, aynı zamanda daha akıllı olup olmadıklarıdır: Bir ülkenin gençlerini savaşa göndermenin ahlaki olarak haklı olabileceği durumlarda daha iyi anlamaları.

Platon’un üç numaralı kitabında cumhuriyet Sokrates, yönetişimi alegorik cumhuriyetinde - egemen sınıf: Muhafızlar ve Yardımcılar - Plato’nun ağabeyi Glaucon ile görüşüyor. Aşağıdaki değişim gerçekleşir:

“Peki,” Sokrates devam etti, next sonra ne gelecek? Sanırım hangilerinin ve hangilerinin yöneteceğine karar vermeliyiz. ”

'Bende öyle tahmin ediyorum.'

“Yaşlıların yönetmesi gerektiği ve gençlerin yönetilmesi gerektiği açık.”

'Bu çok açık.'

Orada bıraktığımızda, Platon ve Sokrates'in her ikisinin de gerontokrasinin ideal bir hükümet şekli olduğuna inandıklarını söyleyebiliriz. Ne yazık ki bu yılki adaylar için orada bırakamayız. Eskiler bile eskilerin öncülük ettiği sorunları anladılar.

Aklınızda bulundurun cumhuriyet aslında politik bir metin değil, demokrasinin ürettiği metin çok az. Başlığa rağmen, bilim adamları Platon’un politik felsefesini kelimenin tam anlamıyla kabul edenlere büyük ölçüde hitap ediyor. Kitap sonuçta en iyi iç uyumu sağlamak için bir rehber işlevi görür. Devlet bize ruhun içine bir pencere sunar; Devletteki adalet imajı sayesinde ruhtaki adaleti daha iyi anlayabiliriz. Platon ve Sokrates birlikte yaşlanmayı sürdüreceklerdi - eski bir toplum ya da yaşlı bir kişi - hiçbir şekilde bilgeliği, iyiliği ve egemenliği garanti etmiyor.

Platon olur gerontocracy için kefil Eğer Bu gerontokrasi, yaşlıların bilgeliğini güvence altına almak için düzenlemeler içeriyordu. Aslında, cumhuriyet tam olarak bu düzenlemeleri özetlemektedir. Potansiyel cetvellerin geometriden astronomiye kadar sayısız alanda eğitilmeleri gerekir; İyinin bilgisine ulaşmak zorundadırlar. “Aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdırlar: felsefi bir eğilim, yüksek ruhlar, hız ve güç”. Potansiyel Muhafızlar ayrıca görevlerini unutmamalarını sağlamak için yargılanmalıdırlar.

Socrates, “Topluluk için her zaman en iyisini düşündüklerini yapmaları gerektiği ilkesine en sıkı şekilde bağlı kalacak Muhafızları aramalıyız” diyor. “Onları ilk yıllarından yakından izlemeliyiz ve bu prensibi unutabilecekleri veya en çok unutabilecekleri işleri yapmalarını; ve yalnızca unutamayan ve kolayca yanıltılmayanları seçmeliyiz. ”

Platon gibi eski filozoflar kendilerini aklın doktorları olarak görüyorlardı. Modern hekimler neler? Onların hesabı trajik bir şekilde basit olurdu: beyinler bozulur. Reagan, Alzheimer’ın veya bunama ile görevdeki son yılları boyunca mücadele etmiş olabilir ve sağlıklı yaşlı beyinler bile bilgiyi işlemek veya uygun şekilde tepki vermek için mücadele edebilir. Bilişsel kapasiteler düşebilir; beynin ön lobu, örneğin, yaşlıları daha gerici ve - bazı durumlarda - daha rahatsız edici gösterebilecek yaştaki atrofi.

Beyin kimyasının yaşlıların teknolojiyle etkileşim kurma yöntemlerini anlamlı şekilde etkileyip etkilemediği açık değildir, ancak gerontokratik devletlerde erken teknolojik uyumun etrafında gerginliğin ortaya çıkabileceği açıktır. Antik Castros'un yönettiği Küba her zaman teknoloji konusunda gergindi. Papa Francis ise bir fırtınayı tweetliyor ve Hillary-esque aplomb ile bir akıllı telefonu ele alıyor gibi görünüyor. Yine de, aykırı olanlar bir yana, gerontokrasi esasen teknokrasinin karşıtıdır: sözde kanıtlanmış bilgeliğe değer verir, kanıtlanabilir sonuçlara değil. Hükümetin vatandaşlarına hizmet etmek için teknolojiyi kullanabileceği yeni yollar hakkında çok az şey söyleyen yaşlıları seçerken, Amerikalılar bozma kapasitesini sürdürme eğilimini ayrıcalıklı kılacak.

Ancak, bundan daha fazlası, bu seçim ve birçok taraf gösterileri, yaşlılık ve eski hükümetin bilgeliği garanti edemediğini, sağlam bir yargıyı garanti edemediğini ve iyiliği garanti edemediğini kanıtlıyor. Platon ve Sokrates, Muhafızlar için bir pota belirledi. Bu pota olmadan yaşlı bir erkek ya da kadın bir koruyucu yapmaz. Ve başgösteren ölüm oranı bir bakış açısı kazandırabilse de, bir dereceye kadar dikkatsizlik gösterebilir. Ancak bu, kişinin İyinin bilgisine - ve birinin ön lobunun nasıl tuttuğuna bağlıdır.