"Cobra Cinsel Enerji" ABD Yüksek Mahkemesini Nasıl Ateşlendi ve Rahatsız Etti?

Pazartesi günü, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, “Cobra Cinsel Enerji” adlı bir cinsel destek ekinden sorumlu olan Nutraceutical Corp'a karşı yapılan bir sınıf aksiyonuyla ilgili tartışmalar duydu. Son zamanlarda dramatik olarak adlandırılan ek, son zamanlarda “hayvan manyetizmini arttırma sözünün çok gerisinde kaldı. Davacıların, sıkıntıları için ağır bir maddi tazminatı hak ettiklerini düşündüklerini söyledi.

Dava, Long Beach, California’da yaşayan Troy Lambert’in ilk önce parlak kırmızı “Cobra Sexual Energy” ekiyle karşılaştığı 2013 yılında başladı. Ambalajda: “Hayvan manyetizması ile elinizden gelenin en iyisini yapın” diyor. STAT. Kelimenin tam anlamıyla bu cümleyi alarak Lambert, ekin yatakta daha iyi performans göstermesine yardımcı olmasını bekliyordu.

Tekrarlanan dozlardan sonra, Cobra Cinsel Enerji bu duruma yükselmedi. Lambert ve kötü sonuçları ile sinirli olduklarını iddia eden diğerleri tazminatta 210.000 dolar istedi, Nutraceuticals'in mahkeme belgelerine göre Nutraceuticals'in “California tüketici dolandırıcılık yasasını ihlal ettiğini” iddia etti. Tuhaf olay, ek düzenlemenin kalbinde tartışmalı konuya ışık tutuyor, Harvard Medical School'da doçent olan Pieter Cohen, M.D. Ters.

Cohen, “Buradaki cinsel gelişim takviyeleri ile ilgili zorluk, insanların cinsel yaşamlarında daha sert ereksiyonlar veya etkileri olmalarına yardımcı olacak büyük bir etkiye sahip olacak yasal, yasal bir ek bileşen bilmediğimiz” diyor.

Buna paralel olarak Lambert, Nutraceutical'in “erkek kırılganlığından yanlış ya da aldatıcı erkekliğe ya da afrodizyak iddialarına kar etmek istediğini” iddia etti. Ek, ne diyorsa yapmaması için iyi bir şans var, ancak Cohen muhtemelen olduğunu söylüyor Bunun için iyi bir sebep.

Geçmişte afrodizyak olarak yohimbe (bu ekinde kullanılan, ginseng, azgın keçi otu ve muira puama ile birlikte) gibi botanik maddeler kullanılmıştır. Bunların sorunu, Cohen, öyle olmadıklarını söylüyor. kuvvetli bu botaniklerin içindeki bireysel kimyasallar izole edilmediği sürece cinsel fonksiyonu geliştirme vaatlerini yerine getirecek kadar.

“Öyleyse, bu ürünleri seks hayatınızı iyileştirecekmiş gibi tanıtmak için bu kabiliyete sahibiz, ancak yasal olarak koyabileceğiniz hiçbir şey yok,” diyor cinsel yaşamınız üzerinde büyük bir etkisi olacak.

Bu yaz JAMA Açık Ağ Raporda, FDA veritabanlarında listelenen bazı eklerin, etikette listelenmemiş olsalar da, Viagra gibi reçeteli ilaçlar içerdiği vurgulandı. 2015 yılında yapılan bir FDA soruşturması, cinsel gelişim takviyelerinin uyuşturucu içerebileceği konusunda da uyardı.

Cobra haplarının bu davacıları rahatlattığı görülmediyse, burada tartışılan konu takviyelerin içeriğine odaklanmıyor. Aksine, şirketin yapabileceği iddialar ve bunları değerlendiren kişiler hakkında daha fazla şey var.

Ek endüstrinin FDA gözetimi üzerine kapsamlı bir şekilde yazan Cohen, bu çıkar çatışmasının büyük ölçüde, 1994 tarihli 1994 tarihli Diyet Ek Sağlık ve Eğitim Yasası'nda (DSHEA) oluşturulan ve FDA'nın gözetimdeki rolünü belirleyen şartlardan kaynaklandığını açıklamaktadır. diyet takviyesi. Özellikle, bu eklerin yapabileceği iddia türleriyle ilgilenen bir madde var. “Yapı-işlev iddiaları” olarak adlandırılanlar “kalsiyum güçlü kemiklerin oluşmasına yardımcı olur” veya “lif bağırsak düzenini korur” gibi ifadelerdir.

“Bu yapı işlevi iddiaları, üreticinin olmasını istediği herhangi bir şey olabilir; bu nedenle, ekin iyileştirileceğini veya tedavi edileceğini iddia eden belirli sözcüklerden kaçındığınız sürece, 'örneğin sağlıklı bir cinsel yaşam sürdürecek' diyebilirsiniz. hastalığı ”diyor Cohen. “Bunun“ sağlıklı bir cinsel yaşam sürdürmek için iyidir ”veya sağlıklı ereksiyonlar için bile olduğunu söylerseniz, bu dili kullanabilirsiniz.”

Önemli olarak, FDA pazar öncesi takviyeleri denetlemediği için, takviye raflarına ulaşmadan önce bu iddiaları “ön onay” kabul etmiyorlar. Bunun yerine, metin ürünü halka arz ettikten 30 gün sonra ajansa sunulur. Bir ek şirket, kutuda bir FDA feragatnamesi olduğu sürece bu iddiaları yapmakta serbesttir.

Ne yazık ki Lambert için dava, atılan bir rapora göre atılmış gibi görünüyor Bloomberg Yasası Salı günü. Dava, dava davalarına gelince, yasal bir tekniklik nedeniyle büyük ölçüde Yüksek Mahkeme'ye ulaştı - Lambert, 2015'te kilit bir son tarihi kaçırdı. Davanın devam etmesine izin verilmiş olsaydı, Lambert'in bulunduğu bir mahkemeye geri dönecekti. Hukuk ekibi yanıltıcı ifadelerin sınıf çapında zarar verdiğini kanıtlama şansına sahipti, çünkü Kobralar sözlerini yerine getirmediler. Bir kez daha, bu sorunla başa çıkma fırsatı gözden kaçırıldı.