İşte GOP Başkan Adaylarının FBI'ya Karşı Elma Hakkında Söyleyecekleri

Perşembe gecesi, Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayları Apple ile FBI arasındaki mücadeleye, Apple'ın kolluk kuvvetlerinin Houston, Teksas'taki CNN tartışması sırasında San Bernardino teröristlerinin iPhone'una erişmesini zorunlu kılan bir mahkeme emriyle karşı çıktılar.

Apple'ın davasını Yüksek Mahkeme'ye götürme tehdidi ve FBI geri çekilme belirtisi göstermediyse, bu ihtilaf, adayların mahremiyete karşı güvenliğe karşı nerede durdukları konusunda önemli bir seçim sınavı haline gelmesi için bir sonraki cumhurbaşkanının idaresine uzanabilir.

Adalet Bakanlığı zaten FBI’yı desteklemede kilit bir rol oynamıştı ve bir sonraki cumhurbaşkanı Apple’ın uyması için yönetici baskısını yeniden şekillendirme yetkisine sahip olacaktı. Zorba minber anlaşmazlıkla ilgili herhangi bir Kongre eylemine yol gösterebilir.

Senatör Marco Rubio, Senatör Ted Cruz ve Dr. Ben Carson, Apple'ı mahkeme kararına uymayı reddettiği için eleştirdiler.

Rubio ayrıca, Apple'a karşı çıkmanın "arka kapı" şifrelemesini desteklemek anlamına gelmediğini de vurguladı.

Yapmaları istenen tek şey ve FBI'nın yaklaşık 48 saat önce çok net bir şekilde ortaya koyduğu, Apple telefonundaki kendi imha modunu devre dışı bırakmamıza izin vermek, böylece kendi sistemlerimizi kullanarak tahmin etmeyi deneyebiliriz. Bu katilin şifresi öyleydi.

Ve bence buna uymaları gerekiyor. Tek istedikleri buysa, Apple'dan şifrelemeye karşı bir arka kapı oluşturmasını istemiyorlar.

Cruz, “çitin her iki tarafında” olduğunu söylediği meslektaşı ile bir atış yaparak Rubio'yu takip etti.

Apple bu mahkeme kararına uymaya zorlanmalıdır. Niye ya? Çünkü Dördüncü Değişiklik kapsamında, adli izin ve olası sebep varsa, bir arama ve el koyma makul olur. Bu durumda, sipariş herkesin cep telefonuna arka kapı koymamaktır. Bu emir olsaydı, bu emir sorunlu olurdu, çünkü herkes için güvenlik ve güvenliği tehlikeye atacaktı.

Carson, FBI'dan Apple'a olan desteğini en az kısıtlayanıydı ve anlaşmazlığın karakteristik olarak yalındır bir analizini sunuyordu.

Biliyorsun, biz bir … bir Anayasa var. Dördüncü Değişiklik Yaptık. Bizi yasadışı ve mantıksız arama ve el koymaya karşı korur. Ancak, ulusa bir bütün olarak ya da bir bütün olarak topluma fayda sağlamak için gerekli materyali kazanmamızı sağlayacak yargı sistemi ile ilgili mekanizmalarımız var. İşte bu yüzden FISA mahkemeleri var ve bu tür şeyler var.

Bu yüzden kesinlikle, Apple'ın mahkeme kararına uymasını beklerdim. Buna uymuyorlarsa, sistemimizde kaosu teşvik ediyorsunuz.

Ohio Valisi John Kasich daha sonra Başkan Barack Obama’nın anlaşmazlığı ele almasına engel oldu.

Sorunun ne olduğunu biliyor musun? Başkan neredeydi? Arka odada oturuyorsun, partilerle oturuyorsun ve bu işe yarıyor. Bunu, sayfanın ön sayfasında dava etmiyorsunuz. New York Times Dünyadaki herkesin kirli çamaşırları hakkında okuduğu yer.

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı bir toplantı yapmalı, Apple ve güvenlik güçlerimizle bir toplantı yapmalıydı. Ve sonra başkan olduğunda ne yaptığını biliyorsun? Kapıyı kilitlersin ve güvenlik görevlilerine ihtiyaç duydukları şeyi veren ve Amerikalıların haklarını koruyan bir anlaşmaya varıncaya kadar çıkamayacağınızı söylersiniz. Bu onun yürütülmesi için bir yönetici olarak yapması gereken liderliğini yapamamasıdır.

Cumhuriyetçi alandaki şu anki ezici öncüsü Donald Trump, anlaşmazlığı tartıştıramadı; ancak, FBI’ya yardım etmemeleri durumunda, Apple’ı boykot etmeye çağırdığı zamanlardaki duruşuyla tanınıyor.

Demokratik tarafta, hem eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, hem de Senatör Bernie Sanders, FBI ve Apple'a desteklerini dengelemeye çalıştılar.

İki tarafın hangisini desteklediklerini sorduğunda, Clinton bir tane seçmeyi reddetti ve bunu “zor bir ikilem” olarak adlandırdı, Sanders ise “ikisi de” dedi.