Harvardlı Walter Frick Kickstarter Benzeri Özkaynak Crowdfunding'in Teknoloji Tasarruf Etmeyeceğini Söyledi

Walter Frick Pazartesi günü teknoloji topluluğunda bir karışıklığa neden oldu. Harvard Business Review'un kıdemli editör yardımcısı Frick, insanları başlangıçtaki yatırımlar konusunda daha yeni ve daha gevşek kurallar konusunda çok fazla öne çıkmamaları konusunda uyaran bir hikaye yazdı.

Yılda 200.000 ABD dolarından fazla para kazanan insanlar, fon arayan özel şirketlerde hisse senedi almalarına izin verilenlerdi. Bu insanlar “akredite yatırımcılar” olarak bilinir. Bu düzenlemeyi serbest bırakan yeni kurallar Başkan Obama tarafından 2012 yılında yasaya uygun olarak imzalandı, ancak SEC endişeleri bu haftaya kadar uygulanmasını erteledi.

Artık sadece varlıklı olmayan herkes, halka açık olmayan şirketlere yılda 2,000 dolara kadar yatırım yapabilir. Buna karşılık, yatırımcılar bu yeni yöntemle şirketlerin 1 milyon dolara kadar kazanmalarına izin vererek, şirketten bir hisse alabilirler. Kickstarter gibi crowdfunding sitelerinin son yıllardaki teknoloji girişimleri için yaptıkları ile, bu kurallar yeni ve güçlü bir teknoloji girişimleri dalgasına ev sahipliği yapacak gibi görünüyor. Yoksa onlar mı?

Daha fazla sermaye girişimlere aktığında, temelde sadece gelecek vaat eden şirketlerin avuçlarını takip ediyor:

- Walt Frick (@wfrick) 16 Mayıs 2016

Frick söyler Ters Günümüzün popüler crowfunding sitelerinin bu yeni ve rahat düzenlemelerle nasıl bir bağlantısı olduğunu.

Yatırım Kickstarter aracılığıyla yapılıyorsa, örneğin, daha fazla risk var mı?

Kickstarter ile, ürünün söz verildiği gibi gelmemesi riski olabilir, ancak bir şeyi desteklemek ve bir yatırım olarak düşünmemek için verdiğiniz birçok projede. İnsanlar bir kayıt sanatçısına bağış yaptığında, emeklilik için biriktirdikleri parayı kullanmıyor olabilir. Öz sermaye crowdfunding ile, insanlar potansiyel olarak bağlı oldukları para yatırım olabilir.

Kickstarter gibi bir şeyden geçmekten daha riskli olarak algılanabileceğini düşünüyor musunuz? Bu düzenlemelerin gevşetilmesi gibi sitelerin başarısı üzerine inşa gibi görünüyor.

Onları farklı kılan şey, büyük ya da kazanç fikridir. Özkaynak kitle fonlaması konusundaki heyecanın birçoğu, “bir sonraki Facebook'u bulabileceğiniz” ve tonlarca para kazanabileceğiniz, ancak gerçekten de gerçekçi olmayan çeşitli nedenlerden ötürü gelebileceğiniz fikrinden geldi.

Yeni başlayanlar yaratma konusundaki en büyük sorunun, başlangıçtaki finansman kısmıyla daha az ancak bu yeni fikirlerin ölçeklendirilmesiyle olduğunu belirtiyorsunuz. Crowdfunding bu fikirleri ölçeklendirmeye yardımcı olmaz mıydı?

ABD başlangıçlarının neden ölçeklendirmede daha fazla sorun yaşadığı tam olarak belli değil, ancak verinin önerdiği gibi. Ancak, hisse senedi fonlama fonlarından biriktirmenize izin verilen meblağlar, milyarlarca dolarlık bir şirketin ölçeklendirilmesini sağlamak için çok mütevazı. Dolayısıyla, finansman ölçeklendirme sorununun bir parçası olsa bile, crowdfunding bunu değiştirmek için fazla bir şey yapmaz.

Bu yeni plan, daha fazla girişimcinin yeni bir iş kurmaya çalışmaya ikna ettiği anlamına mı geliyor?

Tamamen mümkündür, harika olan daha fazla girişimci ve küçük işletme görürüz. Büyük bir boyuta ulaşan çok daha fazla sayıda yüksek büyüme başlangıcı görmemizin daha düşük olacağını düşünüyorum.

Bu röportaj, kısalık ve netlik için düzenlenmiştir.