Geleceğin Büyük Siyasi Konuşmaları Robotlar Tarafından Yazılacak

Marco Rubio, New Hampshire Republican İlköğretim tartışması sırasında dört kez neredeyse aynı çizgide arıza yaptı ve konuşunca, bir çok robot şakasının poposu oldu. Klipler viral oldu ve Florida senatörünün kampanyasındaki hasar derindi, çünkü New Hampshire'da yalnızca beşinci sırayı bitirdi. Rubio'nun vuruşu önceden programlanmış gibiydi, ama belki de tam vaktinin başındaydı.

Gerçek şu ki, yapay zekanın politik retorik püf noktası haline gelmesinden sadece birkaç yıl uzaktayız. Adaylar henüz robotla yazılmış konuşmalar yapmıyorlar, ama bu en kötü fikir olmayabilir. Chris Christie, Rubio’nun “robotik” performansını gösterdiğinde, aslında insani bir başarısızlığa işaret ediyordu.

Bunu kimse Massachusetts Üniversitesi Amherst Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi olan Valentin Kassarnig'den daha iyi tanımıyor. Kassarnig bir A.I. geliştirdi siyasal konuşmalar yapabilen bir program. Ve açık olalım, konuşmalar iyi. Biri güdük üzerinde giriş yaptığında kalabalık farkına varmazdı.

Kassarnig, otomatik bir William Safire oluşturmak için algoritmasını 2005 yılında Kongre katında verilen 4.000 siyasi konuşmanın bir veritabanına aktardı. Programı, 50.000 cümle ile ayrıldı - özellikle altı ya da daha fazla sözcükten oluşan her bir cümleyi takip ederek ve bunların nasıl yapıldığını sık sık bu ifadeler konuşmalarda ortaya çıkmıştır.

“Bu bilgiye dayanarak,” diyor, “Her beş kelimeden oluşan ifadeye, bu ifadeden sonra belirli bir kelimeyi görme olasılığını elde etmeme izin veren olasılıksal bir model yarattım.” Pratikte, algoritmanın ne zaman gördüğü anlamına gelir. “Amerika Birleşik Devletleri'nde” beş kelimeli cümlenin bir sonraki kelimenin “Amerika” olması gerektiğini bilir. “Tekboynuzlar” değil. Kassarnig, “Sıcak Konular” olarak adlandırdığı kelimeyi arayarak üç kelimeli cümleleri arayarak dili daha da ayrıştırdı. belirli bir konuşma bölümü modeli.

Elbette bu “sıcak” konuların tahmin edilmesi oldukça kolaydır. Cumhuriyetçilerin din özgürlüğü, silah hakları ve silahlı kuvvetler konusunda daha fazla eğilimleri var. Demokratlar, yoksulluk, çevre sorunları ve gelir eşitsizliği hakkında daha fazla zaman harcayacaklar. Algoritma umurumda değil, ancak gramer rollerini (isimler, fiiller, sıfatlar, vb.) Tutarlı bir düzende birleştirmek için bu kalıplara dayanarak cümleler oluşturabilir.

İşte incelikle güçlü ikiyüzlülük suçlamaları ile tamamlanmış bir robotik “Demokratik” konuşmanın bir örneği:

“Beyefendi kesinlikle haklı. Son bir saat içinde Cumhuriyetçileri dinlerken benim için şaşırtıcı olan şey, evlerine benzetme yapmaya çalıştıkları ve çocukları hakkında konuşmalarıdır. Ve en önemli kırılma vaatlerinden biri, azınlık ve düşük gelirli öğrenciler için daha yüksek eğitim fırsatlarının daha uygun hale getirilmesi alanındadır. Okulun açılış günündeki her Iraklı okul çocuğunun, ABD'nin mührü, kurşun kalem, keçe, her türlü eşyayı ücretsiz olarak temin ettiği bir kitap çantası almasından gurur duyuyorum. Irak'tan yeni dönmüştüm ve bu yeni Kongrenin ilk gününde oradaydılar, Cumhuriyetçi çoğunluğu bir süredir neyin açıkça ortaya çıktığını ve kibirlerinin, sıkıntılarının, kendi görüşlerine odaklanılmadıklarının açıkça gösterildiğini gösteriyor. Her birimizin yönetişime nasıl uygun olduğumuza karar vermek yerine politik hayat. Işte burada."

Harika değil, ama karakteristik bir politik konuşmaya çok aşina olan genel konuları görüyorsunuz. İşte başka bir atış:

“Yıllarca, dürüst fakat talihsiz tüketiciler, iflasının korunması için davalarını açma ve makul ve geçerli borçlarını yerine getirme kabiliyetine sahip oldular. Sistemin çalışması gerektiği şekilde, iflas mahkemesi hangi borçların ödenebileceğini ve tüketicilerin ayağa nasıl geri dönebileceğini belirlemek için gelir, varlıklar ve borç gibi çeşitli faktörleri değerlendirir. Büyüme ve fırsat için ayağa. Bu mevzuatı kabul et. ”

Tabii, biraz boş, ama orada gerçekçilik var. Yine de sınırlamalar var. Kassarnig “Sadece daha önce gördüğü ifadeleri üretebilir” diyor. “Bu, her cümlenin (altı sözcüğün sırası) önceki bir konuşmada zaten göründüğü anlamına geliyor. Dolayısıyla, algoritma “yeni” içerik üretme yeteneğine sahip değildir.

Dahası, yeni bir konuşma yapıldığında, “algoritma başlangıçtaki konuyu önemsemez.” Ancak, program ilk birkaç cümlede rastgele ortaya koyabileceği bir konuyu ileri sürecek ve merkezi odağı ortaya koyacaktır. - veya en azından, farklı temalar arasında dolaşmaktan kaçının.

Siyasi konuşmaların geleceği bu mu? Tam olarak değil, fakat algoritmaların siyasi saldırı olarak potansiyel kullanımının bir göstergesi. Gelecekteki konuşma yazarlarının sadece birkaç saniyede birkaç bin kelime hazırlayabilen birkaç bin satırlık bir kod satırı olabileceği düşünülemez. Seçmenler Rubio'ya gerçekten robot gibi davrandığını düşündüğü için itiraz ettiler mi? Hayır. İtiraz ettiler çünkü politikacılar gibi davrandığını düşünüyorlardı. Robotlar bunu yapmaz. Robotlar bundan daha iyi.