'The New York Times Dergisi', Bebek Hitler'i Öldürüp Öldürmeyeceğini Bilmek İstiyor

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Bu öğleden sonra, New York Times Dergisi Anket sonuçlarını tweetlemeye karar verdim, çok önemli ve kalıcı bir soru: “Geri dönüp Hitler'i bebek olarak öldürebilirseniz, yapar mıydınız?” Bundan sonra ne olacağına inanmayacaksınız.

@Nytmag okuyucularına sorduk: Geri dönüp Hitler'i bir bebek olarak öldürebilirseniz, yapar mıydınız? (Yanıtınız nedir?) Pic.twitter.com/daatm12NZC

- NYT Dergisi (@NYTmag) 23 Ekim 2015

Tepkileri görmeden önce, size zaman yolcusu olarak neyle karşılaşacağınız hakkında bir fikir vermek için Baby Hitler'in bir fotoğrafı.

Aslında, birçok neden bir olmak zorunda olduğu konusunda şaşkındı. bebek Adolf Hitler.

@NYTmag İlgileniyorum, ancak bebek öldürmeyen paketleriniz var mı?

- pourmecoffee (@pourmecoffee) Tarafından Çekilen En Yeni Fotoğrafları İncele 23 Ekim 2015

Hitler'i bebek olarak öldürmek neden gerekli? En azından genç olana kadar bekleyebilir miyim? #babyhitler @NYTmag

- Logan Smith (@LoganJames) 23 Ekim 2015

@NYTmag Hiç bir bebek öldürmez! Bunu asla yapmazdım.

- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 23 Ekim 2015

@NYTmag Hayır, algılanan kötülüğü, etik olmayan birini öldürme eylemine izin vermez. Ayrıca, o önemli değildi, başka bir yerini alacak.

- Vera (@SurvivingEnemy) 23 Ekim 2015

Tabii ki, bu insanlar görmezden geliyor gibi görünüyor Kere Ahlaki çelişki: Bebek masumdur, ama kötü bir yetişkin olabilir. O geleceği engellemeli misiniz? Mesela, elbette sen durdurmak Hitler. Ama Lil’un Adolf’undan çıkarır mısın?

Diğerleri soruyu daha az ciddiye aldı. Hatta bazıları sadece parodiler attı Kere:

@NYTmag Ay olsaydın kendini keşfedecektin

- Steve Kovach (@stevekovach) 23 Ekim 2015

@NYTmag yardım hattı olsaydınız, bling yapar mıydınız?

- Margarita Noriega (@margarita) 23 Ekim 2015

O zaman, genel olarak tüm bu zaman yolculuğu işini sorgulayanlar var. Ters 'Nın kendi Kashann Kilson'u zaman çizelgesiyle gerçekten ilgilenip ilgilenmediğini merak etti. önler Bebek Hitler'i öldürmek için geri dönüyorsun. Diğer Tweeterlerin kendi paradoksal yaklaşımları vardı:

@NYTmag HİT bebeği Zaten bile bir WORSE diktatörünü bebek öldürmek için zamanında geri gönderildi ise?

- Sean Smith (@seanmylessmith) 23 Ekim 2015

@NYTmag no. Bir bebek Hitler'i gerçek hayatta görebilme fikri saçmadır. Zaman yolculuğu her yerde kuşkusuzluk efsanesidir.

- Jim Hassinger (@ Swift818) 23 Ekim 2015

@NYTmag Evren sonsuz olasılıklardan oluşur. Bir zaman çizelgesinde bir bebek öldürmek hiçbir şey başaramazdı.

- Michael Lemond (@ lemond2007) 23 Ekim 2015

Son olarak, “daha ​​iyi bir çözüm bulalım” kalabalığı vardı. Bu konuda oldukça sert düşündüler:

@Mark_Kawada @NYTmag @ mattdpearce Word. Bir kişinin ajansın 2. Dünya Savaşı'na sebep olabileceği fikri çok uzaklara götürüldü.

- Frank Pierce (@ErroneousPIG) 23 Ekim 2015

@NYTmag Zamanda geriye gidebilirsem, Hitler'i Karanlık çağlara taşıyacağım ya da insanlara resmini heyecanlandıracağım. Cinayet yok, soykırım yok.

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23 Ekim 2015

@NYTmag Hitler'le aynı kötü ve aptalca fikirlere sahip olan ancak Hilter yüzünden çok daha verimli ve pes eden biriyse?

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23 Ekim 2015

@NYTmag Ebeveynlerinin bebek öldürmek yerine takılmalarını engelleyemez miyiz?

- Brew California (@BrewCA) 23 Ekim 2015

Jeb Lund ne olduğunu çözdü Kere gerçekten kışkırtıcı sorusu ile başlamıştı:

. @ NYTmag Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları pic.twitter.com/rL3bYzWjDi

- fomo tarafından ölüm (@Mobute) 23 Ekim 2015

Fakat her zamanki gibi şeyler Desus'tan daha fazla anlamıyordu.

Bu bebek hitler bıyık mı yoksa nah mı?

- Desus Nice (@desusnice) 23 Ekim 2015

Bir rock ile bebek hitler parçalamak ve "gelecekten ben ppl bir sürü öldürmek için gidiyorum anlamıyorum" deyin, hala hapse

- Desus Nice (@desusnice) 23 Ekim 2015
$config[ads_kvadrat] not found