'Ghostbusters II' Yeniden Başlamadan Önce Franchise'ı Nasıl Öldürdü?

Yönetmen Paul Feig’in Ghostbusters reboot, 1984'ü bu kadar orijinal bir şekilde tuttuğu düşünülen cinsiyetçi erkek-çocuk fantezilerinin suçu olduğu, tamamen istenmeyen bir tartışma karışıklığı yarattı. Yanlış bir şekilde, saflığı basitçe seyreltilecek bir çeşit kusursuz klasik olduğunu düşünüyorlar; çünkü Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis ve Ernie Hudson baş karakterleri oynamıyorlardı. Orijinalin genel itibarı hala uygundur. Özetin özeti New York filmidir ve cüretkar öncülü ancak yıldızlarının görünüşte silinmez komedi yeteneği ile eşleşir. Ancak hiçbir şekilde mükemmel değildir ve kesinlikle tüm kadın adaylarla yeni bir nesil için yeniden başlatılmasında yanlış bir şey yoktur. Büyük bir hayran kitlesi, şimdiye kadar oldukça iyi eleştiriler almış olan 2016 yeniden başlatması için hayal kırıklığına uğramış gibi görünüyor - çünkü bir şekilde Ghostbusters'a kötü bir isim verecek. Ancak şimdiye kadar bu hissi kullanmaları gerekir. Çok kötü huylu 1989 neticesini unutuyor - ya da isteyerek görmezden geliyorlar.

Söylemek güvenli Ghostbusters II Orijinal film kadar iyi değil, ki kötü bir şey değil. Ancak kritik bir boks torbası olarak şöhreti A'nın sergilenmesi gerekirdi; Murray’in kamuya açık erişiminin olduğu gibi, devamında saf komedi mutluluğu anları var. Psişik Dünyası Peter MacNicol’un, filmin eski Karpat vahşiliğinin doğulu Avrupa kölesi olarak yarattığı manik performansı ve kötü sümük arsasının New York’un rezil öfkesi vatandaşlarına komik bir sebep vermesi. Birincinin kabiliyetini getirdi ve özel efektler korku yaratığını önyüklemeye yükseltti.

İşçinin orijinalinin kahraman temalarıyla pratik bir şekilde ilgilendiği için de değerlidir. Devam filmi beş yıl sonra toplandığında, New York City'nin kurtarıcıları artık yıkanmış palyaçolar gibi çocuk doğum günü partilerinde mallarını satmaya indirgendi. Metafor mükemmel.

Ancak, kusurları olmadan değildir. Belli belirsiz bir şekilde orjinaliyle aynı araziye sahip, New York şehrinin altındaki balçık nehri, hiç mantıklı gelmeyen bir tür jambonlu hikaye. Başlıca kötü adam olan Vigo yüzeysel olarak tehditkar bir tablo olarak unutulmaz ancak filmin Yeni Yıl gecesi finalinde ilk ve tek antropomorphize edilmiş sahnesini çekince etkisizdir; ve, belki de en kötüsü, film sadece Murray’in wececcks'lerinde çok fazla patlar. Murray harika, “Tri-State bölgesinde yaşayan üç milyon tamamen perişan götler” hakkında bir mahkemede oturup filminin tamamını izlemeyi çok istiyoruz, ancak bu bir bölüm değil. Cumartesi gecesi canlı kaç tane olursa olsun SNL mezunlar oyuncu kadrosunda.

Kişi çoğu insanın bu hataları hatırlayacağını varsayar. Populist eleştirmenlerin favorisi Siskel ve Ebert'in taraftarlardan daha az olduğu gibi, filmin 80'lerin sonlarındaki serbest bırakmalarının etrafındaki fikir birliği, düpedüz vitriolikle sınırlandı. Siskel, “Yapımcılar, özellikle de yazarlar, özel bir şey yapmaya çalışmadılar” gibi göründüğünü ve “Çocuklar bir senaryoyu ilk taslak olarak çekiyormuş gibi göründüğünü” belirtti.

Ebert bir şekilde daha az affedici oldu, “tam bir hayal kırıklığı” olarak nitelendirdi ve açıkça “içinde hiçbir komedi olmadığını” belirterek belirdi. Görünüşe göre normalde doldurulmuş gömleği film eleştirmenlerinden oluşan bir film yerine filmin halka açık bir gösterisine katıldı ve her şey boyunca efsanevi izleyiciler. Bunun yerine, Ebert “iki saat içinde bir gülüş” olduğunu söyledi.

Bu genel tepki ne Ghostbusters II ispatlanmış kişilerin sevilen komedilerinin bozulmamış versiyonlarından daha azını kabul edebileceğini kanıtladı. Güneş doğacaktı, 1984 Ghostbusters her zaman olduğu gibi hala orada olacaktı ve devam eden filmin birincisi kadar iyi olup olmadığına bakılmaksızın, dünya franchise'ı sevmeye devam edecek.

Bu, ilgili Cumartesi sabahı karikatürünün çağrıldığı zaman iki kat belirgin olmalıydı. Gerçek Hayalet Avcıları, orijinal ve netice arasında hava almaya başladı. Büyük olasılıkla, insanları 2016 yılındaki yeniden başlatmayı yazmaya zorlayan aynı nostaljik engellerle sevgiyle hatırlanıyor. Karikatürün çığır açan veya özel bir şey olmadığını bilmiyorlar. Onlar bunu sadece çocuklar olarak izlediler, belli bir şekilde yeniden paketlendiğini hatırlıyorlardı. Ghostbusters yaş gruplarının hikayesi ve orijinal filmin çarpık ve kusursuz hatıraları ile onu parçalayın.

Ancak Feig’in yeniden başlatılması konusundaki bakış açısı tüm bunları unutuyor gibi görünüyor. Önceden belirlenmiş naysayerlere göre, 1984’ün orijinali ve başka hiçbir şey olmadan bir boşlukta yaşıyoruz. Kutsallığın sorgulanması ve yeni bir oyuncu kadrosu ve aynı hikaye ile iyi adını beslemek ve ona aykırı görüşlere sahip olmak, affedilmez. Bu insanların görmemiş olması mümkün Ghostbusters II, ama coşkusu göz önüne alındığında, pek olası değildir. Ramis’ten Dr. Egon Spengler’in dediği gibi, bu tür düşünceler yetersiz ve anlamsızdır.