Bilim insanı yamyamlığın besleyici olmadığını keşfetti, Ig Nobel ödülü kazandı

James Cole, Ph.D., Perşembe günü, yamyamlık konusundaki çalışmaları için imrenilen bir Ig Nobel Ödülü aldığında efsaneler dünyasına girdi. Dergide yayınlanan eserinde Bilimsel Raporlar Nisan 2017’de, İngiltere'deki Brighton Üniversitesi’nde arkeoloji profesörü olan Cole, bir insan kadavrasının ne kadar az besin değeri olduğunu belirtti. Cole'un çalışması Nobel Ödül komitesinin dikkatini çekmemiş olsa da, Paleolitik çağda yamyamlık hakkında bildiklerimizi değiştirdi ve alanda bir Ig Nobel Ödülü kazanması için tuhaf ve zekice doğru bir kombinasyona sahip olduğu belirlendi. Beslenme

Her yıl en garip bilimsel araştırmaya verilen ödül, “önce insanları GÜLÜŞTEN sonra KONUŞTURAN” yapan araştırmacıların çalışmalarını kabul ediyor. Yine de hepsi şaka değil. “Ig Nobel ödülleri tartışmalı, bilimsel takvimin en önemli kısmı” diyor. Doğa 2004 yılında.

Cole, kazanan makalesinde Paleolitik insanlar arasındaki yamyamlığın büyük olasılıkla, besleyici olanların aksine toplumsal veya kültürel nedenlerden kaynaklandığını savundu.

Önceki araştırmacılar yamyamlığın muhtemelen doğada besleyici olduğunu iddia etmişti. Örneğin, 2010’da yayınlanan bir makalede Güncel Antropoloji İspanyol arkeolog Eudald Carbonell liderliğindeki bir ekip, Ph.D., arkeolojik kayıtlardaki yamyamlık vakalarının sayısının, insanların diğer insanları avladığını öne sürdüğünü belirtti. 2016 yılında yayınlanan bir bildiridir. Arkeolojik Yöntem ve Teori Dergisi bu noktayı da tekrarladı; ancak araştırmacıların bu fikre bölündüğünü itiraf etti.

Cole, eski insanların birbirlerini zorunluluktan yediği hipotezini destekleyen hiçbir ampirik kanıt bulunmadığını fark ettikten sonra 2017 araştırmasını yaptı. İnsanların Paleolitik insanlar için mevcut diğer et kaynakları ile nasıl ölçüldüğünü görmek için, bir insanın kaslarında, kemiklerinde, akciğerlerinde, karaciğerinde, beyninde, kalbinde ve diğer dokularında bulunan proteinlerden ne kadar kalori alabileceğini ayırdı. Cole, 145 kiloluk bir insanın yaklaşık 144.000 kalori sağlayabildiğini, oysa bir mamutun 3.600.000 kaloriye, at 200.100 kaloriye ve kırmızı geyik 163.000 kaloriye sahip olabileceğini hesapladı.

“Bizi diğer hayvanlarla karşılaştırdığımızda, hiç bir şekilde besleyici değiliz” dedi. National Geographic. Ve bu sadece toplam kalori farkı değildi. Elbette, bir insandan daha büyük olan bir at ya da mamut, genel olarak daha fazla kalori verir. Ancak kiloluk pound, Cole, insanların erken insan atalarımızın avlayabileceği hayvanlar kadar kalori yoğun olmadığını tahmin ediyordu. Dahası, yiyecek olarak hedeflenen herhangi bir insan, sadece yenilmeyi beklemek yerine, avlanma yeteneğine de sahip olacaktır.

“Bir av partisini bir araya getirmeli ve bu insanları izlemelisin, ve o zaman orada durup onları bir mızrakla bıçaklamanı beklemiyorlar” dedi.

Bununla birlikte, eski insanların diğer eski insanları yediklerine dair yeterli kanıt var. Cole, hayatta kalma alışkanlığı yerine yamyamlığın kültürel olduğunu öne sürmektedir. Aslında, şempanzeler gibi insanlık dışı primat akrabalarımızda hala bunun kanıtını görüyoruz.

“Bu tür davranışlar açıkça davranışsal bir ritüel gibi bir şey oluşturur - ortak faaliyetlerden et yeme gibi merkezi davranışa dayanan bilinçdışı bir eylem”, Durham Üniversitesi'ndeki arkeoloji profesörü Paul Pettitt Cole'un çalışmasında anlattı Gardiyan. “İnsanın evrimi boyunca bir yerde bu davranış, davranışsal ritüellerden ritüelleştirilmiş davranışa dönüştü ve Coles çok iyi gösterdiği gibi, kanıtlar insan etini yemenin yalnızca hayatta kalmakla ilgili olmadığını açıkça ortaya koyuyor.”

Hayatta kalmak değilse ne olacak oldu o hakkında?

Cole, “Kuşkusuz, Paleolitik yamyamlığın her bölümünün kendine özgü kültürel bağlamı ve tüketim nedeni olurdu” dedi. “Bazı durumlarda, bu, toplumsal grupta doğal sebeplerden ölen bireylerin tüketimi gibi gıda alımlarına daha pratik veya fırsatçı bir yaklaşımı temsil edebilir.”

Eski insanlar mutlaka insan etini aramamış olabilirler, ama burunlarını da açmadılar.