"Kahrolası Pikselleri Hareket Etme"

Steve McCurry dünyanın en ünlü fotoğrafçılarından biridir. “Afgan Kız” olarak bilinen 1985 National Geographic kılıfı, “modern Mona Lisa” olarak anıldı ve tekrar tekrar savaşın yıktığı modern tarih boyunca ülkenin simgesi haline geldi. Ancak, son zamanlarda, McCurry başka bir sebepten dolayı ikonik hale geldi: Photoshop istismarı için yeni poster çocuğu.

Pek çok fotoğrafçı, dünyanın çarpıcı fotoğraflarından gece gökyüzü ve SpaceX roketlerinin resimlerine, fotoğraf gazeteciliği ve belgesel fotoğrafçılarına kadar herhangi bir şey oluşturmak için karmaşık dijital manipülasyon tekniklerini kullanıyor olsa da, çalışmanızı gerçeğe uygun olarak bildirmek istiyorsanız, mantık devam eder., resimlerinizde değişiklik yapamazsınız.

Ve yıllarca McCurry'nin yaptığı tam da buydu. Geçen ay popüler fotoğraf blogu PetaPixel McCurry’nin son on yıl veya daha uzun bir süre boyunca yaptığı çalışmalar hakkında kalabalık kaynaklı bir soruşturma yayınladı ve dijital olarak değiştirilmiş fotoğraflardan çok sayıda örnek buldu.

Adil olmak gerekirse, fotoğrafçıları izleyicinin gözünü yönlendirmek ve belirli özellikleri vurgulamak için filmin günlerinden bu yana fotoğraflarından “kaçmak ve yakmak” vardır. Ancak serbest çalışan gazetecilerin ilk elden çekimlerini ve görüntülerini doğrulayan ve bunları yayınlara dağıtan bir mobil uygulama olan Verifeye Media'nın kurucusu ve deneyimli bir belgesel fotoğrafçısı olan John D. McHugh, etik çizginin karmaşık olmadığını söylüyor.

McHugh “Gerçekten çok basit - kahrolası pikselleri hareket ettirmiyorsunuz” Ters. “Resimdeki hiçbir önemli şeyi hareket ettirmiyorsunuz. Herhangi bir piksel çıkarmazsınız. ”

En göze batan örnek, bu fotoğraf, Küba’da McCurry tarafından çekilmiş.

Düzenleme geçiştirme kırmızı daire içinde, normal boyutta görmek için çok küçük. Ancak McCurry’nin imajlarının sergilendiği sırada, İtalyan bir fotoğrafçı arka planda sarı bir peg ayağı olan bir yaya veren kötü fotoğraf çekiminde bir hata olduğunu fark etti.

Havaya uçmuş, şuna benziyor:

Siyah gömlekli adam bacağından çıkan bir sokak direğinin dibine sahiptir. Bu doğal olarak olmaz. McCurry hata için bir teknisyeni sorumlu tuttu, ancak manipülasyonu kim yaptıysa konuyu yana doğru hareket ettirmeye çalıştığı için siyah tişörtün içine doğru hareket ettirmeye çalıştı, böylece görsel olarak dikkat dağıtıcı olabilir. Ve bundan sonra, raporlar yağmaya başladı.

Bu fotoğraf, örneğin, Bangladeş'te çalışan köy çocuklarının çarpıcı bir görüntüsüdür.

Orijinal fotoğraf McCurry’nin web sitesinden kaldırıldı, ancak yine de bu fotoğrafta görebilirsiniz. PetaPixel Öykü. Çerçevenin sağ tarafında fazladan bir çocuk var ve arka planda erkekleri engelleyen sudan çok daha fazla sprey. Gerçekten de, birkaç Hintli fotoğrafçı McCurry'yi, dijital kameralar çağından önce, belgesel çalışmalarında bir başka önemli günah olan görüntülerini sahnelemekle suçladı.

McHugh, Photoshop ve diğer resim düzenleme araçlarının fotoğraf değişikliklerini filmde yapabileceklerinizin sınırlarının çok ötesine ve belgesel fotoğrafçılıkta kabul edilebilir olanın çok ötesine ittiğini söylüyor. Herhangi bir fotoğraf, fotoğrafçının vizyonuna ve gözüne maruz kalsa da gerçekten objektif olamazken, fotoğraf makinesinin önünde olmayan şeyleri göstermesi için görüntüleri değiştirmek kesinlikle kabul edilemez.

McHugh “Önünde olanları vuruyorsun, sonra sahip olduklarınla ​​uğraşıyorsun” diyor. “Seni harika ya da şanslı yapan şey bu, ama çoğunlukla seni ya da dürüstlüğün kadını, adam ya da sokak lambasıyken onunla başa çıkma becermek zorunda olduğunu kabul ettin. yanlış yerdeydi. Kılıçla yaşıyor, kılıçla ölüyor - bunlar bizim çalışmamız gereken kurallar. ”

Ve foto muhabirliği dünyası, herhangi bir fotoğraf manipülasyonuna karşı sert bir çizgi çekiyor. Reuters, fotoğrafçılarının JPG dosyalarının kolayca yönetilebilmesine rağmen, manipülasyon için daha fazla veri sağlayan.RAW değil.jpg formatında çekim yapmakta ısrar ediyor. Associated Press, 2014 yılında Pulitzer ödüllü bir serbest fotoğrafçı olan Narciso Contreras'ı kovdu, çünkü Suriye'de çekilmiş bir fotoğrafın köşesinde bulunan bir meslektaşının kamerasını fotoğrafladı. Contreras yanlızca bir kez hata yapmış gibi görünüyor ve kendisini teslim etti. McCurry'nin yıllardır uğraştığı iddia ediliyor ve McHugh bunun gelecek nesil fotoğrafçıları gerçekten etkileyebileceğini söylüyor.

“İşimden bakıp, yakınlarına mükemmel bir şey elde etmek için çabalayan ve işini bu seviyeye yaklaştırmak için çabalayan fotoğrafçılar var ve bu seviyenin neredeyse sahte olduğu ortaya çıkıyor” diyor. McHugh dedi.

McCurry’nin çalışmaları, tamamen görsel bir bakış açısıyla muhteşem. Fakat fotoğraflarının gerçeğini daha estetik olarak çekici hale getirmek için gerçeğini değiştirmesi için mazereti etik değil, anlambilim meselesidir. Cevap olarak PetaPixel McCurry, “Bugün çalışmamı görsel hikaye anlatımı olarak tanımlardım, çünkü fotoğraflar birçok yerde, birçok nedenden ve birçok durumda çekildi.”

Ancak McHugh ve diğer pek çok foto muhabiri bunu satın almıyor. Bir gazeteciyle, olay yerindeymiş gibi uzaktan bir hikaye yazan, ancak açıkça söylemeyen bir öykü yazan bir gazeteci ile karşılaştırdı, böylece birileri olayların versiyonundan şüpheliyse hikayeden çekilebilirlerdi. Birisi açıkça bir sanat eserini veya ticari bir eserini çekmiyorsa, izleyiciye gerçeklik olarak sunulan görüntüleri manipüle etmek sahtekâr olarak kabul edilir. Moda fotoğrafçılığında bile, İsrail, fotoğrafların aşırı fotoğraf çekildiği zaman kuruluşların izleyicilere bilgi vermesini zorunlu kıldı.

McHugh, “Bir foto muhabiri olarak bizim görevimiz birine ne gördüğümüzü göstermek” dedi. Elbette farklı insanların aynı sahnede gördükleri çok farklı olabilir - birçoğu beyninizde oluyor ve bilinçli değil. Kaçmak ve yakmak konusunda hala iyiyim, ancak dijital bunu tamamen farklı bir seviyeye taşıdı. Sırf yapılması kolay bir şey olması gerektiği anlamına gelmez. ”