Samsung Note7 Explodes in Pocket Claims Florida Man
Florida'nın en büyük eyaletlerinden biri olan Thomas Ross, Apple bilgisayarlarını 10 milyar dolara dava açtı çünkü şirketin 1992'de çizdiği akıllı telefona benzer bir cihaz için planlarını kopyaladığını söyledi.
Florida’lı bir adam olan Thomas Ross, Apple’ın iPhone’u şirkete 31 milyar dolardan fazla gelir sağladığından (2014’ten bu yana şimdi olduğundan daha fazla). Yine de, Florida Men rasyonel yasal kararları ile tarihsel olarak bilinmemektedir ve Ross, ön saf bir ödeme ve ürünün gelecekteki tüm satışlarının bir miktarını borçlu olduğunu söylediği Apple konusunda her şeyi yapmaya karar vermişti. Steve Jobs sahneye çıkmadan 15 yıl önce icat ettiğini iddia ettiği iPhone, henüz net değil olmanız durumunda 2007 yılında giriş yaptı.
Muhtemelen mahkemede çok ileriye gitmeyecek olsa da, Ross bize, eski patentlerin çorak topraklarında el ele geçirmekle uğraşan teknoloji devini iyi fikirler için suçladığı davada birkaç harika hukuk zilini verdi:
Davası, “Kendi fikirlerini oluşturmak yerine, Apple bir Ar-Ge stratejisi olarak Dumpster dalış kültürünü benimsemeyi seçti” diyor.
Sorun şu ki, Ross’un tasarımı… bir iPhone değil. Tabii ki, küçük boyutlu bir klavyeye ve ekrana sahip taşınabilir bir bilgisayar anlamına gelen ilkel bir cihaz ama bir iPhone değil. Kendin için gör:
Diğer büyük sorun Ross'un aslında cihaz için hiçbir zaman patent almamış olması. Uygun ücretleri (esas olarak 10 milyar doların altında olan, ancak hayallerinizi takip eden Ross) ödeyemedi ve patentin resmi olarak 1995 yılında terk edildiğini ilan etti. Telgraf. Ross’un orijinal patenti bir (ERD) veya elektronik okuma cihazı içindi. İlk eskizlerinde, bir kitap gibi açılan, bir ekranın bir “okuma aygıtı” ve bir diğerinin de “yazı aygıtı” olduğu ortaya çıktı. “MS gibi her türlü beceriksizce çizilmiş güzel şeyle dolu. DOS 5.0 "(fantezi)," güneş pilleri "," şarj edilebilir pil "ve" arkadan aydınlatmalı LCD süper bükümlü ekranlar (monokrom veya renkli) ", 1992 için bu şeyi teknolojik bir mucize haline getirirdi. haline gelmeyen bir çizimden daha fazlası oldu).
Yine de, Ross'un davası modern iPhone ve diğer iDevices'ın “ERD'nin teknik çizimleriyle tamamen aynı olduğunu ve Apple'ın üç boyutlu türev cihazlarının (iPhone, iPod, iPad) işlevsel olmayan estetik bir görünüm ve his taşıdığını iddia ediyor. “Çok hantal bir model-Kindle'a ya da orijinal Palm Pilotlar 'dan sadece birine benziyor sanıyoruz (http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_ (PDA).
Palm’ın ilk PDA cihazı, Ross patentini verdikten dört yıl sonra 1996’da çıktı. Daha sonra, Palm Pilot markası artık tam olarak milyarlarca dolarlık bir iş değil. Ross, Steve Job’un 1996’da yaptığı açıklamada, “İyi sanatçılar kopyalar, harika sanatçılar çalıyor” ifadesini, kendisine uygulanan bir röportajda anlattığını belirtti.
Davadaki İşleri doğrudan “mükemmel fikirleri çalma konusunda her zaman utanmaz olduk” diyerek Ross'un “tam olarak telafi edilemeyen veya ölçülemeyen büyük ve onarılamaz bir yaralanmaya” neden olduğunu belirtti. başla. Ross, Florida Güney Bölge Mahkemesinin davasını duruşmada duymasını istiyor. Bunun olup olmayacağını onaylayamayız.
'Nihai Smash' Kaçakları: 12 Kadro Eklemesi Yapıldığı İddiasıyla 4Chan Leakers
'Super Smash Bros. Ultimate'ın resmi sürümüne yaklaşıyoruz, ancak Nintendo'nun oyunun son kadrosuna daha fazla ekleme yapması için bolca vakti var. Bu notta, son zamanlarda internetin derinliklerinden ortaya çıkan bir çift sızıntı (aka 4chan), 12 karakterden daha ...
Flint Sakinleri Su Güvenliği Hakkında Yalan Durumları İddiasıyla Sınıf İçi Dava Açmışlar
Belki de son pipetin devam etmesi ve bebeklerinizi kurşun zehirli su ile yıkaması söyleniyordu, belki de ayrıcalık için faturalandırılıyordu ama Flint, Michigan'ın Doris Collins, Robin Pleasant ve Jason Phinisee'nin yeteri kadarı vardı. Perşembe itibariyle, üçlü Michigan eyaletine karşı dava açtı ...
Amerikan Havayolları, Uçuşlarında Korkunç Wifi Sağlamak İçin Gogo'ya Dava Açıyor
American Airlines, uzun zamandır uçuşta olan internet sağlayıcısı Gogo'yu hendek açmak için dava açtı. Kurumsal ilişkiler dünyasında, "alternatif servis sağlayıcıların daha hızlı, daha güvenilir ve daha ucuz bir uydu tabanlı wifi sunduğunu" bulsanız bile, bir mahkemenin ayrımı zorlaştırmayı kabul etmesi gerekir ...