Durması Gereken İki Tür İklim Değişikliği İkiyüzlülüğü Var

Yeni bir çalışma barizliği doğruladı: İnsanlara gezegenin yararı için fedakarlık yapmalarını söyleyecekseniz, örnek olarak lider olduğunuzdan emin olmanız daha iyi olur. Dergide yayınlanan araştırma İklim değişikliği, diğerlerinden karbon ayak izlerini azaltmak için adımlar atmalarını isteyen kişilerin, evlerinde çok fazla enerji kullanırlarsa ya da sık sık uçakla seyahat ediyorlarsa güvenilirliğini yitirdiklerini gösteriyor. Karbon ofset alımları, güven kaybını hafifletir, ancak ortadan kaldırmaz.

Sonuçlar, çalışmanın ilk etapta yapılması gereken gerçeği kadar şaşırtıcı değildir. Küresel ısınmanın tehlikesini vaaz eden millet, kendi eylemlerinin gezegen üzerindeki etkilerini en aza indirmeye sürekli olarak dikkat etmeli mi? Tarih, bunun doğru olmadığını ve politik muhaliflerin kolayca sömürdüğü bir zayıflık olduğunu gösteriyor. Örneğin Al Gore, serbest bırakıldıktan sonra ateş altına girdi. Uygunsuz bir gerçek o sırada Nashville'deki bir evin ortalamasının 12 katından fazla bir elektrik faturası için. Gore'un evini daha çevre dostu hale getirmek için güçlendirme çalışmalarına çok hızlı bir şekilde yatırım yaptığını, 33 güneş panelinin kurulumu da dahil olmak üzere şaşırmayacaksınız.

İklim değişikliğinin ciddiye alınması gereken büyük bir sorun olduğu mesajını ortaya koyan herkesin kendi davranışlarını dikkatlice incelemeyle başlaması gerektiği sonucuna varmıştır. Yaklaşık 5.000 çevrimiçi ankete katılan bu yeni araştırma, bir iklim bilimcisi işlerinin bir parçası olarak sık sık uçak yolculuğuna girdiğinde insanların daha bağışlayıcı olduğunu, ancak bu kişinin evdeki enerji kullanımının ortalamanın üzerinde olması durumunda daha az affedici olduğunu buldu. Anket katılımcılarına verilen senaryoda, etkileyici bir yayın geçmişine sahip saygın bir iklim bilimcisinin konuşmasına katılmayı hayal ediyorlar. Belki de hayati önem taşıyan konuşmacı, yalnızca iklim değişikliği bilimini tanımlamakla kalmıyor, aynı zamanda karbon ayak izlerini azaltmak için harekete geçmeye çağırıyor. Kimse ikiyüzlü sevmiyor.

# COP21'deki bir yetkiliye, anlaşmanın "para jestleri karşılığında şeffaflık jestleri" nden gelip gelmediğini sordum. "Çok fazla" dedi.

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 11 Aralık 2015

İklim değişikliği ile ilgili olan şey, temelde bir eşitsizlik sorunu olmasıdır. Küresel siyasi ve sosyo-ekonomik güç hiyerarşisi ne kadar yüksekse, ucuz fosil yakıtın geçmişteki yanmasından daha fazla faydalandınız ve iklim değişikliğinin olumsuz sonuçlarına maruz kalma olasılığınız azaldı. Dünya sahnesinde, fakir ülkeler daha zengin ülkelerin hem iklim değişikliğinin azaltılması hem de düşük karbonlu geleceğe geçiş için para ödediğini görmek istiyor. Ve onları kim sorumlu tutabilirdi?

Bu aynı dinamik, bireysel düzeyde de oynanır. İklim değişikliği uzmanları ayrıcalıklı bir grup olma eğilimindedir. İnsanların ülke çapında uçacakları ve konuşmaları için para ödeyecekleri seviyedeyse, büyük olasılıkla çok iyi ücretli bir ücretli profesörlüğe de sahipler. Ve daha fazla parası olan insanlar - özellikle meşgul, önemli insanlar - daha büyük karbon ayak izlerine sahip olma eğilimindedir.

İyi haber şu ki, iklim değişikliği konusunda endişe duyan varlıklı insanlar için vaaz ettiklerini uygulamadıkları için artık hiçbir bahane bulunmuyor. Evde karbon etkilerini azaltmak için çok sayıda tüketici seviyesi teknolojisi vardır ve her yıl daha da ekonomik hale gelmektedir. Elektrikli otomobiller rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılır. Saygın karbon ofset programları bulmak kolaydır.

Ünlü iklim değişikliği savunucuları konaklarından vazgeçmeleri gerekmiyor, sadece güneş panelleri satın almaları gerekiyor. Zengin ülkeler yaşam standartlarından vazgeçmek zorunda değiller, yalnızca fosil yakıtlardan hızlı bir şekilde geçiş yapmak için iyi politikalar geliştirmek zorundalar. İklim değişikliği ve sosyal adalet bölünemez - liderliği sağlayacak kaynaklara sahip olanlar öncülük edene kadar ilerleme gerçekleşmeyecek.