Panama Bildirilerinde Ortaya Çıkan Gerçek Yolsuzluğu Psikoloji Testi Açıklıyor

Hukuk firması Mossack Fonseca ile bağlantılı anonim bir kaynaktan sızan 11,5 milyon kayıt önbelleği, açık deniz bankaları ve dünya liderleri arasındaki engin gölgeli finansal ilişkiler ağının bir bölümünü ortaya çıkardı. Toplu olarak Panama Kağıtları olarak bilinen bu kayıtlar, dünyadaki seçkinlerin vergi cenneti ve deniz hayvanı şirketlerinden vergi almamak ve potansiyel olarak zarar görmüş kazanımların büyük miktarlarını biriktirmek için nasıl kullanıldığını ayrıntılarıyla anlatıyor. Birçokları için, kaçaklar kamu görevlileri hakkında temel bir şüpheyi onaylamaktadır. Diğerleri için, politik kör yönden gelen bir darbeyi temsil ediyor. Her iki şekilde de, 2.6 terabaytlık kanıt, herkesi toplumlarımızdaki yapıların etkinliğini düşünmeye zorlar.

Panama Makaleleri kaçınılmaz olarak halkın ahlakına ve vatandaşların kasten naif olup olmadıklarına ya da sadece yetersiz kaldıklarına bir referans olacak.

Bazı araştırmalar, insanların etik standartlara göre motive edildiklerinde saf ekonomik çıkarlarına karşı hareket ettiklerini ortaya çıkardı. Borç verenlerin kararlarını kendi çıkarlarına veya siyasetçilerine karşı, kendileri adına hareket etmek yerine getirmeleri alışılmadık bir durum değildir. Aynı şekilde, rüşvet - temelde demokratik bir toplumdaki hemen hemen her ilişkiyi kesen bir eylem - nadir olmaktan uzaktır. Ama aynı zamanda sandığınızdan daha karmaşık.

Araştırmacılar, cilt iletkenliği testleriyle, insanların daha fazla para getirecek rüşvet almayı kabul etmemeyi veya seçmemeyi seçerken güçlü duygular hissettiğini keşfetti. Yüzyıllar boyunca, sosyolojik varsayım, insanların bütünün iyiliğine karşı kişisel kazancı tartıyor olmasıydı. Ancak bu 2014 çalışmasına göre doğru değil: İnsanlar sadece paradan uzaklaşmak için mücadele ediyorlar.

Yazma Davranışsal Sinirbilimde Sınırlar Araştırmacılar deneysel tasarımlarını açıkladılar: 93 katılımcı, bir açık arttırmacı ile iki teklif sahibi arasında asimetrik bir sosyal ikileme girdikleri bir deneye katıldı. Senaryo boyunca, deneklerin duygusal uyarılması, cilt iletkenliği tepkileriyle ölçülmüştür (epidermis, aşırı fizyolojik tepki durumlarında daha iletkendir). İlk test serisinde, teklif verenler açık artırmayı kazanabilmek için açık arttırmaya rüşvet verme seçeneğine sahipti. İkinci seride, denekler rüşvet kabul etmenin müzayedeyi kaybetmek anlamına geldiğini öğrenince şaşırdılar. ve rüşvet seçimleri diğer teklif verene açıklanacaktır.

Bu ceza mekanizması yürürlüğe girmeden önce, araştırmacılar hem açık arttırmacıların hem de teklif sahiplerinin bölümlerinde prososyal davranışları - toplum için daha iyi sınıflandırılmış davranışları - gördüler. Bununla birlikte, rüşvet hakkında bilgi edinecek olan müzayede kaybeden haline geldiğinde, teklif verenler sosyal yanlısı bir şekilde davrandılar. Ancak bunu yapmadılar çünkü doğru olduğunu düşünüyorlardı: Araştırmacılar, cilt iletkenliği testinden toplanan verilere girdiğinde, duygusal tepkilerin zamanlamasının, insanlar parayı almamaya karar verdiğinde senkronize edildiğini fark ettiler.

Araştırmacılar “Metodolojik bakış açısına göre, sonuçlarımız şu ana kadar duygusal uyarılmanın yanlış bir şekilde sadece etik olmayan davranışlarla ilişkilendirilebileceğini, çünkü karar vericinin bencil motivasyonuna karşı etik bir kararla tetiklenebileceğini öne sürüyor” diyor..

Başka bir deyişle, duygusal bir tepkiyi tetikleyen etik normları ihlal etme veya bunlara uyma seçeneği değil, kişinin kendi çıkarlarına karşı hareket etme kararıdır. Yargı ya da gerçek cezalar olsun, toplum tarafından yakalanma ve cezalandırılma korkusu çoğu zaman ahlaki olarak yozlaşmamıza engel olan şeydir - aynı anda insanlar hala bir şeylerini kaybettiğinin farkındalar.

Yakalanmayacakları bu güven, Vladimir Putin'in en yakın arkadaşlarından Jackie Chan'e kadar birçok insanın denizaşırı işletmelerde yer almasının sebebinin bir parçası. Başarılı insanlar çoğu zaman aşırı kendine güvenen insanlar olur ve aşırı kendine güvenen insanların vergi cennetlerinin gerçekten yasal olduğu fikrine hızlıca sahip olmaları muhtemeldir. Finansman almadan önce genellikle yeni başlayanlar tarafından oluşturulan bir kabuk şirketinin olmasının yasal nedenleri vardır. (Bir kabuk şirketi, aktif ticari işlemleri veya önemli varlıkları olmayan bir şirkettir).

Ancak, kabuk şirketleri de sahtekarlar için olgun bir fırsattır. Kendi banka hesabına sahip bir şirket kurabilir ve hesaptaki “aday” için yılda 15.000 ABD doları ödeyebilirsiniz - vergi borcunuzu yetkililerden gizleyebilirsiniz. Offshore hesap sahipleri ne yaptıklarının yasal olduğunu iddia edebildikleri sürece, Panama Kağıtları, resmi kayıtları manipüle ederek, işlemleri gizleyerek ve kağıt izlerini kaldırarak varlıkları korumaya çalışan geniş bir ağ olduğunu ortaya koymaktadır.

Panama Bildirilerinde adı geçenlerin başlangıçta statükoya bağlı kalmak için ahlaki bir baskı hissetme ihtimalleri var - ancak daha sonra gerçekten umursamadıklarını fark ettiler. Yakalanmayacağınızı düşündüğünüzde, beyin yozlaşmayla oldukça iyi durumda.