Doktoru Garip Kılan Fizikçi Bilimsel Olarak Doğru Oldu

Marvel’in sıcak bir şekilde beklenen filmi Garip doktor Bilimsel kurguya dayanan tüm süper kahraman franchise'larının aynı temel problemi var: Bilimsel olarak fizibilite ve fantezinin arasındaki dengeyi sağlamalı. Ne de olsa, bilim kurgu ile biraz eğlenemezsek, bilim-kurgu ne işe yarar ki?

Bununla birlikte, filmin yapımcıları özel bir bonanza etkisi için sadece fiziğin yasalarını nezaketle çiğnemek istemiyorlar; ayrıca hayal gücünü gerçekçilik ile birleştirecek şekilde doğal yasalara uymayı da istiyorlar. Bu yüzden birçok film prodüksiyon sırasında danışman olarak bilimsel uzmanlardan yardım alıyor.

Bu özellikle uygun Garip doktor: Titular kahramanı - Stephen Strange (Benedict Cumberbatch tarafından çalındı) - eski bir beyin cerrahı, mistik sanatlarda dünyayı doğaüstü tehditlerden korumak için eğitilmiş büyülü bir büyücüdür. Bu nedenle, seyirci esasen Garip'le aynı konuma getirildi: Tamamen ampirik bir yaşam sürmeli ve artık bilmedikleri her şeyin uygulanmadığı birine girmeliler.

Rochester Üniversitesi'nde fizik ve astronomi profesörü olan Adam Frank, filmin bilimsel danışmanı olarak görev yaptı. Çünkü Garip doktor gerçeğin ve bilincin doğasına o kadar tutturulmuş ki, Frank’in rolü, insanın uzay ve zaman deneyimindeki değişimleri gösterme konusunda tavsiyede bulunmaktı.

Ters Frank ile kısa bir soru-cevap için konuştu. Cevapları aşağıda sunulmuştur (netlik ve açıklık için düzenlenmiştir).

Marvel'in ne tür fizik ve uzay-zaman kavramları hakkında rehberliğe ihtiyacı vardı?

Genel olarak Marvel Universe ve bilim hakkında konuşalım. Bu adamların Marvel Universe filmlerinde yaptıkları şey hakkında gerçekten harika olan şeylerden biri, bir süper kahraman filminde yapabildiğiniz kadar, bilime olan saygısıdır. Özellikle, tutarlı bir kurallar dizisi oluşturdular ve filmlerin çoğunda bunlara uydular.DC filmler ile karşılaştırıldığında, iş yerinde bir bilim olduğunu hayal ettiler. Biliyorsun, Tony Stark ve yaptığı cihazlarla yapabilecekleri ve Asgard sakinleri Thor'un aslında uzaylılar, sihir … Arthur C. Clarke'ın söylediklerini kullandıkları birkaç kez: teknolojinin diğer insanlara sihir gibi görünüyor. ”

İle ikilem Garip doktor Bana göre, en azından çizgi romanlarda sihirbaz, okült bir usta olan bir karakter için bu vizyonu ve bilime saygı duymanın bir yolunu bulmaktı. Peki bunu Marvel Evrenine nasıl soktunuz? Filmin yapımcıları yavaş ve dikkatlice geliştirdikleri her şeye saygı duymak istedi.

Öyleyse soru, nasıl uyursunuz Garip doktor bunun içine? Çok farklı yollar var. Her şeyin nörolojik güçlerle ilgili olduğunu - beynin nörokimyası veya başka bir şey olduğunu hayal edebilirdin. Bunun ilginç bir yol olacağını düşünüyorum, ama benim için en büyük şey bilinçlilik fikriydi. Ve böylece bilinç fikri etrafındaki bilimsel ve felsefi bilmeceler hakkında konuşmaya çok zaman harcadık.

Fizik yasalarına gelince, hemen hemen bunları çivilendirdik ve bunları fiziğin sınırlarına kadar götürebilirsiniz. İçinde Thor Filmler, Einstein-Rosen Köprüsü, yani gökkuşağı yolu ya da ne denirse aslında bir solucan deliği. İçinde Karınca adam, kuantum mekaniğini getirdiler. Marvel ile ilgili en güzel şey, bu cihazları kullanmaları - bilimleri konusunda yeterince iyiler - hikayenin ilerlemesini sağlayabilmek için hikayenin kıvrılması gibi.

Bilinç böyle değildir. Bilincin ne olduğu ile ilgili gerçekten bir bağlantımız yok. Bilincin henüz bilimsel, materyalist, indirgemeci bir hesabına sahip değiliz. Belki bir tane alacağız, ancak bizim de sahip olamayacağımız tamamen mümkün ve doğru bir bilinç bilimine sahip olmak için başka şeyler eklememiz gerekecek.

Not edilen bir filozof olan David Chalmers, 1990'larda “zor problem” fikrini ortaya koydu. Nörobilimin görme gibi konularda ilginç bir ilerleme kaydettiğini açıklamaya çalışıyordu - görme gerçekten işe yarıyor, beynin hangi bölümünün aktif olduğunu görsel girdiden bir şeyi nasıl temsil ediyorsunuz? Onun için, zor olan problem, deneyimdeki kişisel canlılığı nasıl hesaba katacağımızdı. Bunun için bir denklem yazsam bile - bir elma yerken sizin için bir denklem yazdıysam - bu elmayı yeme deneyiminizden çok farklı olurdu.

Yani, çalışmanız bireysel algı ve bilinçle oynamayı ve bu etkilerin birinin gördüğü gibi uzay-zaman algısını etkilediği şeylerle uğraşırken daha mı fazlaydı?

Bundan daha fazlası. Bence daha ileri gidebilirsin ve bilinç nerede? Gerçekten mi canlı? Bu sadece algının mekaniği değil, bilincin içine giren nedir? Bilincin parçası nedir? Materyalist bilinç bilinci, siz sadece nöronlarınızsınız. İşte bu, hikayenin sonu. Siz sadece beyninizdeki ileri geri hareket eden bir grup küçük yay ve top ya da dişlinin eşdeğerisiniz. Uzun yıllar boyunca insanlar, bilinci sadece kafanızdaki saat çalışmasının etkisi olarak düşünebileceğinizi düşündü. Fakat insanlar her zaman bu düşünceyle ilgili problemlere işaret ediyorlardı.

İle oynamanın bir yolu Garip doktor Bu, sadece nöronlarınızdan çok daha fazlası olduğu yönünde bir fikir. Nöronlar, bilinçle olanları anlatmanın bir yoludur, ama hepsi bu değil: Bilinçle ilgili olarak anlamadıklarımızla açılabilecek başkaları var, tabiri caizse.

Bana, filmin alternatif evrenler ve çoklu evren teorisinde nasıl ilerlediğini biraz daha anlatabilir misiniz?

Multiverse çok zengin bir fikir. Bunun doğru olduğunu sanmıyorum, ama önemli değil. Kesinlikle fizikçiler tarafından tartışılıyor, fizikçiler tarafından çok ilgi görüyor ve kurgusal evreninize getirmek için gerçekten güçlü ve zengin bir şey.

Çoklu gezegenin bilimsel ifadesi, Büyük Patlama'dan sonra, bir evren alamadığınız, birçok farklı evreniniz olduğu. Ve her evren diğerlerinden ayrıydı ve farklı fiziksel yasaları vardı.

Bu bir çeşit kozmolojiden geldiği düşüncesidir, ancak fizikçiler birçok farklı multiverse fikriyle oynuyorlardı. Örneğin, kuantum mekaniğinde (ve kuantum mekaniğinin garipliklerini anlamaya çalışırken), insanlar bir kuantum olayı her gerçekleştiğinde, evrenin her biri farklı bir kuantum sonucuna sahip, ve daha sonra her birine paralel boyutlara ayrıldığını ileri sürdü. bu bireysel evrenlerin sayısı devam eder ve kendi kendine gelişir. Ve sonra, elbette, daha fazla kuantum olay olacak ve daha sonra sonsuz sayıda paralel evren olana kadar daha fazla parçalanma olacak. Bu yüzden, bir filmde yapabileceğiniz şey, bu evrenlerin hepsine erişebildiğinizi hayal etmektir, içinde yaşadığımız evren, multiverse'deki sonsuz sayıda evrenden bir evrendir. Öyleyse multiverse, tüm olası evrenlerdir ve tüm bu farklı evrenlerin tamamen farklı tür yasaları, farklı davranışları vardır, bu yüzden bir hikayede bu fikri, karakterlerinizi - özellikle de bilinci kullanırken, açıklığını kullanarak - kullanabilmeniz için kullanabilirsiniz. hikayedeki bilinç - bu farklı evrenler arasında erişim ve hareket edebilme.

İçinde Garip doktor çizgi roman, her zaman bu farklı boyutlara gidiyor. Ve bu 1960'lı yıllardı, tamamen grove-turif, trippy. Dolayısıyla, bunu modern fizik bakış açısına sokmanın bir yolu, farklı boyutların çoklu evrendeki farklı evrenler haline gelmesini düşünmektir.

Çoğu zaman, farklı türlerde bilim kurgu eserleri, boyutları ve evrenleri, fizikçilerin bu şeyler hakkında konuşma şekli olarak açık olmayan bir eş anlamlı olarak kullanacaktır. does Garip doktor farklı boyutlar ve evrenler arasındaki bu ayrımı yapar mı yoksa bu terimleri birbirinin yerine kullanabilir mi?

Multiverse'de (multiverse'nin hangi versiyonuyla uğraştığınıza bağlı olarak) aynı şey olabilir. Çoklu evrenin kuantum mekaniksel versiyonunda, her bir boyut farklı bir evreni temsil eden sonsuz bir boyutsal alana sahipsiniz. Evrendeki mekansal boyutların sayısı farklı olacaktır - hepsi üç boyutlu evrenler olabilir - ama hepsi bu yükseklikte, her boyutun farklı bir evreni temsil ettiği bu daha soyut, sonsuz boyutsal alanda var olur. Fizikçiler boyutları sadece fiziksel, mekansal boyutlardan daha fazla düşüneceklerdir. Yani bu ayrımı yapmak zorunda değilsiniz.

Filmin bilimsel bir konseptle nasıl yürüdüğünü ve gerçek bir temele oturduğundan emin olmanın oynadığı rolü hakkında sağlayabileceğiniz bir örnek var mı?

Spesifikasyonlara girmeden, bu diyaloğun Eski Çağ Garip'in öğretmeni ve Garip arasında nasıl görüneceği hakkında uzun bir tartışma yaptık. Materyalist, rasyonalist, indirgemeci arasında nasıl görünüyordu; ve bu geniş bakış açısına sahip biri. Çünkü ben bir fizikçiyim, bu materyalist argümanların neye benzediğini tam olarak biliyorum; Ayrıca bilim ve insan maneviyatı üzerine yazdım. Ben bir indirgemeci değilim. Ben bir ateistim ama indirgemeci değilim. Bu, ileri geri gittiğimiz şeylerden biriydi.

Bu da eğlenceliydi, “Sadece nöronlarınız dışında bilinçliliğe hiçbir şey olmadığına inanan biri ne olurdu -“ Hayır, aslında daha fazlası var ”diyen birisiyle nasıl tartışabilir? Bu neye benziyordu? ”Bu benim için eğlenceliydi, o kısım benim için süperdi. Son projeyi görmeyi dört gözle bekliyorum, ancak şu ana kadar gördüğüm şey için gerçekten heyecanlandım.