Van Gogh'un Kulağının Bu Genetik Kopyası, Hala Sanatçıya Ait mi?

Efsanevi kıkırdak atıcısı olan Vincent van Gogh, bugün sanatıyla ve şimdi de kulağının DNA'sından yarattığı genetik bir kopyasıyla yaşıyor. “Sugababe” olarak nitelendiren ve izleyicileri içine güzel şeyler fısıldamaya davet eden sanatçı Diemut Strebe'nin yaratılması. Bunu yapan ilk kişi Noam Chomsky oldu ve Karlsruhe'den New York'a binlerce misafir geldi. Strebe, konukların bu tek taraflı sohbetlerden uzaklaşıp bu soruyu akıllarında bırakmalarını umuyor: Kiminle konuştum ben?

Kulak, 1883'te yattığı iddia edilen Van Gogh'tan ya da sanatçının kardeşi Theo'nun büyük torunu Lieuwe van Gogh'dan kıkırdak hücrelerinin çıkardığı mitokondriyal DNA'dan yapılmıştır. Nihai ürün, çok kuşaklı bir hücresel ve genomik kolajdır, ancak konuklar, küçük Van Gogh’un katkısı olarak sadece iskele olarak bıraktığı görülüyor Gerçekten mi önemli: sanatçının DNA'sı. DNA'yı tek bir insan kimliği fikri ile bağlamak şu an için anlam ifade ediyor, Strebe, ancak genetik mühendisliği birden fazla DNA kaynağından bir genomun birleşmesini mümkün kıldığından, bağlantı sadece daha zayıf olacaktır.

Kavramsal olarak, Strebe’nin çalışması, Yunan düşünür Plutarch’ın ortaya koyduğu 1. yüzyıldan kalma bir düşünce olan Theseus’un paradoksunu yeniden canlandıran bir CRISPR-yaşıdır: Bir geminin bütün tahtalarını değiştirirseniz, zaman zaman aynı gemi mi? Van Gogh, sanatçı gerçekten sadece kıkırdak ve DNA, Frankenstein'in yeniden varoluşu olmasını mı bekliyor, yoksa kimliği Auberge Ravoux'da bedeni ile mi öldü?

"Bu prensip İlgilendiğim bilimsel prosedürden “dedi. Ters Damga DNA’nın “muhtemelen postacıların” olduğunu kabul etmek. DNA’nın gerçekten ait olduğu Strebe için. Önemli olan biz kimiz? düşünmek o - ait, eğer birisine aitse.

Neyse ki Strebe için genç Van Gogh, projesinin çalışması için gerekli zihinsel sıçramayı yapmıştı. Ünlü akrabasının DNA'sının altıda birini taşıdığı için sadece onu aradığı için rahatsız değildi, çünkü projesinin kimsenin kimliğini ihlal etmediğini düşünüyordu. “DNA'sında özel bir hakka sahip olmam gerektiğini düşünmüyorum” dedi. Ters. Gözlerinde, DNA, kişiliğin tanımlayıcı bir özelliği değil, ayrılmaz bir parçasıdır.

Herkesin kimliği genomik verilerden ayırmak için bu kadar kolay bir zamanı yoktur. Ailesinin diğer üyeleri, “daha ​​muhafazakar” görüşlere sahip olduğunu ve projeyi destekleme konusunda isteksiz olduklarını itiraf etti. Strebe’in çalışmasını çok müdahaleci ve “ürkütücü” olarak nitelendiren Van Goghs’la karşılaştıkları, düşünmek istemedikleri soruları sorma konusundaki kararlılığını güçlendirmeye hizmet etti. “İnsanlar nereye gittiğimizi ve hangi şeyleri gezdiğimizi anlamalı” diyor.

Strebe’in dünyasında, gen düzenleme zaten verilmiş ve biyo-mühendislik standart bir uygulamadır. Zor sorulardan kaçınmak sadece ertelemedir. Bize zaman kazandırmak için burada. “Zamanla değişen süreçte kabul edilebilir olan şeyler” diyor. “Referans çerçevesini ileri doğru hareket ettirmeliyiz.”