Elizabeth Warren'ın Büyük Tekniği Zorlamak İçin Kalın Planı: Neden ve Nasıl Yaptı?

Cumhurbaşkanı adayı Elizabeth Warren, teknoloji politikasını Cuma günkü kampanyasının odak noktası haline getirdi: Long Island City'de gerçekleşmesi planlanan miting öncesinde, aynı zamana kadar Amazon'un iki ülkeden birini kurmaya karar verdiği New York Şehri topluluğu HQ2'ler ”- aday üç büyük teknoloji şirketini“ parçalamak ”için oldukça cüretkar bir plan önerdi: Amazon, Google ve Facebook.

Warren’ın Orta sayfasındaki açıklamayı “Bugünün büyük teknoloji şirketlerinin çok fazla gücü var” diyor. “Buldozer rekabet ediyorlar, özel bilgilerimizi kar için kullanıyorlar ve oyun alanını herkese karşı eğiyorlardı. Bu süreçte küçük işletmelere zarar verdiler ve yeniliği boğdular. ”

Zamanlama… olgunlaşmış! Bu hafta sonu başlayacak, teknoloji topluluğunun pek çok üyesi, SXSW'de bir iki hafta boyunca moral vermek ve parti yapmak için Austin, Teksas'a inecek. Tüm bu girişimci kıyı seçkinlerinin ne kadar endişeli olması gerektiği hakkında Elizabeth Warren’ın adaylığı şimdi konferansta daha büyük bir olasılıkla artacaktır.

Facebook, Amazon ve Google interneti kullanıyor. Aslında, Büyük Teknoloji geçen yıl lobide yaklaşık 50 milyon dolar harcadı. Washington, tüketicilerin çıkarlarına öncelik vermeye başlarsa kaybedecekleri çok şey olduğunu biliyorlar. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren) 8 Mart 2019

En son oylama verilerine göre, Warren ilk dört aday. Gerçek Net Politika.

New England popülisti olarak Warren, aday gösterme konusunda tartışmalı önde gelen Vermont Senatörü Bernie Sanders ile de çok fazla örtüşüyor. O da büyük bir teknoloji ile tam olarak karmakarışık değil, ama zaman zaman bir sosyalist için oldukça uzlaşmacı bir ton çaldı; Bir noktada Amazon çalışanlarının ücretlerini arttırdığı için Amazon CEO'su Jeff Bezos'u Twitter'da övdü. Bu, Warren’ın teknoloji politikasını neden gündeminin bu kadar odak noktası haline getirdiğini açıklayabilir, çünkü coğrafi ve ideolojik açıdan en hizalı rakibinden farklılaşmasına yardımcı olur.

@SenSanders teşekkür ederim. Bu konuda heyecanlıyız ve başkalarının da katılacağını umuyoruz.

- Jeff Bezos (@JeffBezos) 2 Ekim 2018

Break Up Big Tech: Hangi Şirketler Hedefler?

Warren’ın teknoloji şirketlerinden ayrılma konusundaki argümanı iki temel sorunu tespit ediyor. Bunlardan bir tanesi, şirketlerin sanayiyi daha az rekabetçi hale getirmek için başarılı bir şekilde kaldıraç kullandıklarını söylediği birleşme ve devralmaların aşırı kullanımı.

Sosyal ağ oluşturmada (Instagram ve WhatsApp gibi) potansiyel rakipler edinerek ve dijital haritalama (Google tarafındaki Waze) ikisinin de genellikle dijital reklam ikilisi olarak adlandırılan şeyi geliştirmesine olanak tanıyan, özellikle Facebook ve Google'ı tanımlamaktadır.

Hatta bu sorunu çözmek için Warren, birleşmelerin potansiyel olarak rekabete aykırı olup olmadığını inceleyen gözetim sürecini artırmayı teklif ediyor ve hatta son birkaç yıl içinde sektördeki en büyük birleşmelerden bir avuç geri çevrilmesini önermektedir:

Warren bütün bu tekeller konusunda haklı mı? EMarketer'in son rakamlarına göre, Facebook ve Google, reklam pazarının yaklaşık yüzde 60'ını kontrol ediyor. Ancak bu pay aynı zamanda biraz da olsa düşüyor gibi görünüyor.

Özellikle Facebook, şirketin itibarı gibi adaylar için cazip bir boks torbası olabilir. sarhoş son ankete göre Axios. Axios’un yaptığı ankette, geçen yılın 40'lı yıllarından itibaren en görünür 100 teknoloji şirketinin 94’ü. Ancak Google ve Amazon’un ünü güçlü olmaya devam ediyor.

Warren’ın makalesindeki diğer ana şikayet, daha küçük e-ticaret işletmelerinden gelen rekabeti susturmak için tescilli pazarını kullanmakla suçladığı Amazon’a yöneliktir. Durum böyle olabileceğine dair bir çok anekdot kanıtı var. Amazon, Amazon markalı ürünleri için tasarım fikirlerini küçük şirketlerden kaldırmak ve Diapers.com gibi rakipleri sıkmak için pazar gücünü kullanmakla suçlanıyor.

Amazon'un gerçekten rekabete aykırı olabileceği ya da rekabet edemeyeceği bir şeye bağlıdır. E-ticaret açısından, geçen yıl olduğu gibi yaklaşık e-ticaret satışının yaklaşık yarısı olan dev bir şirket olduğu bildirildi. Vox. Ancak Amazon'u başka bir mağaza olarak görüyorsanız, toplam perakende satışlardaki payı hala yüzde 5 civarında nispeten küçük. İnsanlar hala mağazalardan hoşlanıyor, Amazon'un Whole Foods'ı almasının bir nedeni de bu.

Hepsi de değil. Warren’ın ekibi daha sonra CNBC’ye olacağını Ayrıca Özellikle kendi uygulamalarını üretirken App Store'u çalıştırmasını engelleyerek Apple'ı parçalamaya çalışmayı deneyin.

Elizabeth Warren ekibi bana, yeni politikanın kesinlikle dünyanın en büyük şirketi olarak sınıflandırılan Apple'a uygulanacağını söyledi. Apple, App Store'u çalıştırmak veya kendi uygulamalarını sunmak arasında seçim yapmak zorunda kalacaktı, ikisini birden değil.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) 8 Mart 2019

Büyük Teknoloji Parçalamak: Warren Doğru mu?

Teknoloji karşıtı güven, karmaşık bir konudur, çünkü kitaplardaki yasalar 1890-1914 yılları arasında kabul edilmiştir ve çoğunlukla e-ticaret, arama motorları veya sosyal medya ağları değil, demiryolu ve petrol şirketleri ile ilgilidir.

Basitçe büyük bir şirket olmak suç değil, özellikle de küreselleşme sonrası olduğu suç, fiyat tespiti veya teklif arma gibi tekelci uygulamalara dahil olmak veya bunlara dahil olmaya çalışmaktır.

Facebook ve Google’ın en “bedava” ürünlerinin veya Amazon’un çok ucuz ürünlerinin fiyat sabitlemede bulunduğunu gösterme, açık bir sorudur. Bu, teknoloji topluluğunun politikasının temel eleştirilerinden biri gibi görünüyor - Warren’ın politikası şirketleri büyük ve tanınmış oldukları için seçiyor.

Warren'ın planı, 7 rekabete dayalı kazancı karşılıyor çünkü rekabet karşıtı oldukları için değil, sadece insanların duydukları marka isimleri olduğu için.

Peki ya Google’ın bir termostat üreticisi satın alması bir antitröst sorunudur? Neden Safeway'in satın alınmasına değil, Tüm Yiyeceklere odaklanmalı?

- Prameet Kumar (@prameet) 8 Mart 2019

Ancak Warren, rekabet karşıtı kanıtlara sahip olduğunu savunuyor. Facebook, rakiplerinden özellikle de Snap’tan klonlanmış, Kara Swisher’ın son zamanlarda Facebook’u Snap’ın en iyi fikirlerini “hırsızlık” etmekle suçlayan bir sütunda işaret ettiği gibi.

Warren ayrıca, başlangıçta ilk finansman turlarının sayısının 2012'den bu yana yaklaşık beşte bir oranında azaldığını belirten bir statü de dahil olmak üzere daha az sayıda girişimin sıfırdan başladığını gösteren bazı verileri aktarıyor. Son olarak, ekonominin giderek daha fazla baskın olduğuna dair tartışmalar çok az. büyük “süper firmalar” avuç dolusu ve bu sorunun gelir eşitsizliğini artıracağı olabilir.

Birçok araştırmanın gösterdiği gibi, süper büyük şirketlerin yükselişi, işgücü harcamalarını engelliyor (çalışacak daha az rakip olduğunda kabiliyetini korumak daha kolay ve büyük şirketler daha geniş ölçekli işletmelerden yararlanıyor).

1980'den bu yana gelir eşitsizliği artışının üçte biri kadar, başka bir çalışmada da, süper firmalardaki ücretler ile küçük rakipleri arasındaki farktan doğrudan sorumlu tutulabileceği tespit edildi.

Başka bir deyişle, “daha ​​büyük olanın daha kötü olduğu” argümanı teknoloji endüstrisinden eleştiri çekecek ve yasal olarak zorlayıcı olduğunu kanıtlayabilse de, bunun popülerliğini engellemek için yeterli olmayabilir.