Neil deGrasse Tyson: Oumuamua Teorisi üzerine "Yazılı Olmamalıydı"

Harvard araştırmacıları, Oumuamua adında garip bir uzay taşının uzaktan gönderilen yabancı bir sonda olabileceğini öne süren bir makale yazdığında, bu konuda konuşmaya direnmek zor. Bu hafta ne oldu, bir ön baskı kağıdında arXiv Yıldızlararası ziyaretçinin garip bir şekilde hızlı ivmesini açıklamak, medyayı vahşi kılan yabancı bir sonda olabileceğini öne sürdü. Popüler astrofizikçi Neil deGrasse Tyson etkilenmedi.

İle röportajda Ters, StarTalk ev sahibi hem yabancı prob teorisi hem de medyanın buna yanıtı hakkında yorum yaptı.

“Evet, uzaylı bir şey olabileceği konusunda bazı fikirler var” diyor. "İkna olmadım."

Harvard Teori ve Hesaplama Araştırmaları Enstitüsü araştırmacıları Shmuel Bialy, Ph.D. ve Abraham Loeb, Ph.D. tarafından yayınlanan makalenin büyük bir kısmı Güneş ışınlarından güneş ışınlarının uyguladığı güneş ışınım basıncını ele alıyor olabilir. Oumuamua'nın garip hızlanmasından sorumlu. Ancak “yabancı şey” makalenin son birkaç paragrafında yer almaktadır.

Alternatif olarak, daha egzotik bir senaryo şudur: ua Oumuamua, uzaylı bir medeniyet tarafından kasıtlı olarak Dünya çevresine gönderilen tamamen işlevsel bir sonda olabilir.. Bu tutarsızlık, eğer ‘Oumuamua rastgele bir yörüngeyi takip etmiyor, daha çok hedeflenmiş bir sonda ise kolayca çözülür.

Tyson’ın bu makaleyi çevreleyen haberlerle ilgili sorunu elektronik bir ön baskı olduğu gerçeğidir. Basılı ürünlerin çevrimiçi depoya kabulü ve kategorilendirilmesi arXiv bir uzmanlar paneli tarafından yönetilir, ancak bu makaleler özellikle gözden geçirilmemiş. Hakem incelemesi, araştırmaların ve sonuçlarının alandaki diğer uzmanlar tarafından onaylanması ve kamuya açıklanan verilerin doğru ve özgün olmasını sağlamak için yapılan süreçtir.

Tyson, “Olması gereken şeydi, basının hakem incelemesine kadar o kağıt hakkında yazmaması gerekiyordu” dedi. “Sadece sunuldu ve basın bir şeylere asılı duruyor.”

Çağırdı! Ters Teori hakkında, uzaylı prob teorisini fark eden bilim yayınlarının büyük çoğunluğunun haber döngüsüne egemen olduğunu yazdı. Bununla birlikte, bazıları, kağıdın bir ön baskı olduğunu açıkça ortaya koyarsa, bunun gibi bir ön baskı hakkında yazmanın daha kolay olacağını söyledi. Bilim topluluğu bu konuda bölünmüştür: Bir yandan, bilim adamlarının uzun akran değerlendirme sürecinden geçmeden önce çalışmalarını yayınlamalarına izin vermek, özellikle genç bilim adamları için çok yararlı olabilecek geri bildirim ve vızıltı almalarını sağlar. Diğer yandan, çalışmalarının sahadaki diğer araştırmacılar tarafından ele geçirilmesi ve dünyaya yanlış veriler verilmesi riskini taşıyor.

“Daha geniş bir bilimsel topluluk için ortak bir korku, akran değerlendirmesinde hayatta kalamayacak olan standart altı çalışmaların yaygın bir şekilde kullanılabilir hale gelmesidir” dedi. Bilim 2017 yılında.

Bu arada, içinde Doğa Londra'daki Bilim Medya Merkezi'nin kıdemli basın müdürü Tom Sheldon, Temmuz ayında şunları söyledi: “İklim değişikliğinin doğal olduğunu veya ortak bir aşının güvensiz olduğunu gösteren erken bulgular düşünün. Bunlar gibi konulara yönelik hazırlıklar, eğer viral giden bir hikaye olurlarsa, yazarların niyeti olsa da olmasa da, yanıltıcı milyonlara yol açabilir. ”

Neyse ki, Oumuamua makalesi ve uzaylı sonda teorisi hakkındaki önerisi, muhtemelen iki Harvard bilim adamının emanetlerine göre daha fazla heyecan uyandırabilmesine rağmen, Sheldon'ın ortaya çıkardığı kadar ciddi etkileri olmayacak. Bialy ve Loeb'in makalesi, en azından kendi kabul edilmiş dergiye Astrofizik Günlük Mektupları - bu yakında yakında akran incelemesine gireceği anlamına geliyor - bu yüzden önümüzdeki birkaç ay astrofizik topluluğunun Tyson gibi ikna edilmemiş olup olmadığını gösterecek.

Startalk National Geographic kanalında 12 Kasım'da sezon 5 premieres.