Bilim adamları, Sahte Haberlerle Mücadelede Basit Psikolojik Araçları Keşfettiler

Genellikle sahte haberler ve komplo teorilerini çocukların sorunları olarak düşünmüyoruz, ancak yeni araştırmalar çocukluk hayallerinin insanların yetişkinlik döneminde sahte anlatılara girmelerinin önünü açabileceğini gösteriyor. Bunu bilen araştırmacılar Ters Özellikle yetişkinlerin avını düşmekten bu anlatılara karşı koruma yöntemlerine ışık tutuyor, özellikle de sahte haberlerden kaçınmak gittikçe zorlaşıyor.

Fantezi alemlerin ve inançların, kaotik bir dünyada onlara bir kontrol veya düzen hissi vererek, kendilerini daha az savunmasız hissetmelerini sağladığı düşünülmektedir. Komplo teorilerine inanmak ve daha sonraki yaşamda sahte haberler büyük ölçüde aynı etkiye sahiptir: Bu fikirler, olayların dünyanın nasıl olması gerektiğini düşündüğümüze uymadığı bir dünyaya düzen duygusu verir.

“Çocukların ilk olarak kendilerine söylenen her şeyin doğru olmadığını anlamaya başladıkları yaşamda çok erken başlıyor” Mark Kent, çalışmalarını sunan Kent State Üniversitesi'nde işletme ve bilgi sistemleri profesör yardımcısı olan Ph.D. Amerikan Psikologlar Birliği’nin cuma günü yıllık toplantısında Ters. Çocukların fantazide oynamayı öğrendikleri aynı zamanda, ebeveynleri inanç sistemlerine maruz kalıyor, gerçeği dört ile yedi yaş arasındaki yalanlardan ayırt etmeyi öğreniyorlar. Araştırmacıların endişesi, inançla oynamanın, bu süreci olumsuz yönde etkileyebileceği yönünde.

Western Reserve Psychological Associates ve Mark’ın karısı olan gelişim psikoloğu Ph.D. Eve Whitmore, konuşmasında, zaman içinde, fikirlerin anlaşılması ya da kavranması zor bir dünyaya karşı savunma mekanizması olabileceğine inandığını açıkladı. Yıllar sonra yetişkinler, yakın dünya görüşlerine uymayan fikirleri reddetmek için “onaylama önyargısını” kullanabilir, böylece inanç sistemlerini dış güçlüklere karşı koruyabilirler.

Neyse ki, ekip kendimizi dünya hakkında çekici yanlış inançları benimsemeye daha az duyarlı hale getirmenin üç basit yolunun olduğunu söylüyor.

Mizah

Onaylama önyargısı, inançlarımızla çelişen bilgilerle karşı karşıya kaldığımızda hissettiğimiz korku ya da endişe konusunda ciddi bir dereceye kadar köklü olduğu için, Mark Whitmore, bu duyguları azaltmanın onay önyargısının azaltılmasına yardımcı olabileceğini söylüyor.

Ölümle ilgili herhangi bir şaka hayranının bildiği gibi, mizah sıkıcı bulduğumuz bilgilerin etkisini azaltmanın harika bir yolu olabilir. Ve bu aynı strateji, haber tüketimi için yardımcı olabilir.

“Potansiyel olarak kafa karıştırıcı, stresli, vb. Olabilecek haberlere verilen yaygın bir cevap mizah” diyor. “Mizah harika bir stres gidericidir, ancak yalnızca geçicidir. Stresörün kaynağını gerçekten değiştirmiyor. ”

yüceltme

Süblimasyon, bir kişinin “tüm bu endişe ve duyguyu alıp onu daha yapıcı bir şeye yönlendirdiğini” söylediğini söylüyor. Başka bir deyişle, kendinizi sadece haber medyasına maruz bırakmaktan kaynaklanan duygulardan uzak tutmak yerine, kabul etmeyebilirsiniz. ile, aslında dünyada olanları değiştirebilirsin. “Bunun örnekleri, insanların dışarı çıkması ve çok önemli olduğunu düşündüğü bir sorunu desteklemesi, belki de protesto yürüyüşüne ya da bizim durumumuzda olduğu gibi yazması olabilir. Ya da örneğin ofise koşun. ”

Bu nedenle, çirkin bir şey ortaya çıktığında bir kablo haber kanalından diğerine geçmek yerine, aslında kalkıp bir şey yapmanıza yardımcı olabilir.

Poz

Elbette, haberlerden kaçınmak zor olduğu için kaynaklarımızı akıllıca seçmemiz önemlidir. Kendimizi kasıtlı olarak, aynı fikirde olmayacağımız fikirlere veya bakış açılarına maruz bırakmak, karşıt bakış açılarını reddetme olasılığımızın azalmasına yardımcı olabilir, diyor Mark Whitmore.Nihayetinde, bir kişinin medya diyetinin kapsamını genişletmek, yalnızca Fox Haber veya İşgal Demokratları haber tüketicileri, kendi duruşlarıyla daha az sağlamlaşabilir. Haber okuyucu uygulamaları ve sosyal medya, bakış açılarıyla tutarlı olan haberler için insanları “yönelimli arayışlarında” tutabildiğinden, Whitmore, insanların daha geniş bir haber kaynağı yelpazesini manuel olarak seçmelerini önerir. “Bu daha fazla“ doğruluk arayışı ”stratejisi olurdu.”

Ancak, en iyi niyetli haber tüketicileri bile, medya diyetlerini genişletmeye çalışırken onay önyargısına maruz kalabilirler. Bu nedenle Whitmore, haberimizi nereden alacağımızı seçtiğimizde öz-farkındalık ve öz disipline olan ihtiyacı vurgulamaktadır.

“Gerçek şu ki, hepimiz onay önyargısından çok etkilendik” dedi. “Beyin çıkış yolu kuruldu, beyinlerimiz uyum istiyor, bilgi tutarlılığı istiyor”