Snapchat, Oy Özçekiminin "Haber Toplama" Haklarını İhlal Ettiğini Söyledi

New Hampshire'da, bir kez ve herkes için oy kullanma hakkına razı olmak isteyen yasal bir savaş açılmaya devam ediyor. (Evet, bu şimdi gerçek bir bileşik fiildir.) Geçen yıl, olması gereken eyalet Özgür yaşa ya da öl oy-selfie yasağı bozuldu, ancak temyiz süreci devam ediyor. Snapchat az önce bir amicus özeti ile tartışmaya katıldı.

Yasalar eyaletten eyalete değişir. Bazı eyaletlerde - Wisconsin, Illinois ve Indiana - oy kullanmak için ciddi bir suçtur. Üç eyalette oyunuzla resim çekme hakkınızı haiz yasalar var, ancak New Hampshire bu birkaç kişiye katılmak için tamamen motive olmuyor.

Adayların o kadar kötü olduğunu söylemek bir şeydir, köpeğinize oy vereceksiniz; Köpeğinize New Hampshire’ın bir sonraki ABD Senatörü olarak yazdığınızı göstermek başka bir şey değil.

- Snapchat

Snapchat’ın neden tarihsel, anayasal ve pragmatik olması gerektiği konusundaki argümanı.

Tarihsel tartışma şu şekildedir: Eskiden beri halk oylamayı sosyal, sevindirici bir olay olarak görüyordu. Bugün bile insanlar Oy verdim! çıkartmalar.Sosyal medya uygulamaları, insanların siyasi katılımlarını ve hatta eğilimlerini paylaşma haklarına hala çok değer verdiğini kanıtlıyor: amicus argümanı, “sosyal medya kullanıcılarının üçte ikisinin hesaplarını paylaşmak gibi siyasi veya sivil amaçlar için kullandığını iddia ediyor. Siyasi içerik ve başkalarının oy kullanmaya teşvik edilmesi. ”Oy pusulasının özçekimine izin verilmesi seçmenleri gençleştirecektir - özellikle de Snapchat, katılımının en uygun olduğu genç seçmenler diyor. Heyecanı geri getirecekti. (Oy pusulası çekebilirsem, oy kullanacağım galiba, bir bin yıllık musing hayal eder.)

Anayasa argümanı, şaşırtıcı olmayan bir biçimde, İlk Değişikliğe odaklanır. Vatandaşların konuşma özgürlüğü ve dolayısıyla politik ifade hakkı vardır. Snapchat, bunun da haber toplama konusunda bir İlk Değişiklik hakkına sahip olduğunu düşünüyor. Haberi bildirmeyi amaçlar ve oy pusulasının haber değeri taşıyan ve bilgilendirici olduğunu savunur. Oy kullanma özçekimlerini yasaklayan yasalar “21. yüzyılda geliştikçe ifade ve haber toplama konusunda gerçek kısıtlamalar getirmektedir. Ve şirketin avukatları New Hampshire’ın “oy pratiği selfie” yasası istisna değildir ”diye yazıyor.

Pragmatik argümanın girdiği yer de orasıdır. Oy verenler, oy kullanma özçekimleri almalarına izin verilirse, oylama meselelerini ortaya çıktıklarında ortaya çıkarabilir. Seçmenlerin maruz kalmasına izin verilirse, Snapchat bu sorunları bildirebilir. Ayrıca, genç seçmenler - yeni sosyal baskılar verildiğinde - oy kullanmaya teşvik edilecekler. Bir zamanlar birinin siyasi katılımının şimdi geçici bir Snap olduğunu belirten geçici bir düğme oldu. Avukatlar, “Oy verenin nasıl oy kullandığının somut bir kanıtı olduğu için” diyor avukatlar, “oy pratiği, benzersiz bir şekilde güçlü bir siyasi ifade biçimidir” diyor.

Buna pek karşı çıkmıyor: Muhalefet çoğunlukla, oy kullanma özçekimlerine izin verilirse insanların oy alabileceğini savunuyor. Kanıtlayabilirseniz - ör. bir fotoğrafta - rüşvetinizin oy vermesini söylediğiniz gibi oy kullandınız, argüman devam ederken böyle bir rüşvet durdurulmadı. Snapchat bunun gülünç olduğunu ve bu seçmen sahtekarlığının kanıtlarını seveceğini düşünüyor. Ne olursa olsun, faydaların yeterince açık olduğunu düşünüyor.

Aynı zamanda seçmen sabrına da açıkça güveniyor: Bazı insanlarla, mükemmel çekimlerin ne kadar süreceğini bilmiyoruz. Ey şanlı oy selfie, yerel dosyalara hoş geldiniz.