Gelecek hakkında konuşursak, yaklaşmakta olan robot devralmasından korkmamıza gerek yok

Yıl 2016 ve sonunda nihayetinde dünyevi üstünlüğe adapte olmuş insan ırkı kendini garip bir limbo içinde buluyor. Doğayı insanlığın hevesine sürükleyen, tarım ve sanayi çağındaki yükleri azaltan teknolojiler ve bilgi çağları öylesine gelişmiş hale geldi ki, otomasyon devrimi neredeyse kaçınılmazdı. Frankenstein’ın canavarı gibi robotlar nemesis'i somutlaştırmak için kadere benziyor. Fakat antroposenin kötü bir şekilde bitmesi gerekiyor mu? Basın öyle düşünüyor.

İşte çığlık atan başlıklardan küçük bir örnekleme:

“ Robotlar İşlerinize Geliyor ” - L.A.

“ Akıllı Robotlar Yakında İşinizi Çaldı ” - CNN

“ Akıllı Robotlardan İşinizi Nasıl Kurtarırsınız? ” - Bilgisayar Dünyası

“ Amerikalılar Robot İş Kıyametinde Reddediliyor ” - Vocativ

“ Wall Street İçin Robotlar Geliyor ” - New York Times

Mülkiyet verilen: Robotlar her şeyde gerçekten iyi oluyor. Zaten, kapasiteleri insanların alemlerini bazı alemlerde tutmuştu ve çok uzak olmayan bir gelecekte insanların çoğu alemde daha düşük olacağını düşünmek mantıklı. SpaceX ve Tesla, yakın zamanda uyardı - diğer önemli şirketler arasında - tavsiyelerde bulunan bir teknoloji armatürü Steve Jurvetson Mali Zamanlar bu yakın değişimin okuyucuları. “Bir insanın bir robottan daha iyisini yapabileceği tek bir mekanik veya fiziksel şey yoktur” dedi.

Yazma işleri bile güvenli değil: robotlar artık günlük görevlerinizden birkaç dakika sonra çıkan makale ve video özetlerini yayınlayabiliyor. Bir robot şu anda bu makalenin kalanını sizin için özetleyebilir. Heck, bir robot muhtemelen bu makaleyi bile yazabilir: 2011 yılına kadar robotlar (spor) gazeteciliğinde çok garip bir şekilde iyiydiler. Üretim, elbette kolay bir hedeftir: otomatik montaj hatları - eğer henüz hazır değilse - yakında insan montaj hatlarından çok daha üstün olacaktır. Kendi kendini süren otomobiller kazalardan kaçınmak ve tehlikeli durumları yönlendirmek için insanlardan hızla daha güvenilir hale geliyor. Çok az alan gerçekten otomasyona karşı bağışıklık kazanıyor.

Fakat burada sorunu bu başlıklarda, bu tür konuşmalarda görmeye başlıyoruz. “Robotlar x ”Kolay bir duygudur. “Robotlar olabilir y " anlamsız. Buradaki dil bu noktayı gözden kaçırıyor: ajansı, (beta sürümünde zaten) ajanstan yoksun olacak bir şeye yüklüyoruz. Robotlar insanların yapmasını ve olmasını istedikleri şeyi yapacaklar ve olacaklar. Aksini önermek, hem teknolojiyi hem de tarihi bilinçli bir şekilde yanlış anlamaktır.

Bir anlamda, robotlar hakkında konuşma şeklimiz, doğal olgular hakkında konuşma şeklimizden farklı değil, rüzgarları bireyler olarak düşünerek motivasyonları da atfetti. Ancak robot mitolojisi potansiyel olarak zararlıdır. Eğer roberts'i uygunsuz, istilacı bir güç olarak kabul edersek - la Battlestar Galactica ve terminatör - o zaman daha karmaşık soruları etkin bir şekilde görmezden geliyoruz: bireylerin ekonomi ile olan ilişkileri veya ekonomik gücün yoğunlaşması. Mekanik küçük kardeşlerimizden ne istediğimiz (veya ne istemediğiniz) hakkında gerçek konuşmalar yapamıyoruz.

Yaşam standardını korumak için para için çalışmaya devam etmek istiyor muyuz? Statükoyu değiştirmek için boş zaman istiyor muyuz? Bunlar dürüst tartışmayı hak eden sorular.

Çoğu insan doğal olarak daha az iş yapmaktan yanadır, ancak biz de sıkıntıdan ve iyi sebeplerden korkarız. Ulusal Yaşlanma Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre, can sıkıntısı aslında bilişsel gerilemeyi hızlandırıyor. Eski NIA direktörü Robert Willis “Temel fikir” dedi. Freakonomics “Eğer aklınızı kullanırsanız ve teşvik edici bir ortamdaysanız ve zihinsel yeteneklerinizi koruyacağınızı aklınızı kullanmaya motive olmuş olursunuz. Tersine, uyarıcı olmayan bir ortamdaysanız aklınızı kullanmayın, biliş üzerindeki etkisi olumsuz olacaktır. ”

Ancak, 27 Eylül 1962’de, Başkan John F. Kennedy’nin de söylediği gibi bir alternatif var: “Erkeklerin işten çıkarılan yeni makineleri icat etme yetenekleri varsa, onları işten çıkarma yetenekleri olduğuna inanıyoruz. Erkekler işe geri döndü. ” Robotların bizim için daha büyük hizmetlerimizi yapmasını istediğimize karar vermeye devam edersek, yerinden edilmiş işçiler için başka işler bulmamız gerekir. Buradaki yakalamak, “biz” in yanıltıcı bir terim olduğudur.

Teknolojinin ilerleme hızı, mevcut ekonomik paradigmayı değiştirebilme oranını aşıyor. Robot emeği insan emeğinden daha ucuza geldiğinde, insan emeğinin değeri zarar görecektir. Sonuç olarak, insan emeğine para ödeyen - yani ekonomik elit demek - olan insanlar ödeyecek az Bu insan emeği için. Biz insanlar robot istemeyebiliriz, ancak varlıklıların çoğalmasından muhtemelen fayda sağlayacağız. Eller zorlanacak. Ve şimdi tartışmamız gereken daha fazla sebep bu, robotlar satın almak ve sürdürmek için yaşamın neye benzemesi gerektiği konusunda oldukça pahalı kalıyor insanlar Dünyada.

Bu konuşma şimdi evrensel temel gelir etrafında başlıyor. İsviçre’de kabul edilmesini savunan erkekler ve kadınlar, bir sebepten dolayı robot olarak giyinirler. Şirketlerin robotları “işe almalarına” izin verecek ve işgücü piyasamızı temelden yeniden oluşturacaksak, sonuçları dikkate almalıyız. Boş zaman sınıfını embolize etmenin ciddi sonuçları ve çok genişlemenin belki de daha ciddi sonuçları vardır. Kennedy de yanlış olabilirdi.

Bunun gidebileceği pek çok yol var, ancak güçsüz et su birikintileri gibi cosplay yapmaya devam edersek iyi geçmeyecek. İnsanlık bir robot ordusu tarafından devrilmeyecek. Geleceğin yaşam tarzı iyi anlaşılamayabilir ve arzu edilebilir olabilir, ancak bu geleceğe yaklaşımımızın ince ayarını yapmak için hem kolektif kurumumuzu hem de bireysel motivasyonlarımızı kabul etmemiz gerekir.