İklim Değişikliği Ulusal Güvenlik Sorunu Olduğunda, Jeomühendislik Felakettir

Düzensiz hava. Taslaklar. Kasırgalar. ISIS.

Bunlardan biri ait değil gibi görünüyor. Ve terörist grupların Orta Doğu’daki sürekliliğinin, küresel ısınmadan ayrı bir fenomen olduğu doğru olsa da, iki yeni rapor ve temel mantık, ABD Hükümetinin iklim değişikliğine ABD ve küresel güvenlik ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olarak bakmaya başlaması gerektiğini savunuyor.

Birlikte ele alındığında, raporlar ABD’deki politikacılar hükümetlerinin çevresel sorumlulukları hakkında konuştuğunda genellikle göz ardı edilen bir alarmdır. Cumhuriyetçiler, kendileri için, askeri hazırlığın önemini sıkıştırarak, insan kaynaklı iklim değişikliğini reddetti. Demokratlar küresel ısınma hakkında konuştuğunda, ekonomiyi deniz seviyesiyle birleştiren bir anlatıyı tercih ediyorlar - yeşil bir ekonomi okyanusların yükselişini yavaşlatırken iş yaratacak. Her iki taraf da iklim değişikliğinin çatışmaya yol açtığı yolları ve iklim değişikliğinin devamının mevcut çatışmaları nasıl arttıracağını göz ardı etme eğilimindedir. Ve birkaç kurum - politik, devlet, sivil, bilimsel, akademik, vb - insanlık kendisini bir anda küresel çatışmayı ve ısınmayı durdurmak için sert önlemler almaya zorladıysa, ne olabileceğinin olası sonuçları ile gerçekten uğraştı.

Suriye, tarihi bir kuraklık da dahil olmak üzere karmaşık bir faktör matrisinin siyasi istikrarsızlığı nasıl yaratabileceğinin modern bir örneği olarak öne çıkıyor. Başkan Beşar Esad, küresel ısınmanın olmadığı bir dünyada etkileyici popülerlik derecelerine sahip mi? Muhtemelen hayır, ama Suriye'deki iç savaş en azından kısmen temel kaynaklar ile ilgili ve bunların eksikliği mülteci krizini daha da artırdı.

Hükümetin hem içindeki hem de dışındaki uzmanlar, Suriye’deki gibi kötü bir hükümetin aşırı hava ve uçucu gıda ve enerji piyasaları tarafından zorlandığı çatışmaların daha yaygın hale gelebileceğini savunuyor. Ve çatışmaların nadiren sınırlarda durduğunu, hatta suyun sınırında olduğunu biliyoruz. Önümüzdeki on yıl, insani felaketler daha fazla yer değiştirmeye yol açan sıcak çatışmalara dönüşürken bir kısır döngü ortaya çıkacak mı? Akıllı para ve alaycı para aynı yerde.

İlk rapor, liberal düşünce kuruluşundan Amerikan İlerleme Merkezi'nden geliyor ve özellikle kaynak kıtlığına bakıyor. Yazarları Gıda Güvenliği ve İklim Değişikliği: Uluslararası Güvenlikte Yeni Sınırlar Uluslararası toplumun gıda kıtlığına ve iklim kaynaklı göçlere cevap verme şeklini önemli ölçüde değiştirmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ortaya çıkan krizlere uyum sağlayamamak, çok etkilenen bölgelerde - Sahra altı Afrika ve Orta Doğu'da, diğer yerlerin yanı sıra, “gelişmiş ülkelerin ve uluslararası yardım kuruluşlarının yanıt verme kapasitesini” dışladı.

OTP raporu, yazarların ve dünyanın önde gelen politika yapıcılarının ve uzmanlarının geçen sonbaharda oynadığı liderlerin ortaya çıktığı varsayımsal bir gıda sıkıntısı senaryosunu ayrıntılarıyla anlatmaktadır. 2020-2030 yılları arasında geçen on yılda, katılımcılara “küresel gıda sistemi üzerindeki baskının kurulduğu” bir model uygulamakla görev verildi.

Yazarlar “Gıda krizi senaryosu tamamen gerçekçi geldi” dedi. “Geçtiğimiz on yılda, özellikle 2011'de, dünyanın karşılaştığı zorluklara benziyordu: Dünyadaki bir dizi hava durumu olayının, bazı önemli gıda üreten ülkelerde hasadı azalttıktan sonra zımba fiyatları çarpıcı bir şekilde arttı.” Katılımcıların birçoğunun akranlarının kısıtlamaları ve gereklilikleri bakımından farklı olduğunu - çiftçiler güvenlik uzmanlarını anlamayan politika yapıcıları anlamadılar. Sonuç, doğal müttefiklerin birbirlerinin işlerine aşina olmadıkları için çapraz amaçlarla çalıştıkları bir sonuçtu.

En önemlisi, bu bazen geri besleme döngüsünde, her iki yöne giden bir sorundur. “Gıda güvensizliği ve şiddet, istikrarsızlık ve şiddete katkıda bulunabilir, tıpkı istikrarsızlık ve şiddetin gıda güvensizliğine yol açabileceği kadar.” Küresel sıcaklıklar iklim bilimcilerini, Birleşmiş Milletler ve Dünya Bankası gibi kurumları bile şok eden seviyelere yükselmeye devam ettikçe, Yazarlar, yeni uluslararası krize uyum sağlamaları gerektiğini yazıyor. Şimdilik BM ve uluslararası yasalar, mülteci statüsü talep etmek için iklimle ilgili nedenleri tanımıyor.

Diğer rapor İklim Değişikliği ve ABD Ulusal Güvenliği Atlantik Konseyi'nden, ABD hükümet yetkililerinin tehditlerin üst üste binen doğasını iletmek için "iklim güvenliği" ifadesini benimsemeleri gerektiğini savunuyor. Yazarlar, “İklim güvenliği, otuz yıllık bir alanda çevresel değişimi ulusal ve küresel güvenliğe bağlayan kullanışlı bir kavram haline geldi” diyor. “Gelecek soru, iklim güvenliğinin akademi, sivil toplum ve ABD hükümeti içindeki birkaç tahsisli yerdeki tartışmalarla sınırlı kalıp kalmayacağı veya ABD ulusal güvenlik stratejisinin oluşturulmasında daha önemli bir rol kazanıp kazanmayacağıdır.”

Atlantik Konseyi raporu, bir ülkenin iklim değişikliğiyle mücadelede alabileceği iki yaklaşımı ortaya koyuyor: etki azaltma ve uyum. Azaltma stratejileri, “temel olarak, yüksek karbonludan düşük karbonlu ekonomiye geçiş yapmak ve aynı şeyi gerçekleştirmek için küresel anlaşmalar müzakere etmek” sorununu azaltmaya çalışmaktadır. Daha sıcak bir gezegenin sonuçlarına cevap vermek suretiyle uyarlama anlaşmaları yapılmaktadır. Amerikan toplumunun bu tehdit karşısında dayanıklılığını artırmak.

Maalesef yazarlar, azaltmanın, nispeten az güce sahip olan yalnızca birkaç federal kuruma tahsis edildiğini, hükümetin geri kalanının uyum sağlama konusuna odaklandığını, ABD'nin iklim değişikliğine odaklandığını belirtti.

Atlantik Konseyi raporu, azaltma konusundaki siyasi bağlam değişmediği sürece - esasen Cumhuriyetçilerin insan yapımı küresel ısınmanın varlığını kabul etmeye başlaması gerektiği - ABD hükümeti, en iyi şekilde, uyarlamanın en iyi olacağı umuduyla, savunmacı bir temel oluşturacakları sonucuna varıyor yükselen deniz seviyelerinin ve artan sıcaklıkların ciddi sonuçları. Bu olursa ve iklim değişikliği gittikçe yıkıcı hale gelirse, şunu yazıyorlar, “bir varlığın ya da bireyin - ABD hükümeti, başka bir devlet, bir milyarder, bir girişimci - sıfır karbon ekonomisinden çok önce gezegeni jeojenize etmeye çalışacak “jeomühendisliği” “Dünya yüzeyine ulaşan güneş ışığını (dolayısıyla ısıyı) azaltmak ya da karbondioksiyi atmosferden çekip onu Dünya kabuğuna ayırmak için bir şema olarak tanımlıyorlar.

Jeomühendisliğin vaadi, aşılmaz bir problemin ucuz bir çözümü olarak “karşı konulamaz, ancak en büyük risk, sonuçların hem aşırı hem de olumsuz olabileceği ve dünyayı dünyadan daha kötü olabileceği bilinmeyen ve tehlikeli bir yoldan aşağıya sürükleyebileceğidir. iklim değişikliğinin etkileri. ”

Temelde gezegeni yanmaktan ve boğulmaktan kurtarmak için değiştirmeye zorladığımız bir gelecek hakkında nasıl iyi hissedeceğimizi görmek zor - ama bu kabus senaryosunu uyarmak, dünyanın liderlerini yüksek vitese sokmak için gereken şey olabilir.