İngiliz Parlamentosu, Donald Trump'ı Yaktıyor: 'Zehirli, Aşındırıcı Bir Adam'

Donald Trump, bugün İngiltere'de değil, Londra’da hükümet yetkilileri olduğunu savundu.

Trump’ın istisnai derecede büyük bir sahneyi içeren bir bahçe çeşidi olup olmadığı ya da sorumsuz söylemleri gerçekte çılgınca bir çılgınlığa sürükleyen tarihsel olarak tehlikeli bir bugun olup olmadığı, İngiltere’deki Commons Evi’nin dilekçesinin savunduğu gibi yaklaşık üç saat boyunca Pazartesi günü daire içine alındığı bir soru. eski yasağı Ünlü çırak İngiltere'den ev sahibi.

Sadece bir engel var: Sadece ev sekreteri Theresa May, İngiltere'den birini yasaklama gücüne sahip. Yani, konuşma büyük ölçüde politik tiyatroda bir egzersizdi.

Ancak aynı zamanda eğlenceli oldu:

İngiltere, “kamu yararına elverişli olmayan” kişilerin binişlerinden yasaklanmasına izin vermekte ancak geri dönen kurallar yorum için çok fazla alan bırakmaktadır. May, “yüzlerce kişiyi dışladığını” söylüyor. Yasaklananların isimleri, üzerinde bir mahkeme davası veya onları utandırmak için özel bir teşvik olmadıkça, genellikle serbest bırakılmıyor, ancak Westboro Baptist Kilisesi üyelerini, İslami vaizleri, Ku Klux Klan yetkilileri, ve en az iki Müslüman karşıtı blog yazarı.

İngiliz Parlamentosu Trump tropikliğine nasıl başladı? 100.000'den fazla imzalı herhangi bir dilekçe, Dilekçe Kurulu tarafından değerlendirilir ve bu da daha sonra tartışma için milletvekillerine gönderilip gönderilmeyeceğine karar verir - Trump dilekçesi 574.000'den fazla imza aldı.

Avam Kamarası üyesi Paul Flynn, “İçimizdeki en büyük zorluk, Bay Trump'a saygısızlık göstererek Amerikan ulusuna saygısızlık gösterdiğimizi gösteriyor” dedi. “Bu adama saldırma tehlikesi, bir halo takıyor. Ona, onu destekleyenler arasında bir avantaj olarak kabul ettiğim şehit rolünü veriyoruz. “İşte bize yabancılar bize ne yapacağımızı söylüyor.” Bu büyük bir hata olur. Bence en iyi planımız ona bu şekilde şehitlik itibarını vermemek olur. Ona bu kadar dikkat etmekte çoktan yanılıyor olabileceğimizi düşünüyorum. ”

Trump, son Cumhuriyetçi tartışmada Müslümanları “geçici olarak” yasaklama sözünü iki katına çıkardı ve bu durumu ilk başta devletlerin kampanya reklamlarının merkezini oluşturdu. Ayrıca yasaklandığı takdirde İngiliz yatırımlarında 1 milyar dolar almakla tehdit etti.

Yasakla hemfikir olan İşçi Partisi’nin Müslüman temsilcisi Tulip Siddiq, Trump’a daha az varlıklı Müslüman karşıtı blogcularla aynı muameleye tabi tutulması gereken “zehirli, aşındırıcı bir adam” dedi. Özellikle, Ağustos ayında evsiz bir İspanyol adamı dövmekten tutuklandıklarında polise “Donald Trump'ın haklı olduğunu” söyleyen iki Boston kardeşinin vakasına atıfta bulundu.

Yasağı destekleyenler ayrıca Trump'ı teröristlerle karşılıklı olarak ödüllendirici bir diyaloga girdikleri için eleştiren İngiliz İşçi Partisi siyasetçisi Jack Dromey.

“Donald Trump'ın ISIS'e ve ISIS'in Donald Trump'a ihtiyacı var” dedi, ikisinin de işe alım aracı olarak kullanıldığını savundu. “Ülkemizde izin verilmediğine kesinlikle inanıyorum.

Muhalefet için politikacılar, İngiltere’nin en büyük müttefiki başkanı olabilecek bir adamı yasaklamanın saçma olacağını ve İngiltere’nin konuşma özgürlüğü konusundaki kararlılığı ile Trump’ın seviyesinin üstüne çıkması gerektiğini savundular.

Diğerleri, Trump’ın kızarmasına en iyi yanıtın onu İngiltere’ye davet etmek ve Londra’da kızartmak olduğunu söyledi.

“Kötü bir politika ve eğer kabul edilirse ABD’nin yapısını geri dönülmez biçimde değiştirecek” dedi. Demokrat Birlikçi Gavin Robinson, Trump’ın İngiltere’ye girmesine izin verilmesini istedi ve böylece Parlamentonun onunla yüzleşmesini istedi.

Her ne kadar bir yasağın Amerikan siyasetine karışmaya çalışan yabancılar olarak görülebileceğine dair kaygısız bir endişe olmasına rağmen, Parlamento üyelerinin sözlerinin çoğu, doğrudan ABD seçmenlerine kendi seçmenlerinden daha fazla temyiz olarak yorumlanabilir. Birkaç siyah temsilci olan Kwazi Kwarteng'de “Amerikan tarihinin şeker kaplaması” olarak adlandırılan bir ironi değildi.