Neil deGrasse Tyson Sonunda Tweet'lerinin Neden Kötü Olduğunu Hitap Etti

$config[ads_kvadrat] not found

Neil Degrasse Tyson's Horrendous Tweet

Neil Degrasse Tyson's Horrendous Tweet
Anonim

Fikri kahramanlık bir yana, popüler astrofizikçi ve Startalk ev sahibi Neil deGrasse Tyson en iyi bilinen şey: Bad tweets. Tyson’ın Twitter’ın varlığı, bilgeliği, sağırlığı ve mizah eksikliği nedeniyle eleştirildi. Netflix bile Tysonsplaining film için onu sürükledi Mahşer. En azından bir kez “Buzzkill Lightyear” olarak anılan Tyson, neden böyle olduğunu hiçbir zaman ele almadı, ama belki de bunun nedeni hiçbir zaman tam olarak istenmediği içindir.

Bu nedenle, Çarşamba günü Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ndeki ofisinde yaptığı röportajda, Ters Ona sordum: Neil deGrasse Tyson’ın tweet'leri neden bu kadar kötü?

“ Kötü? " o güldü.

“Eşit iltifat-hakaret sorusu olan tweetleri gerçekten seven insanlar tarafından istendi” diye devam etti. “‘Çocuk, tweet'lerini seviyorum. Onları gerçekten yazıyor musunuz? 'Yani, hakaret iltifatı budur. ”

Karakteristik olarak şaşırtıcı bir cevaptı, ancak Tyson'ın en azından bir dereceye kadar tweet'lerinin iyi olduğuna inandığını öne sürdü. İşte Tyson'ın zorluğunda yatıyor: Çevrimiçi kişiliğinin anlaşılması zordu, çünkü her şeyi bildiği kadarıyla mükkemelliğinin performans gösterip göstermediği açık değil. Aslında sadece böyle - gerçekte mutsuz molozdan başka hiçbir şey kalmayacak kadar mizah, nüans ve fanteziyi aşırı düzeltmenin gerçekten yararlı olduğuna inanan akıllı bir adam.

İkincisini desteklerken, Cuma günü yapılan kendi kendini yansıtan bir tweet, Tyson’ın tweet'lerinin kötü olduğunu, çünkü kötü olduklarının farkında olmadığını söyledi. Tweet’te, takipçilerine sadece “sinemaya gitme zevkinizi arttırmaya yardımcı olmak” için yaptığı yorumları takdir edip etmediklerini sordu.

FİLMLERİMDE BİLİM konusundaki Twitter yorumuma ısrarcı parodi ve karışık tepkiler, niyetimin derinden yanlış anlaşıldığını açıkça ortaya koyuyor. Bu yüzden durdum.

Ben sadece sinemaya gitme zevkinizi artırabilecek düşünceleri paylaşıyorum.

Öyleyse 3 günlük Twitter anketi zamanı:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 Kasım 2018

Tyson ile daha ayrıntılı tartışma bu teoriyi desteklemektedir. “Benim tweet'lerim yine de sahip olduğum düşünceler” diyor Tyson, aslında Twitter'da fazla zaman geçirmediğini açıkladı. “Oturup demiyorum,” “Şimdi ne tweetleyeceğim? Uzun ve zor düşüneyim. 'Hayır, yine de düşündüm. Yani, ya kafamda kalıyor ya da paylaşıyorum. ”

Elbette, tweet'leri de tamamen düzenlenmemiş, çünkü Twitter’ın kurallarına uyuyor. Bir tweet'e harcadığı zaman, düşüncelerinin 280 karakterde doğru bir şekilde aktarılabileceğinden emin olmaya devam ediyor. “Eğer paylaşırsam, çaba - çaba varken - karakter sınırına uyacak ve ona belirli bir özyellik sağlayacak şekilde şekillendirmek” diye devam etti. “Neredeyse bir haiku.”

“Bana ünlü aforizmayı hatırlatıyor” diyor. “Bir zamanlar söylenen ünlü zekâ,“ Bu mektubun özür dilerim çok uzun. Kısa yapmak için zamanım tükendi. ”

Bu kendini düzenleme katmanı yardımcı görünmüyor.

Bana göre, eğer bir Ahtapot bir insanı bir odaya kilitlemek isteseydi, çıkışı üç kapı kolu ile tasarlamak gerekirdi.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 Ekim 2018

Bu çok daha kötü olabileceğini söyledi. Tyson, tweetlerinin bir kısmının dünyaya salınmadan önce bir eleştirmenler panelinden geçtiğini söylüyor.

“Yani onları görmeden önce tweetlerimde yargılanacak üç kişi var” diyor. “Bunlardan biri karım, biri kız kardeşim, biri kızım. Ve onlar, evrenin üç farklı cep telefonundan selamlıyorlar. ”Dedi. Kızı Miranda, en ciddi eleştirmeni olduğunu ve bence" demek istediğimin anlamını "bin yıl boyunca ortaya koyuyor.

Tweet'lerinin eleştirileri değerli, diyor, çünkü gerçekte ne söylemeye çalıştığını iletme kapasitesini geliştirmesine yardım ediyorlar.

“İnsanların yanlış yorumladığı tweet'ler aldım, ancak tweet'i yaratıyorum, bu yüzden yanlış yorumlanması benim hatam” diyor. “Belirsizliği mikroskobik seviyelere düşüren başka bir yoldan söz edin ve ardından devam edin.”

Başka bir deyişle, Tyson’ın tweet'leri orijinal düşüncenin, forma gösterilen dikkatin ve tam olarak anlam ifade etmek için yapılan kasıtlı bir çabanın sonucudur. Yine de: Hala kötüler.

Benim zamanımda, “Awesome” kelimesi Polio'yu iyileştirmek ve Ay'da yürümek, yemek veya TV şovları için değil.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 Nisan 2018

Ofisinde, kitap yığınları, küreler, bira, en az bir teleskop ve Van Gogh'un “Yıldızlı Gecesi” nin çerçeveli bir baskısı arasında uzay temalı bir kravat takan Tyson'ın karşısında oturmak ona doğru yumuşamamak zordu., tanrı-berbat hatırasına rağmen Game of Thrones Tweet (neden Neil?). Tyson ünlü bir astrofizikçi, üretken bir bilim iletişimcisidir ve bilimi savunan bir kişidir, ama hepsinden önemlisi, baba şakaları olan bir babadır - ve özellikle de geeky. Tüm ebeveynler gibi, sinir bozucu çünkü sinir bozucu olduğunu bilmiyor - ve aslında çoğu zaman haklı.

Ve o bilmiyor. Bu makalenin yayınlandığı tarih itibariyle, ankete yanıt veren Twitter takipçilerinin yüzde 86'sı tweetlerini geri almak için oy kullandı.

“Ama her nasılsa, bu on kişiden sadece üçünde oluyor” diyor ve ailesinin tweet'lerini sansürleme çabalarını tartışıyor. “10 kişiden yedisi, ikinci bir görüşe ihtiyacım olmadığından eminim.”

Startalk National Geographic kanalında 12 Kasım'da sezon 5 premieres.

Seni bulmama ve kıçına mikrofon sokmama izin verme. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 Ocak 2018
$config[ads_kvadrat] not found