Alfabe Fütürist John Elfreth Watkins Jr. C, X ve Q Ölümlerini Tahmini

“Günlük alfabemizde C, X veya Q olmayacak. Gereksiz olduğu için terk edilecekler. Sesle heceleme, ilk önce gazeteler tarafından kabul edilecektir. İngilizce, yoğunlaştırılmış fikirleri ifade eden yoğunlaştırılmış kelimelerin dili olacak ve diğerlerinden daha kapsamlı konuşulacak. ”- John Elfreth Watkins Jr.

1900’de John Elfreth Watkins Jr. Bayanlar Ev Dergisi önümüzdeki 100 yıl için tahminlerde bulunma. Watkins bir bilim kurgu yazarı değildi, hatta özellikle istekli bir fütürist değildi. Aslında bir demiryolu mühendisiydi, ancak 2000 yılı için öngörüsü öngörülü vadeli işlemlerin önceden belirlenmiş bir eseridir.

Hepsi bir kaç düzine tahminde bulundu, ancak alfabenin geleceği üzerine düşünceleri özellikle tuhaf ve özellikle dikkat çekici göze çarpıyor. Bu, büyük bir teknolojik gelişmeye bakmak değildir; ancak iletişimsel basitliğe duyulan ihtiyacın, okuma, yazma ve konuşma biçimimizi değiştirmemize neden olacağı yönündeki bir öngörüdür.

Watkins Jr., İngiliz yazarların ve konuşmacıların nihayetinde dikkatli kelime seçimi gerektiren yabancı harfleri ortadan kaldıracağını düşündü. C, X, Q'nun iletişimi yavaşlattığını düşünüyordu. Ama neden?

Bilinmesi gereken ilk şey, Watkins Jr.'ın uzuvda olmadığıdır. Gibi Viktorya Dönemi İnternet yazar Tom Standage, C, X, Q, J, U ve Z harflerini ihmal eden beş iğneli telgrafı açıkladı. Telgrafın ihmallerinin arkasındaki sebep, makinenin tasarımına özgü sınırlamaydı: sadece çok fazla olası kombinasyon vardı ve böylece alfabenin yirmi altı yerine yirmi harften ibaret olması gerekiyordu. Hangi kelimelerin aktarılabileceği konusunda kısıtlamalar vardı, ancak makineyi kullanmak büyük bir gelişme olan bir kod çizelgesi gerektirmiyordu.

Bununla birlikte, iğne telgrafı 1830’ların bir ürünü idi. Watkins Jr., tahminlerini 70 yıl sonra 1900'de yaptı. İşler çok yol kat etti ve telgraf endüstrisi her zamankinden daha büyük olmasına rağmen, iletişim İngilizcenin değiştirilmeden daha hızlı, daha verimli hale geldiğine dair işaretler gösteriyordu. Daktilolar giderek daha yaygındı ve alfabenin bütün harflerini içeren QWERTY klavyelerini kullandı.

Argüman uğruna, telgrafinin astronomik büyümeye devam edeceğini ve alfabeyi kullanma biçimimizi belirleyeceğini varsayalım. Yüzyıllar boyunca bize nispeten iyi hizmet eden bir alfabeyi değiştirmeye gerçekten çalışabilir miyiz? Muhtemelen değil. Veya, en azından, 100 yıllık bir süre içinde muhtemelen çok etkili değil.

Değişim zaman alır ve bir toplum olarak, birbirleriyle aynı fikirde olunca çok iyi şeyler yapma eğiliminde değiliz. Basit, gerekli sözcükleri devre dışı bırakmak, muhtemelen 100 yıldan daha uzun sürecek bir ayarlama olabilirdi. Kitapların yazarları farklı kelimeler kullanmaya başlamalı, birbirleriyle farklı konuşmaya başlamalıyız ve kelimeleri C, Q ve X'siz parametrelere sığdırmak için ne demek istediğimizi sürekli değiştiriyorduk.

Çok iyi niyetli bir tahmindi ve belki de İngilizcenin dünyadaki en çok konuşulan dil olacağı fikrinin bir parçasıydı. Teoride İngilizceyi basitleştirmek ve yoğunlaştırmak öğrenmeyi kolaylaştıracak, muhtemelen daha popüler hale getirecektir. Olduğu gibi, İngilizce, sessiz ‘p’leri ve“ oku ”/“ oku ”ve“ kurşun ”/“ kurşun ”bilmeceleri gibi şeylerle öğrenmesi gereken bir dildir.

Yine de İngilizceyi basitleştirme girişimlerimizin daha da karmaşık hale gelmesi ihtimalinden daha iyi bir ihtimal var. Muhtemelen iki farklı sistem, alternatif yazımlar ve telaffuz üzerine çelişen fikirler ile karşı karşıya kalırız. Hepimizin aynı sayfada olduğundan emin olmak için oldukça sofistike ve ultra standart bir sisteme ihtiyacımız var.

Watkins Jr.’ın yazıları sırasında, Oxford English Dictionary henüz tamamlanmamıştı. Çok ilerleme kaydedildi, ancak birkaç on yıl sonra tamamlanmış bir sürüm göremedik. Webster’ın sözlüğü 19. yüzyılın ortalarında yayınlanmış olmasına rağmen, teorik olarak, aynı türden sürekli güncellenen bir sözlük İngilizce'yi basitleştirme arayışına yardımcı olacaktı.

Ancak sözlüğe yeni kelimeler katlamak karmaşık bir işlemdir. Oxford English Dictionary, kendi cümleleri ile “İngilizce dilinin kesin kaydı” dır. Değişmek kolay değildir, öyle olmamalıdır. Ne de olsa, “kesin kayıt” olarak kabul edilebilecek bir şeyin çok elastik olduğunu düşünmüyoruz ya da bu tür amaçlara karşı koymuyoruz.

Dahası, sürekli güncellenen baskılar standardizasyonu zorlaştıracak ve insanların belirli kelimelerin alternatif biçimlerini doğru ya da yanlış olarak kabul etmelerine ve / veya tanımalarına tamamen gerçekçi görünmüyorlardı, bu muhtemelen sonuçta asla geçememelerinin nedeni.

Belki, değişiklikleri yaymak ve yeni sözcük biçimlerini standartlaştırmak için zarif bir sistemimiz olsaydı, İngilizceyi çok basitleştirebilirdik. Belki telgrafı bozmak için daha iyi bir teknoloji ortaya çıkmasaydı, hala beş iğneli makineleri kullanıyor ve yirmi altı yerine yirmi harfle çalışıyorduk. Belki de lanet sözlüklerimiz hakkında çok haksız olsaydık, tüm binaları güncellenmiş baskıdan sonra güncellenmiş baskı ile doldururduk. Belki alternatif bir gelecekte.