Robotlar (yapay zeka)
Stephen Hawking ve Elon Musk'un acımasızca, yapay zeka çağının şafağındayız. Risk? Teknolojik ilerleme kültürel ilerlemeyi zararlı bir dereceye kadar ortadan kaldırabilir. Fakat A.I. doğada felsefi veya soyut. Olduğu gibi, biz de tüketici robotu çağının şafağındayız - bu da, bizimle nasıl etkileşime girdiklerini ve gizliliğimizi ne ölçüde tehlikeye atabileceklerini anlamadan yeni programları evlerimizde ağırladığımız anlamına geliyor.
Yapay olarak zeki robotlar, bir dizi potansiyel sorun sunar. Bu hafta, Birleşmiş Milletler, Öldürücü Özerk Silah Sistemlerinin önlenmeden yasaklanıp yasaklanmayacağını belirlemek için toplanıyor. Bilim adamları uzun zamandır bu tür A.I.s'nin insanları gezegenden silmeye karar verebileceği yönündeki endişelerini eğlendirdiler. Peki ya bugünün robotları, bize hizmet etmeye ve bizimle anlamlı şekilde etkileşime girmeye başlayanlar? Temsil ettikleri konular daha pratik ve kendi davranışlarımızla daha bilgili. Köpek şeklindeki robotlara köpekler gibi davranma eğilimindeyiz, ancak köpek şeklindeki robotlar köpek değil. Dünyayı köpek gözleriyle görmezler; dünyayı sensörler aracılığıyla görüyorlar. Kayıt yapıyorlar.
Çoğu A.I. Sistem örüntü tanıma kullanır. Örneğin fotograflar şeklinde bu sistemlere muazzam miktarda veri besliyoruz ve bir kedinin nasıl göründüğünü öğreniyorlar. Veya bir plakanın nasıl göründüğünü öğrenirler; veya yüzünün neye benzediğini öğreniyorlar. Çok uzak olmayan bir gelecekte, A.I. robot yardımcınızın içinde de çalışacak, ruh halinizi ve ihtiyaçlarınızı ve isteklerinizi tanıyacak - sizi sürekli kılan kalıpları tanımaya çalışacaksınız.
Sonunda robot arkadaşınız, neyin ne olduğuna - ve neyin siz olmadığınıza dair sonuç çıkarmasına izin verecek bir veritabanına sahip olacak. Bunun etrafında dans etmeyelim: Cihazınız çıplak fotoğraflarını çekecek. Ve bu potansiyel olarak sorun değil, ancak kesinlikle dikkate almaya değer, çünkü mahremiyet hızlı bir şekilde aşınmaya meyillidir - ve mutlaka robotunuzun sahip olduğu bilgilere sahip olmayacaksınız.
Devlet kurumları tüketici A.I.s'ye erişebilecek mi? (Mevcut olaylar gösterge niteliğinde ise, iPhone'u kesmek isteyenlerin robotları kesmek için istekli olmalarını bekleyin.) Hacklenirseniz ne olacak? Bu şeyler ne dereceye kadar şifrelenebilir? Bunların hepsi bip sesi çıkarmadan, yeni arkadaşlar edinmeden önce cevap talep eden sorular. Ve sonra neyin makul bir gizlilik beklentisi oluşturduğuna dair bir soru var.
“Makul gizlilik beklentisi” ifadesi Dördüncü Değişiklik ile aynı şekilde “geri döneceğim” ifadesiyle bağlantılıdır. terminatör Franchise. Temel olarak, “insanların kendi evlerinde, evlerinde, evraklarında ve etkilerinde güvende olma haklarını” garanti altına alan yasanın uygulanabilirliğini belirler. Yargıtayın Amerikan evlerine her zaman az ya da çok sakrosanç muamelesi gördüğü düşünülürse Büyük olasılıkla hükümetten korkacak hiçbir şey olmaması (kanun uygulayıcıya olası bir neden vermediğiniz sürece). Siviller için, gizlilik yasaları geleneksel olarak Amerikalıları istilacı veya uygunsuz fotoğraf veya kayıtlardan korumak için oldukça iyi bir iş çıkarmıştır. Ancak bu, kayıtların halka açıklanmadığı anlamına gelmez.
Hulk Hogan'ı gösteren bir seks kaseti üzerine yapılan son deneme, jürilerin özel mülkiyeti ve özel olayları ihlal etmekten hoşlanmadıklarını göstermeye hizmet etti - aynı zamanda cinsel görüntü pazarının da oldukça sınırsız olduğunu hatırlattı. Bilginin özgür olmak istediğine inanıp inanmadığına bakılmaksızın, A.I. Görüntüleri bulutun içine yerleştirin ve çok büyük bir saldırı hedefi aldınız. Onları bulutun içine koymayın ve insanların çelik robotlara gideceğine bahse girmelisin. Şifreleme mantıklı bir çözümdür, ancak bu yine de Apple için nasıl gidiyor?
Yapay zekanın ve robo-asistanın daha büyük sonuçlarında kaybolmak kolaydır, ancak bazen yeni teknolojilerin ortaya koyduğu iç kanamaları göz önünde bulundurmaya değer. Bizim için daha önemli olan şey: evimizde dolaşıp tamamen dolaşmak mı yoksa bir daha hiç tost yapmak zorunda kalmamak mı? O kadar kesik ve kuru olmayacak, ancak takaslar olacak. Her zaman vardır.
Chris Pine Zeki Bir 'Star Trek' Filmi Bugünün Hollywood'unda Çalışmaz Dedi
1965’te NBC, Star Trek’in yaratıcısı Gene Roddenberry’ye bilim kurgu TV şovunun televizyon izleyicilerinin eğlenmesi için "çok serebral" olduğunu söyledi. Görünüşe göre, 2016'da kahramanca Kaptan Kirk'ün enkarnasyonumuz bu değerlendirmeye katılıyor. Star Trek Beyond için röportaj turu yaparken, Chris Pine sai ...
Yabani Gelincik Surivival Drone Tarafından Teslim Edilen Aşı M & Ms'ye Güvenebilir
Korkunç bir veba, Amerika Birleşik Devletleri'nin tek yerli yaban gelinciği türünü yok ediyor. Kara ayaklı gelincikler, yemek ve barınma için tamamen yakındaki çayır köpeği popülasyonlarına güveniyor. Yeni bir hastalık pirelerden farelere, çayır köpeklerine yayıldı ve besin zincirini daha önce tehlike altındaki yaban gelinciğine kadar yürüttü. ...
Sonsuza dek yaşayabilir miyiz? Bu Robot Ölümsüzlük Üzerine On Yıllardır Bir Deneydir
Ya sadece yaşamı uzatamaz, ya da hastalığı sınırlamazsa, ama aslında ölüm sorununu çözebilsek. Bu yıkıcı bir fikir - belki de özgün yıkıcı fikir - çünkü ölüm oranı hepimizin yaşam formlarında ortak olan tek şey. Buna bir sebeple hile ölümü denir. Ancak bu mümkün olabilir.